Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Ağustos 2023 Güncellemesi: Çin'in Yabancı Kararların Tanınmasına İlişkin Davaların Listesi

Paz, 20 Ağu 2023
Kategoriler: Trendleri
Editör: CJ Gözlemci

avatar

 

20 Ağustos 2023'de China Justice Observer, Çin'in Yabancı Kararların Tanınmasına İlişkin Davalar Listesi'nin 2023 versiyonu. Bugüne kadar Çin ve 98 yabancı ülke ve bölgeyi kapsayan 25 vaka topladık. (Not: Yabancı boşanma kararları Dava Listesi kapsamı dışındadır.)

Güncellenen listenin temel özellikleri şunlardır:

Bizimle düşüncelerini ve değerli bilgilerini paylaşan aşağıdaki kişi/kuruluşlara teşekkür ederiz:

Her zaman olduğu gibi, yabancı mahkeme kararlarının (“REFJ”) tanınması ve tenfizi ile ilgili tüm Çin mahkeme kararlarını ve Çin kararlarının tanınması ve tenfizi ile ilgili yabancı emsalleri toplamaya çalışıyoruz. Vaka Listesi okuyucularımızın kullanımına sunulmuştur. Çin'de REFJ konusunda makul beklentiler oluşturmak.

Vaka Listesi sürekli olarak yeni raporlarla güncellenir. Vaka bilgileri, yorumlar ve öneriler memnuniyetle karşılanmaktadır. Lütfen Meng.yu@chinajusticeobserver.com adresinden e-posta yoluyla Bayan Meng YU ile iletişime geçmekten çekinmeyin.

 

REFJ ile ilgili davaların düzenlenmesine genel bir bakış için lütfen aşağıdaki üç tabloya bakın.

 

 

 

 

 

Çin ve 39 Devletin imzaladığı ikili adli yardım anlaşmaları hakkında bilgi için lütfen aşağıdaki tablo 2'ye bakın.

(Çin'in Hukuki ve Ticari Konularda Adli Yardıma İlişkin İkili Anlaşmaların Listesi (Yabancı Kararların Uygulanması Dahil), lütfen buraya Tıkla. Çince ve diğer dillerdeki yetkili metinler artık mevcuttur.)

 

 

REFJ'deki vakalarla ilgili ayrıntılı ülke (bölge) raporu için lütfen aşağıdaki tablolara bakın.

 

1. Amerika (ABD) - Çin

Bugüne kadar, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasında REFJ'i içeren 22 mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.ABD-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

 

 

2. Avustralya - Çin

Bugüne kadar Çin ile Avustralya arasında REFJ'yi içeren 7 mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Avustralya-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

3. Beyaz Rusya- Çin

Bugüne kadar Çin ile Beyaz Rusya arasında yabancı mahkeme kararlarının (“REFJ”) tanınması ve tenfizine ilişkin 2 mahkeme kararı bulunmaktadır. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Belarus-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

4. Britanya Virjin Adaları (BVI) - Çin

Bugüne kadar, Çin ile Britanya Virjin Adaları (BVI) arasında REFJ'yi içeren bir mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

Çin mahkemelerinin BVI kararlarını gözden geçirmesinin ön şartı ve temeli nedir? Mütekabiliyet.

 

 

5. Kanada - Çin

Bugüne kadar Çin ile Kanada arasında REFJ'yi ilgilendiren 2 mahkeme kararı bulunmaktadır. Daha spesifik olarak:

 

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Kanada-Çin Kararlarının Tanınması ve Tenfizi'.

6. Çad - Çin

Bugüne kadar Çin ile Çad arasında REFJ ile ilgili bir mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

 

 

7. Fransa - Çin

Bugüne kadar Çin ile Fransa arasında REFJ'yi içeren 6 mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Fransa-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

8. Almanya - Çin

Bugüne kadar Çin ile Almanya arasında REFJ'yi içeren 6 mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Almanya-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

9. İsrail - Çin

Bugüne kadar Çin ile İsrail arasında REFJ'i içeren 2 mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.İsrail-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

10. İtalya - Çin

Bugüne kadar Çin ile İtalya arasında REFJ'yi içeren 5 mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.İtalya-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

11. Japonya - Çin

Bugüne kadar Çin ile Japonya arasında REFJ'yi içeren 6 mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Japonya-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

12. Kenya- Çin

Bugüne kadar, Çin ile Kenya arasında yabancı mahkeme kararlarının (“REFJ”) tanınması ve tenfizine ilişkin bir mahkeme kararı bulunmaktadır. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Kenya-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

13. Malezya - Çin

Bugüne kadar Çin ile Malezya arasında REFJ ile ilgili bir mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

 

 

14. Myanmar- Çin

Bugüne kadar Çin ile Myanmar arasında yabancı mahkeme kararlarının (“REFJ”) tanınması ve tenfizine ilişkin bir mahkeme kararı bulunmaktadır. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Myanmar-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

15. Hollanda - Çin

Bugüne kadar Çin ile Hollanda arasında REFJ ile ilgili bir mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Hollanda-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

16. Yeni Zelanda- Çin

Bugüne kadar Çin ile Yeni Zelanda arasında yabancı mahkeme kararlarının (“REFJ”) tanınması ve tenfizine ilişkin 3 mahkeme kararı bulunmaktadır. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Yeni Zelanda-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

17. Polonya - Çin

Bugüne kadar Çin ile Polonya arasında yabancı mahkeme kararlarının (“REFJ”) tanınması ve tenfizine ilişkin 2 mahkeme kararı bulunmaktadır. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Polonya-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

18. Rusya - Çin

Bugüne kadar Çin ile Rusya arasında REFJ ile ilgili bir mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Rusya-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

19. Singapur - Çin

Bugüne kadar Çin ile Singapur arasında REFJ'yi içeren 6 mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Singapur-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

20. Güney Kore - Çin

Bugüne kadar Çin ile Güney Kore arasında REFJ'yi içeren 11 mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Güney Kore-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

21. Türkiye - Çin

Bugüne kadar Çin ile Türkiye arasında REFJ ile ilgili bir mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

 

 

22. BAE - Çin

Bugüne kadar Çin ile BAE arasında REFJ'yi içeren 3 mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.BAE-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

23. İngiltere - Çin

Bugüne kadar Çin ile İngiltere arasında REFJ'yi içeren 4 mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.BK-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

24. Özbekistan - Çin

Bugüne kadar Çin ile Özbekistan arasında REFJ'yi ilgilendiren 2 mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Özbekistan-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

25. Vietnam - Çin

Bugüne kadar, Çin ile Vietnam arasında REFJ'yi içeren bir mahkeme kararı var. Daha spesifik olarak:

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Vietnam-Çin Kararlarının Tanınması ve Tenfizi'.

 

 

 

 * * * 

 

Bizimle gönderi hakkında görüşmek veya görüş ve önerilerinizi paylaşmak isterseniz, lütfen Bayan Meng Yu ile iletişime geçin (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Bu kararların tam metnini edinmek isterseniz, lütfen Bayan Meng Yu ile de iletişime geçin.

Çin'de yabancı kararların ve tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi için hukuki hizmetlere ihtiyacınız varsa, lütfen Bay Guodong Du ile iletişime geçin (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du ve deneyimli avukat ekibi size yardımcı olabilir.

Haberleri almak ve Çin yargı sistemi hakkında derinlemesine bilgi edinmek istiyorsanız, lütfen haber bültenlerimize abone olmaktan çekinmeyin (abone.chinajusticeobserver.com ).

 

 

 

 

Fotoğraf Raj ile Yolculuk on Unsplash

 

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizi Konusunda Çinli Yargıçlar Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (4)

2023 tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yabancı kararların tanınmasını ve tenfizini geliştirmek, şeffaflığı, standardizasyonu ve usul adaletini teşvik etmek için sistematik düzenlemeler getirirken, dolaylı yargı yetkisinin belirlenmesinde hibrit bir yaklaşım benimsiyor ve hukuki çözüm olarak yeniden değerlendirme prosedürünü getiriyor.

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).