Önemli çıkarımlar:
- 2020'de Pekin Dördüncü Orta Halk Mahkemesi, Kore Yüksek Mahkemesinin bir ticari marka kararını tanımaya ve uygulamaya karar verdi (Bkz. SD Biotechnologies Co. Ltd v. 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3 ((2019)京04协外认3号)).
- Bu dava, Çin mahkemelerinin bir fikri mülkiyet kararını ilk kez tanıyıp tenfiz etmesi ve Güney Kore kararlarının Çin'de üçüncü kez infaz edilmesidir.
- Yabancı mahkeme kararının tenfizi başvurusu, Çin'de tescilli bir ticari marka ile ilgiliydi ve ticari markanın davalıdan (karar borçlusu) davacıya (karar alacaklısı) devrini talep ediyordu.
- Duruşma sırasında, Pekin Mahkemesi ihtiyati tedbir başvurusunu kabul etti ve Davalı'nın Çin'de tescilli ticari markasının tescilini devretmesini, iptal etmesini veya değiştirmesini ve ticari marka rehni tescilleriyle ilgilenmesini yasaklayan bir karar verdi.
2020'de, Pekin'deki yerel bir mahkeme, Güney Kore ticari marka kararını tanımaya ve tenfiz etmeye karar vererek, Çin mahkemelerinin bir fikri mülkiyet kararını ilk kez tanıyıp tenfiz etmesi ve Güney Kore kararlarının Çin'de üçüncü kez icra edilmesi oldu (Bkz. SD Biotechnologies Co. Ltd v. 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3 ((2019)京04协外认3号)).
Bu davada, Pekin Dördüncü Orta Halk Mahkemesi (“Pekin Mahkemesi”), Güney Kore Yüksek Mahkemesi tarafından verilen bir kararı tanımış ve uygulamıştır. İcraya konu varlık, Çin'de tescilli bir ticari markaydı.
28 Aralık 2022'de bu mahkeme, söz konusu davayı tanıtmak için bir basın toplantısı düzenledi. Basın toplantısının konusu “Pekin Dördüncü Orta Halk Mahkemesi Tarafından Yabancı Tahkim Kararlarının ve Mahkeme Kararlarının Tanınmasına ve Tenfizine İlişkin İlk On İcra Davası” idi.
Mahkeme, Pekin'de yabancı tahkim kararlarının ve mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi başvurularını içeren davalarda merkezi yargı yetkisi verildiği 332 yılından bu yana bu tür 2018 davayı kabul etti. Diğerlerinin yanı sıra, bu basın toplantısında en temsili on vaka sunuldu ve bunlardan biri bu makalede tartışılan vakadır.
Orijinal kararı bulamadık. Bu makaledeki bilgiler esas olarak Pekin Mahkemesi'nin basın toplantısından ve bu Mahkeme tarafından 24 Haziran 2020'de People's Daily'de (Yurt Dışı Baskı) (人民日报海外版) yayınlanan duyurudan alınmıştır.
Ⅰ. Vakaya Genel Bakış
Başvuru Sahibi, SD Biotechnologies Co. Ltd. ve Davalı, her ikisi de Güney Kore'de ikamet eden iki şirket olan 99 Trade Co., Ltd'dir.
Başvurucu, Güney Kore Yüksek Mahkemesi tarafından verilen hukuk kararının tanınması ve kararın bir kısmının tenfizi için Pekin Mahkemesine başvurmuştur.
Duruşma sırasında başvurucu, Pekin Mahkemesinden Davalının Çin'de tescilli ticari markasına karşı geçici tedbirler (yani mülkiyetin korunması) almasını talep etti.
İlk olarak, Pekin Mahkemesi ihtiyati tedbir başvurusunu kabul etmiş ve Davalı'nın Çin'de tescilli ticari markasının tescilini devretmesini, iptal etmesini veya değiştirmesini ve ticari marka rehni tescilleriyle ilgilenmesini yasaklayan bir karar vermiştir.
Ardından, Pekin Mahkemesi, Güney Kore Yüksek Mahkemesi tarafından verilen hukuk hükmünü tanıyarak ve kararın bir kısmını uygulayarak, tanıma ve tenfiz başvurusu hakkında bir karar verdi. Davalı, Çin Ulusal Fikri Mülkiyet İdaresi Ticari Marka Ofisi ("Ticari Marka Ofisi") nezdinde kayıtlı ticari markasını Başvuru Sahibine devretmek ve ticari marka devir tescil prosedürlerini tamamlamakla yükümlüdür.
Bundan sonra, Pekin Mahkemesi, Ticari Marka Ofisine, Ticari Marka Ofisinin Başvurucuyu ticari markanın ticari marka sahibi olarak kaydettirmesini gerektiren bir icra yardımı emri çıkardı. Marka Ofisi, marka sahibini icra kararına uygun olarak değiştirdi.
Ⅱ. Yorumlarımız
1. yeni progress in South Kcevhera-Çin judgmentler rekoateşleme ve trkuvvetası,
Bu, bir Çin mahkemesinin bir Güney Kore kararını (boşanma kararları hariç) üçüncü kez tanıması ve tenfiz etmesi ve Pekin'deki bir yerel mahkemenin bir Güney Kore kararını ilk kez tanıması ve tenfiz etmesidir.
Bundan önce Çin, Güney Kore kararlarını iki kez tanıdı ve uyguladı. Ayrıntılar için lütfen aşağıdaki makalemize bakın:
- Çin, Güney Kore Kararını İkinci Kez Tanıdı
- Çin Mahkemesi İlk Önce Bir Güney Kore Kararını Kabul Etti: Yabancı Kararlara Açılan Başka Bir Kapı İşareti
Bu, bir kez daha, Çin'in Güney Kore kararlarını tanıması ve uygulaması önünde önemli bir engel olmadığını göstermektedir.
2. Yabancı fikri mülkiyet kararlarının Çin'de tanındığı ve tenfiz edildiği ilk dava
Yabancı mahkeme kararının tenfizi başvurusu, Çin'de tescilli bir ticari marka ile ilgiliydi ve ticari markanın davalıdan (karar borçlusu) davacıya (karar alacaklısı) devrini talep ediyordu.
Bu bir atılım.
Bu davadan önce, fikri mülkiyet haklarına (örneğin ticari markalar, patentler, telif hakları vb.) ilişkin yabancı kararların Çin'de tanınıp uygulanamayacağı bilinmiyordu. atıfta bulunsak bile en son dönüm noktası yargı politikası, Çin Yüksek Halk Mahkemesi tarafından 31 Aralık 2021'de yayınlanan “Ülke Çapında Mahkemelerin Yabancı Bağlantılı Ticari ve Denizcilik Davalarına İlişkin Sempozyumun Konferans Özeti” (全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要)'na rağmen, cevabı hala bulamıyoruz , çünkü bu politika fikri mülkiyet, iflas, haksız rekabet ve tekel karşıtı davalara ilişkin yabancı mahkeme kararları için geçerli değildir.
Açıkçası, Pekin Mahkemesi'nin ticari marka haklarıyla ilgili Güney Kore kararını uygulaması beklentilerimizin ötesinde. Bunun ne anlama geleceğini şimdilik tahmin edemiyoruz. Bu konuda daha fazla bilgi aldıkça sizi bilgilendireceğiz.
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
