Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizi Konusunda Çinli Yargıçlar Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (4)

Anahtar Teslimatlar:

Yabancı kararların tanınması ve tenfizi (REFJ) alanında, 2023 Hukuk Muhakemeleri Kanunu (CPL), REFJ davalarının şeffaflık ve standardizasyonla ele alınmasını geliştirmeyi ve sınır ötesi teşviki amaçlayan açık ve kapsayıcı bir tutumla kuralları geliştirmektedir. kararların dolaşımı.
2023 CPL, Sanat. 300, ilk kez sistematik olarak REFJ vakalarının incelenmesinin gerekçelerini ortaya koyuyor.
301 tarihli CPL'nin 2023. Maddesi, dolaylı yargı yetkisinin belirlenmesine yönelik olarak taslak hazırlama sürecinde önerilen iki modeli birleştirerek hibrit bir yaklaşım benimsemektedir.
303 CPL'nin 2023. Maddesi, REFJ davalarında yasal çözüm yolu olarak yeniden değerlendirme prosedürünü getirerek, yasama organının usul adaletine olan bağlılığının altını çiziyor ve bu tür davaların ele alınmasında adaleti sağlıyor.

1 Eylül 2023'te, ÇHC Medeni Usul Kanununda Beşinci Değişiklik ("2023 CPL") Çin'in en yüksek yasama organı olan Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi tarafından kabul edildi. 2023 CPL, uluslararası hukuk usullerinde önemli değişiklikler yapmıştır. Diğerlerinin yanı sıra, uluslararası hukuk yargısı, yabancı kararların tanınması ve tenfizi ve sınır ötesi yargılama işlemlerine ilişkin kurallarda büyük değişiklikler bulunabilir.

CJO okuyucularını 2023 CPL'deki bu göze çarpan gelişmeler hakkında bilgilendirmek için bir Cep Kılavuzu hazırladık.

İlgili Mesajlar:

Aralık 2023'te, Çin Yüksek Halk Mahkemesi'nin (SPC) Dördüncü Sivil Bölümünden Yargıç Shen Hongyu ve Yargıç Guo Zaiyu bir makale yayınladı. “Medeni Usul Kanununun Yabancılarla İlgili Kısmının Revize Edilmiş Hükümlerinin Yorumlanması ve Yorumlanması” (《民事诉讼法》涉外编修改条款之述评与解读), “Çin Hukuk İncelemesi”(中国法律评论)(No. 6) , 2023)2023 CPL'deki gelişmelere ilişkin görüşlerini paylaşıyor.

Bu serinin amacı, SPC Yargıçları, Yargıç Shen ve Yargıç Guo'nun, uluslararası sivil yargı yetkisine ilişkin kurallar, sınır ötesi süreç tebliği ve delil toplamaya ilişkin kurallar ve tanıma ve tanımaya ilişkin kurallar da dahil olmak üzere belirli temel hususlara ilişkin görüşlerini sunmaktır. Yabancı mahkeme kararlarının infazı

İlgili Mesajlar:

SPC yargıçlarının işaret ettiği gibi, 2023 CPL açık ve kapsayıcı bir tutum benimsiyor, REFJ kurallarını iyileştiriyor, bu tür davaların Çin mahkemeleri tarafından ele alınmasını daha şeffaf ve standart hale getiriyor, tarafların beklentilerini yükseltiyor ve sınır ötesi iletişimi teşvik ediyor Hukuki ve ticari kararların dolaşımı.

1. Red sebepleri (Mad. 300)

CPL, Sanatta. 300, ilk kez sistematik olarak REFJ davalarının incelenmesinin gerekçelerini belirliyor.

Taslak hazırlama sürecinde, Çin ile diğer ülkeler arasında REFJ konusunda akdedilen adli yardıma ilişkin ikili anlaşmaların ve “Hukuki veya Ticari Konularda Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizine İlişkin 2019 Lahey Sözleşmesi”nin (“2019 Lahey) içeriğine atıf yapılmıştır. Kararlar Konvansiyonu”). CPL aynı zamanda Çin mahkemelerinin Sanatta belirtilen yabancı mahkemeler tarafından verilen hükümleri ve kararları incelemesine yönelik özel koşulların çoğunu da içermektedir. “Ülke Çapındaki Yabancılarla İlgili Ticari ve Deniz Mahkemeleri Mahkemeleri Sempozyumu Konferans Özeti”nin 46. (全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要).

İlgili Mesajlar:

Çin mahkemeleri aşağıdaki beş ret gerekçesinden herhangi birinin mevcut olup olmadığını inceleyecektir.

A) Dolaylı yargı yetkisini incelemek, yani hükmü veren yabancı mahkemenin yargı yetkisine sahip olup olmadığının değerlendirilmesi için hangi ülke hukukunun uygulanması gerektiğini belirlemek.

B) Yabancı mahkemenin tarafların hukuki süreç haklarını güvence altına alıp almadığını ve yabancı mahkemenin tarafları kanuna göre çağırılma hakkından, dinlenme hakkından ve temsil hakkından mahrum bırakıp bırakmadığını veya başka herhangi bir hak kapsamına girip girmediğini incelemek Yasal prosedürleri açıkça ihlal eden bir durum.

C) Kararın hile yoluyla alınıp alınmadığını incelemek.

D) Çin mahkemesinin aynı uyuşmazlık hakkında halihazırda bir hüküm verip vermediğini veya bir üçüncü ülke mahkemesinin kararını tanıma ve tenfiz kararı verip vermediğini ve yabancı mahkemenin kararının tanınmasının ve tenfizinin Sözleşme hükümlerine aykırı olup olmayacağını incelemek. kesin hüküm Çin mahkemelerinin kararlarının veya kararlarının etkisi.

E) Kamu düzeni hükmünün uygulanıp uygulanamayacağını incelemek. Mahkeme, yabancı mahkemenin etkili kararının veya kararının Çin hukukunun temel ilkelerini veya ulusal egemenlik, güvenlik ve kamu çıkarlarını ihlal edip etmediğini değerlendirecektir.

2. Dolaylı Yargı (Mad. 301)

CPL, ilk kez, Madde 301'de dolaylı yargı yetkisinin belirlenmesine ilişkin kriterleri açıkça ortaya koymaktadır. XNUMX.

Değişiklik taslağının hazırlanması sürecinde, dolaylı yargı yetkisinin değerlendirilmesinde hangi ülke hukukunun uygulanması gerektiğine ilişkin iki öneri vardı.

İlk seçenekte, aşağıdaki durumlarda yabancı mahkemenin dava üzerinde yargı yetkisine sahip olmadığı kabul edileceği öngörülmektedir: (1) yabancı mahkemenin, kendi hukukuna göre dava üzerinde yargı yetkisine sahip olmaması; (2) Bu Kanunun münhasır yargı yetkisine ilişkin hükümlerinin ihlal edilmesi; (3) tarafların münhasır mahkeme seçimi anlaşmasının ihlal edilmesi; ve (4) taraflar arasında geçerli bir tahkim anlaşmasının bulunması.

İkincisi, dolaylı yargı yetkisine ilişkin ayrı bir madde koymak yerine, maddenin 1. fıkrasının şu şekilde olmasını önermektedir: “Çin Halk Cumhuriyeti yasalarına göre, yabancı bir mahkemenin bir dava üzerinde yargı yetkisine sahip olmadığı tespit edilebilirse ”.

İlk öneri, kriter olarak kararın verildiği ülke hukukunun kullanılmasıdır. Aşırı mutlak olmasını önlemek amacıyla, açık ve kapsayıcı bir yargı duruşunu yansıtacak şekilde uygun şekilde ayarlanmıştır.

Almanya ve medeni hukuk geleneğine sahip diğer kıta Avrupası ülkelerinin uygulamalarından yararlanılan ikinci öneride, talep edilen ülkenin hukuku kriter olarak (“ayna görüntüsü” modeli) dikkate alınmaktadır. Bu şekilde, münhasır yargı yetkisi ve tahkim yoluyla dava yetkisinin engellenmesi ilkeleri, dolaylı yetki testinde somutlaştırılabilir ve yabancı mahkemelerin uzun vadeli kanunlar yoluyla yargı yetkisini kötüye kullanması engellenebilir.

Taslak hazırlama sürecinde, Sanatta dolaylı yargı yetkisinin değerlendirilmesine ilişkin kriterler. Değiştirilen CPL'nin 301'i nihayet yukarıdaki iki teklifin birleşimine dayalı olarak formüle edildi. Yalnızca kararın verildiği ülke hukukunun uygulanması modeli veya yalnızca talep edilen ülke hukukunun esas alındığı “ayna görüntüsü” modeli yerine, bu iki modeli birleştiren hibrit bir yaklaşım benimsenmektedir.

3. Hukuk Yolu (Mad. 303)

CPL, ilk kez Sanatta tanıtılmaktadır. 303, REFJ davalarında hukuki çareler.

Bir Çin mahkemesinin yabancı kararların tanınıp uygulanmayacağına ilişkin kararı, ilgili tarafların maddi hakları ve yükümlülükleri üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Bu değişiklik, bu tür davalar için resmi olarak bir yeniden değerlendirme prosedürü ve telafi mekanizması oluşturarak, yasama organının usul adaletine verdiği önemi ve güvenceyi ortaya koymaktadır.

İlgili Mesajlar:

Fotoğraf Jean Beller on Unsplash

Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余萌

Çin'de Yabancı Kararların Tanınması ve Uygulanması

Çin Halk Cumhuriyeti Medeni Usul Hukuku

Çin'de Uluslararası Hukuk Davası

Bilgi: Çin Mevzuatı

Malezya, 2023'teki "Usulü Usulsüzlükler" Nedeniyle Çin Kararını Uygulama Başvurusunu Reddetti

2023 yılında Malezya'nın Kuala Lumpur'daki Yüksek Mahkemesi, usul usulsüzlüklerini öne sürerek ve yabancı mahkeme kararlarının kanıtlarını sunarken formalitelere uymanın önemini vurgulayarak Çin parasal kararının infazına yönelik bir başvuruyu reddetti (Mah Sau Cheong v. Wee Len, OS No. WA- 24NCvC-800-03/2022).

Çin'de Fransız Kararlarının Uygulanması için 2024 Rehberi

Çinli şirketleri Fransa'da dava edebilir ve ardından Çin'de bir Fransız kararını uygulayabilir miyim?

Çin Mahkemesi Dünyanın İlk Küresel 5G FRAND Oranı Kararını Açıkladı

Aralık 2023'te Çin Chongqing Mahkemesi'nin tarihi kararı, Nokia'nın 2G-5G patentleri için küresel FRAND oranlarını belirleyerek uzun süredir devam eden OPPO - Nokia anlaşmazlığını çözdü ve 5G patent davasında bir dönüm noktası oldu.

Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizi Konusunda Çinli Yargıçlar Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (4)

2023 tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yabancı kararların tanınmasını ve tenfizini geliştirmek, şeffaflığı, standardizasyonu ve usul adaletini teşvik etmek için sistematik düzenlemeler getirirken, dolaylı yargı yetkisinin belirlenmesinde hibrit bir yaklaşım benimsiyor ve hukuki çözüm olarak yeniden değerlendirme prosedürünü getiriyor.

Çinli Yargıçlar Yurt Dışında Delil Toplanması Konusunda Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarının 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşleri (3)

2023 tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yurt dışında delil toplanmasına yönelik sistematik bir çerçeve getirerek hukuk ve ticari davalarda uzun süredir devam eden zorlukları ele alırken, aynı zamanda anlık mesajlaşma cihazlarının kullanılması gibi yenilikçi yöntemleri de benimseyerek hukuki prosedürlerde verimliliği ve uyarlanabilirliği artırıyor.

Çinli Yargıçlar Sınır Ötesi Süreç Hizmeti Konusunda Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (2)

2023 tarihli Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, kanalları genişleterek ve ikametgâhı olmayan taraflar için hizmet yayın süresini 60 güne kısaltarak yurt dışıyla ilgili davalar için tebliğ sürecindeki zorlukları ele alan, sorun odaklı bir yaklaşım benimsemektedir ve bu da verimliliği artırmaya yönelik daha geniş bir girişimi yansıtmaktadır. ve yasal prosedürleri uluslararası davaların karmaşıklığına uyarlamak.