Anahtar teslimatlar:
- Aralık 2017'de Vietnam Hanoi Yüksek Halk Mahkemesi, Çin-Vietnam alanında bilinen ilk dava olarak Çin'in Beihai Deniz Mahkemesi tarafından verilen bir kararın icrasına karşı bir karar (No. 252/2017/KDTM-PT) verdi. kararların tanınması ve tenfizi.
- Bu davada, Vietnam mahkemesi, Çin ile Vietnam arasındaki adli yardıma ilişkin ikili anlaşmada listelenen iki ret gerekçesi olan yasal süreç ve kamu politikasına dayalı olarak Çin kararını tanımayı ve infaz etmeyi reddetti.
- Çin ve Vietnam komşu ülkelerdir ve çok yakın ekonomik ve ticari bağlara sahiptirler. Kamuoyunda bilinen tek bir vaka olmasına rağmen, Çin-Vietnam ikili anlaşması göz önüne alındığında, kararların karşılıklı olarak tanınması ve tenfizi beklenebilir.
- Vietnam Adalet Bakanlığı veri tabanı, Vietnam'da yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi için öngörülebilirlik sağlayan harika bir araçtır.
Bu, Çin kararlarının Vietnam'da tanınması ve tenfizi ile ilgili derlediğimiz ilk davadır, ancak dava tanıma ve tenfizin reddi ile sonuçlanmıştır.
9 Aralık 2017'de Vietnam, Hanoi'deki Yüksek Halk Mahkemesi, “Bei Hai Hai Shi (252) No.2017” (北海) hukuk mahkemesini tanımayı ve infaz etmeyi reddeden 2011/70/KDTM-PT sayılı kararını verdi.海事（2011）第70号, bundan böyle “Çin Kararı” olarak anılacaktır), Çin'in Beihai Deniz Mahkemesi (“Çin Mahkemesi”) tarafından 22 Nisan 2013 tarihinde yapılmıştır.
arkadaşımız sayesinde Belig Elbalti, Osaka Üniversitesi'nden Doçent, bu vakadan haberdar olduk ve Veritabanından değerli vaka bilgileri aldık. YABANCI MAHKEME KARAR VE KARARLARININ TANINMASI VE UYGULANMASI, YABANCI HAKEMLER (Vietnamca: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI) Adalet Vietnam Bakanlığı'nın web sitesi.
Ancak, ne Vietnam mahkemesinin orijinal kararını ne de orijinal Çin Kararını bulamadık.
Ayrıca, Çin ve Vietnam'ın mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi konusunda ikili bir anlaşma, yani “Çin Halk Cumhuriyeti ile Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti Arasında Hukuki ve Cezai Konularda Adli Yardım Anlaşması” (Bkz. Çin versiyonu) (bundan sonra "Anlaşma" olarak anılacaktır). Kararların tanınması ve tenfizi konusunda Çin'in diğer ülkelerle yaptığı ikili anlaşmalar hakkında daha fazla bilgi için lütfen tıklayınız. okuyun.
I. Vakaya genel bakış
Davadaki başvuran TN idi. Co., Ltd (Vietnamca: Công ty TNHH TN) ve davalı TT Anonim Şirketi idi (Vietnamca: Công ty CP TT).
- Dava iki olaydan geçti:
- İlk derece mahkemesi, Nam Dinh eyaletinin Halk Mahkemesiydi (Vietnamca: Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định);
- İkinci derece mahkemesi, Hanoi'deki Yüksek Halk Mahkemesiydi (Vietnamca: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).
23 Kasım 2015 tarihinde, ilk derece mahkemesi, başvurucunun bir Çin Kararının tanınması ve tenfizi başvurusunu kabul etmiş ve dava numarası 02/2015/TLST-KDTM olmuştur.
7 Kasım 2016'da ilk derece mahkemesi davaya baktı.
14 Kasım 2016 tarihinde, ilk derece mahkemesi, 439 Medeni Kanunu'nun 3 (2015) Maddesi ve Vietnam ile Çin arasındaki Anlaşma uyarınca Çin Kararını tanımayı ve infaz etmeyi reddetti.
İlk derece mahkemesi, Çin Kararını şu gerekçelerle tanımayı ve icra etmeyi reddetti:
İlk olarak, başvuru sahibi, başka bir kuruluş olan TP şirketi ile mal satışı için bir sözleşme akdetmiştir. Davalı, malların taşıyıcısıydı, ancak başvurucu ve TP şirketi ile malların taşınması için bir sözleşme akdetmedi. Dolayısıyla hem başvurucunun davayı açması hem de bu uyuşmazlığın başvurucunun talebi üzerine Çin Mahkemesi tarafından karara bağlanması Vietnam hukuk ilkelerine uygun düşmemiştir.
İkinci olarak, davalı Çin Mahkemesinden bir celp almamıştır ve bu nedenle 22 Nisan 2013 tarihinde Çin Mahkemesi huzurundaki duruşmaya katılmamıştır. Bu, Vietnam Medeni Kanununun 439 (3) maddesini ihlal etmektedir.
Bunun üzerine başvurucu ikinci derece mahkemesine başvurmuştur ve dosya numarası 252/2017/KDTM-PT'dir.
9 Aralık 2017 tarihinde ikinci derece mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onayarak nihai kararını verdi.
İkinci derece mahkemesi de ilk derece mahkemesi ile aynı görüşü savunmuştur:
İlk olarak, davalı uygun şekilde çağrılmadı ve Çin mahkeme belgeleri de Çin yasalarına göre makul bir süre içinde davalıya tebliğ edilmedi. Bu durum, sanığın savunma hakkını kullanmasına engel olmuştur.
İkinci olarak, başvurucu ile davalı arasında herhangi bir medeni ilişki bulunmadığı dikkate alındığında, başvurucunun davalı aleyhine Çin Mahkemesinde açtığı dava asılsız olup Vietnam hukuk ilkelerini ihlal etmektedir.
II. Bizim yorumlarımız
1. Dönüm Noktası
Bu, Vietnam'ın Çin kararlarını tanıması ve tenfiziyle ilgili bulduğumuz ilk dava.
Çin ve Vietnam komşu ülkelerdir ve çok yakın ekonomik ve ticari bağlara sahiptirler. Buna göre Vietnam Gümrükleri165.8'de Vietnam ile Çin arasındaki ticaret, bir önceki yıla göre %2021 artışla 24.6 milyar ABD dolarına ulaştı. Çin Gümrüğü'ne göre Çin ile Vietnam arasındaki ikili ticaret, 200'de ilk kez 2021 milyar ABD dolarını aşarak ABD doları bazında yıllık %230.2 artışla 19.7 milyar ABD dolarına ulaştı.
Şu an itibariyle, beklenmedik bir şekilde, bu alanda kamuoyu tarafından bilinen tek bir vaka var.
Ancak, Çin ve Vietnam arasındaki Antlaşma göz önüne alındığında, kararların karşılıklı olarak tanınması ve tenfizi beklenebilir.
2. Reddetme gerekçeleri
Çin ile Vietnam arasındaki Antlaşmanın 17. Maddesi ve 9. Maddesi uyarınca, talepte bulunulan Tarafın mahkemesinin diğer Tarafça verilen kararları tanımayı ve tenfiz etmeyi reddedebileceği dört koşul vardır:
- yabancı mahkeme kararının, kararın verildiği Tarafın yasalarına göre etkili olmaması veya icra edilemez olması;
- yabancı mahkeme kararı, Antlaşma'nın 18. maddesinin yargı yetkisi hükümleri uyarınca yargı yetkisi olmayan bir mahkeme tarafından verilmişse;
- yabancı mahkeme kararının gıyabında verilmiş olması ve temerrüde düşen tarafa usulüne uygun tebliğ edilmemiş olması veya hukuki ehliyeti olmayan tarafın, kararın verildiği Tarafın yasalarına göre usulüne uygun olarak temsil edilmemiş olması;
- talepte bulunulan Tarafın mahkemesi, aynı taraflar arasında aynı konuyu içeren aynı ihtilafla ilgili olarak etkili bir karar vermiş veya bir duruşma düzenliyor veya aynı konuda üçüncü bir Devlet mahkemesi tarafından verilmiş etkili bir kararı kabul etmiş; veya
- ilgili kararın tanınması ve tenfizi, talepte bulunulan Tarafın kanunlarının temel ilkelerini veya Devletin egemenliğini, güvenliğini ve kamu çıkarlarını ihlal edecektir.
Vietnam birinci derece ve ikinci derece mahkemelerinin her ikisi de ret gerekçesi olarak iii. gerekçeyi (yasal süreç) ileri sürmüştür. Vietnam bu konuda Çin'e benziyor. Çin mahkemeleri, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi ile ilgili davalarda da yasal sürece çok dikkat etmektedir.
Vietnam mahkemesinin davanın esasını incelediği ve davacı ile davalı arasında Vietnam'ın yasal ilkelerini ihlal eden hiçbir medeni ilişki olmadığı sonucuna vardığı belirtilmelidir - Vietnam mahkemeleri tarafından kabul edilen bir ret gerekçesi (kamu politikası). Bu, Çin'deki mevcut uygulamaya benzemiyor. Çin mahkemeleri genellikle yabancı kararların esasını incelemez ve kamu politikası zeminini çok ihtiyatlı bir şekilde uygular.
3. Veritabanı
Davayla ilgili bilgiler Vietnam Adalet Bakanlığı'nın veri tabanından geldi.
Vietnam Adalet Bakanlığı'nın bu veri tabanının harika bir araç olarak çalışabileceğine inanıyoruz. Yabancıların, yabancı mahkeme kararları ve tahkim kararları ile ilgili olarak Vietnam yargı sisteminin tutumunu ve uygulamasını kolayca anlamalarını sağlar ve ayrıca uluslararası yatırımcılar için bunları daha öngörülebilir hale getirir.
Fotoğraf Gümüş Yüzük on Unsplash
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
