Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezyaVietnamTaylandTürkMalaya

Zaman ve Giderler - Çin'de Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi

Paz, 24 Oca 2021
Kategoriler: Trendleri
Editör: CJ Gözlemci

avatar

 

CJO'lara dayalı çalışmamıza göre Yıllık RaporlarÇin'de yabancı hakem kararlarının tanınması veya tenfizi için, yargılama süresinin ortalama süresi 596 gündür, mahkeme masrafları ihtilaflı miktarın% 1.35'inden veya 500 CNY'den fazla değildir ve avukatlık ücretleri ortalama olarak 7.6'dır. Tartışmalı miktarın% 'si.

Verilerin temeli aşağıdaki gibidir:

I. Zaman: 596 gün

Yabancı bir tahkim kararının tanınması ve tenfizi için yargılamanın uzunluğu iki aşamaya ayrılabilir: (1) tanınma ve (2) tenfiz.

1. Tanıma: 356 gün

Çin mahkemelerinin bu tür davalarla ilgilenmesi ve karar vermesi için süreyi hesapladığımız davayı ve kararın tarihlerini kaydeden 2019 ve 2020'de verilen yabancı tahkim kararlarının tanınmasına ilişkin Çin mahkemesi kararlarını topladık.

Spesifik olmak gerekirse, yukarıdaki iki tarihi 42 kararda bulduk. Tanıma için ortalama süre 356 gün, maksimum 1727 gün ve minimum 41 gündür.

2. Yürütme: 240 gün

Kamuya açık kaynaklardan belirli bir davadaki icra süresini bilmek zordur.

Ancak, tanındıktan sonra, yabancı hakem kararlarının tenfizi Çin kararlarından farklı değildir. Bu nedenle, kamuya açık kaynaklardan edinilebilen Çin kararlarının uygulanmasına ilişkin ortalama verilere dayanarak güvenilir tahminler yapabiliriz.

Bu amaçla, İş Yapmak 2020 Çin mahkemesinin bir kararı icra etmesinin 240 gün sürdüğünü belirten Dünya Bankası.

II. Maliyetler

1. Mahkeme masrafları: tartışmalı tutarın en fazla% 1.35'i veya 500 CNY

41 davanın kararında mahkeme masraflarının tanımını keşfettik. 24 davanın ortalama mahkeme masrafları 15,736.41 CNY'dir. Bununla birlikte, ortalama gerçek mahkeme masraflarının miktarını tam olarak göstermeyebilir, çünkü bu davalarda iki farklı standardın kullanıldığını görebiliriz:

(1) Mahkeme masrafları 34 CNY'yi geçmeyen 500 dava vardır ve bunların 30'u mahkeme masrafları olarak 400 CNY veya 500 CNY'dir. Bu davalar dava başına tahsil ediliyor gibi görünmektedir ve mahkeme masraflarının miktarının tartışmalı meblağ ile hiçbir ilgisi yoktur. Geri çekilme talebinin verilmesi için verilen kararlarla ilgili olarak, mahkemeler ön ödemeli masrafların% 50'sini tahsil etmiştir.

Bu 34 davanın mahkeme masrafları, Yüksek Halk Mahkemesi ("SPC") tarafından kabul edilen yabancı tahkim kararlarının (500 CNY) tanınması ve tenfizi için ön ödeme standardına yakındır. [1] Bu nedenle, çoğu mahkemenin yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfiz davalarına ilişkin mahkeme masraflarını belirlemek için bu standarda başvurduğunu tahmin ediyoruz.

(2) Sırasıyla 7 CNY, 10,000 CNY, 39,037.42 CNY, 98,738.79 CNY, 15,305.11 CNY, 352,504.32 CNY ve 24,247 CNY olmak üzere 60925 CNY'nin üzerinde mahkeme masrafları olan 39485.2 dava vardır. Bu davalarda mahkeme masrafları ihtilafın miktarına göre hesaplanıyor gibi görünmekte ve tüm davaların ortalama mahkeme masraflarını oldukça artırmaktadır.

2006 Mahkeme Masraflarının Ödenmesine İlişkin Önlemler [2] uyarınca, yabancı hakem kararlarının infazına ilişkin davalar için mahkeme masraflarının hesaplanması, ihtilafın miktarına dayalı aşamalı bir ücret sistemidir. Genel olarak, mahkeme maliyeti 1.35 USD'lik bir dava için% 10,000, 1.37 USD'lik bir dava için% 100,000, 1.07 USD'lik bir dava için% 500,000, 0.92 milyon USD'lik bir dava için% 1 ve bir dava için% 0.62 civarındadır. 2 milyon dolarlık kasa. Diğer bir deyişle, mahkeme masrafları dava konusu konunun% 1.35'ini oluşturmaktadır.

Yukarıdaki iki ücretlendirme standardı, bir yandan, çoğu Çin mahkemesinde, yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi davaları için mahkeme maliyetlerinin oldukça düşük olduğunu göstermektedir; Öte yandan, SPC bu tür davalar için ücretlendirme standartlarını henüz netleştirmediğinden, bazı mahkemeler tartışmalı miktara göre ücret talep edebilir ve böylece ortalama mahkeme maliyetlerini kaldırabilir.

Özetle, şu anda mahkeme masrafının tartışmalı meblağın% 1.35'i veya 500 CNY olduğu sonucuna varabiliriz.

2. Avukatlık Ücretleri: Tartışmalı tutarın% 7.6'sı

Genellikle avukat ücretleri ifşa edilmez, bu nedenle kamuya açık kaynaklardan veri elde etmek bizim için zordur. Genel olarak konuşursak, Çin'deki çoğu hukuk davası için avukatlar saatlik ücret talep etmezler. Bunun yerine, sabit bir ücret veya kazanan miktarın belirli bir yüzdesini alırlar.

Çinli avukatlar, Dünya Bankası'nın Doing Business 2020'ye atıfta bulunarak, iddia değerinin ortalama% 7.6'sını talep ediyor.

Alternatif olarak, başka bir şekilde tahmin edebiliriz. 2018'den önce, Çin hükümeti avukat ücretleri için hükümet kılavuzluğunda fiyatlar belirledi. Hükümet artık avukatların ücretlendirme şeklini kısıtlamasa da, pratikte Çinli avukatların ücretleri temelde söz konusu rehber fiyatlarından uzak değildir.

Pekin Belediye hükümeti tarafından 2016 yılında yayınlanan en son ücretlendirme standardına göre, davanın her aşaması için Çinli avukatlar, talep değeriyle orantılı olarak koşullu ücretleri belirleyebilir ve hesaplama yöntemi de aşamalıdır.

Pekin hükümetinin ilerici formülüne göre:

(1) 1 döviz kuru üzerinden hesaplanan 6.5 milyon ABD Doları dava değerine sahip bir dava için, her aşama için mahkeme masrafı 44,000 ABD Dolarıdır ve iki aşamaya ait toplam yasal ücretler% 8.8'dir;

(2) 2 kur üzerinden hesaplanan tazminat bedeli 6.5 milyon ABD Doları olan bir dava için her aşama için mahkeme masrafı 74,000 ABD Doları ve iki aşamaya ait toplam yasal ücretler% 7.4'tür.

Bu standart, Dünya Bankası istatistiklerine yakındır. Bu nedenle, avukatlık ücretleri, Dünya Bankası verilerine göre hasar değerinin% 7.6'sı olarak kabul edilebilir.

 

 

Referanslar:

[1] 最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 及 审查 期限 问题 的 规定 (法 释 〔1998〕 28 号)。

[2] 《诉讼 费用 交纳 办法》 (中华人民共和国 国务院 令 第 481 号)。

Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌 , Ruida Chen 陈锐 达

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Son Otuz Yılda Çin'deki Yabancı Hukuk Firmaları

Yabancı hukuk firmaları 1992 yılında Çin'in hukuk pazarını keşfetmeye başladılar. 12'de başlayan 2002 yıllık hızlı büyüme döneminden sonra, 2014'teki zirvelerinden kademeli olarak gerilediler.

Çin Mahkemelerinin Gözünde Sınır Ötesi E-ticaret Anlaşmazlığı Çözümü

Çin'de hızla artan sınır ötesi e-ticaret, Çinli ihracatçılar, Çinli e-ticaret platformları, denizaşırı tüketiciler ve denizaşırı e-ticaret platformları arasındaki sınır ötesi anlaşmazlıklarda beraberinde bir artışa neden oldu. Hangzhou İnternet Mahkemesi yargıçları, sınır ötesi e-ticaret davalarının yargılanmasına ilişkin görüşlerini paylaştı.

Washington Eyaleti İlk Kez Çin Kararını Tanıdı

2021'de, King County Washington Yüksek Mahkemesi, Çin'in parasal kararlarını tanımak ve uygulamak için ilk kez bir Washington eyalet mahkemesi için ve altıncı kez bir ABD mahkemesi için bir Pekin yerel mahkemesinin kararını tanımaya karar verdi (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang ve diğerleri, Dava No. 20-2-14429-1 SEA).

Üçüncü kez! Çin Mahkemesi ABD Kararını Tanıdı

2020'de Çin Ningbo Orta Düzey Halk Mahkemesi, Wen v. Huang ve diğerleri davasında karar verdi. (2018), bir ABD kararını tanımak ve uygulamak için, Amerikan parasal kararlarının Çin'de üçüncü kez uygulandığına işaret ediyor.