Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezyaVietnamTaylandTürkMalaya

Çinli Yargıçların Sesi: Çin Mahkemelerinde Yabancı Hukukun Tespiti

Paz, 25 Mar 2018
Kategoriler: Trendleri
Editör: CJ Gözlemci

 

Çinli Jüri Üyelerinin Sesi Dizisi bir tarafından sunulan Çinli yargıçların seçilmiş makalelerinin koleksiyonu China Justice Observer (CJO), Çin hukuku ve yargı sistemi ile ilgili mevcut konular hakkındaki düşüncelerini yansıtmak için.

Çinli yargıçların duruşmada yabancı hukukun tespiti konusundaki görüşlerini yansıtmak için, bu gönderi "Yazılı Hukuktan Uygulamalı Hukuka" başlıklı makaleye bir giriş niteliğindedir (从 “纸面 上 的 法律” 到 “行动 中 的 法律”) Yargıç Guan Junbing (Jiangxi eyaletindeki Yichun Orta Halk Mahkemesi Yargıcı) tarafından yazılmıştır. Bu makale, Mayıs 28'de yayınlanan 28. Ulusal Mahkemelerin Akademik Oturumu Ödüllü Sempozyumu'na (全国 法院 第 2017 届 学术讨论会 获奖 论文集) dahil edilmiştir.

Çin mahkemeleri, yabancı hukukun nasıl doğru bir şekilde tespit edilip uygulanacağı sorunu karşısında uzun zamandır şaşkına dönmüş durumda. Yazar, Çin mahkemelerinde görülen 50 davanın analizini yaparak, yabancı hukuku ispatlayamama gerekçesiyle Çinli yargıçların aşina olduğu lex fori'yi, yani Çin hukukunu uygulama eğilimi olduğu sonucuna varmıştır. Yargıçların tespit için uygun araçlardan yoksun olması. Bununla birlikte, Çin mahkemeleri artık bu sorunla yüzleşmek için aktif bir rol üstleniyor ve sorunu çözmek için önlemler alıyor.

Yazar, 50'den 1998'e kadar Çin mahkemelerinin yabancı hukuku geçerli kanun olarak uyguladığı 2015 davayı topladı ve analiz etti. Yazara göre, Çin'de yabancı hukuku uygulayan sadece bir avuç dava olduğu düşünüldüğünde, söz konusu 50 dava Çin yargı pratiğinde yabancı hukukun tespit edildiği gerçeğini yansıtmak için yeterlidir.

1. Yabancı hukukun tespitinde başarı oranı düşük kalıyor

50 vaka arasında yabancı hukukun tespit edildiği dava sayısı ve muadillerinin davaları şu şekilde:

  2011-2015 2005-2010 1998-2004 Toplam
tespit 5 6 9 20
Belirlenmemiş 16 9 5 30

Grafik 1

Grafik 1, tespit edilen yabancı hukuk oranının hala düşük olduğunu, 20 vakadan sadece 50'sinin tespit edildiğini gösteriyor. 

2. Belirlenememenin ana nedeni, tarafların yabancı hukuk sağlayamamasıdır.

Mahkemelerin tam yabancı hukuku tespit edemediği 30 davadan 16'sı, tarafların yabancı hukuku kanıtlayamamasından kaynaklanıyordu. Bu, tarafların çoğu başvuruda bulunmalarına rağmen, yabancı hukuku kanıtlamakta güçlükler yaşadığını göstermektedir. Çin'in en büyük internet şirketi olan Alibaba bile, bir duruşmada uygulamak istedikleri Cayman yasasını kanıtlayamadı.

3. Yabancı hukuku ve ilgili kabul oranlarını belirleme yöntemleri

Çin yasalarına göre, geçerli yabancı hukuk aşağıdaki beş şekilde tespit edilebilir: (1) davacı tarafından sağlanır, (2) Çin ile adli yardım anlaşmasına giren ülkenin merkezi teşkilatı tarafından sağlanır, (3) o yabancı ülkedeki Çin büyükelçiliği veya konsoloslukları tarafından sağlanan, (4) Çin'deki yabancı büyükelçilik veya konsolosluklar tarafından sağlanan, (5) Çinli veya yabancı uzmanlar tarafından sağlanan.

50 vaka arasında, her bir tespit yönteminin kaç kez kullanıldığı ve yabancı hukukun bu yöntemle kanıtlandığı davaların sayısı aşağıdaki gibidir:

Tespit yöntemleri Yabancı uzmanlar Çinli uzmanlar Büyükelçilik / Konsolosluk davacılar Antlaşmalar Akademik makaleler, resmi yayınlar ve diğer destekleyici materyaller Internet
Kullanım sayısı 11 2 1 8 0 5 2
Benimseme sayısı 5 2 1 4 0 4 1
Evlat edinme oranı kârimizin %45 kârimizin %100 kârimizin %100 kârimizin %50 0 kârimizin %80 kârimizin %50

Grafik 2

Grafik 2'den Sonuçlar:

(1) Yabancı hukukun ispatında en sık kullanılan yöntemler “taraflarca ispat” ve “yabancı bilirkişiler tarafından ispat” iken, bu yöntemlerle ispatlanan yabancı bir hukukun Çin mahkemeleri tarafından kabul edilme olasılığı devam etmektedir. en düşük.

(2) Bu yöntemler arasında benimseme oranlarının sıralaması şöyledir: (a) elçilik veya konsolosluk / Çinli uzmanlar, (b) akademik makaleler, (c) İnternet, (d) davacılar, (e) yabancı uzmanlar.

4. Önlemler: yabancı hukuku ayırt etmek için platformlar oluşturulmuştur 

Şu anda, Çinli yargıçlar hala yabancı hukuku tespit etmek için uygun ve etkili yöntemlerden yoksundur. Yüksek iş yükleri ve yargıçların davaları zamanında kapatma konusundaki katı gereklilikleri nedeniyle, Çinli yargıçlar iş yüklerini azaltmak ve davaları mümkün olan en kısa sürede çözmek için yabancı hukukun tespiti için çok fazla zaman ve enerji tüketmekten kaçınma eğilimindedir. Sonuç olarak, hakimler, lex fori (yani Çin hukuku) yabancı hukukun tespit edilemediği gerekçesiyle çok daha aşina oldukları.

Bu sorunu çözmek için Çin Yüksek Halk Mahkemesi (SPC), Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi'ndeki "Yabancı Hukuku Anlamak için Çin Enstitüsü" gibi yabancı hukuku ayırt etmek için platformlar kurmak için ilgili kuruluşları art arda teşvik etmektedir. SPC ayrıca ülke çapındaki yerel mahkemelerin yabancı hukuku tespit etmek için bu platformları görevlendirmesini tavsiye ediyor.

CJO'nun notları: SPC tarafından önerilen yabancı hukuku ayırt eden platformlar artık rollerini oynamaya başladı. 2018 yılının başında, Tianjin Denizcilik Mahkemesi, bir sigorta sözleşmesi anlaşmazlığına ilişkin Meksika yasasını tespit etmek için Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi'nde "Yabancı Hukuku Fark Etmek İçin Çin Kurumunu" görevlendirdi. Tespitini tamamlayan bilirkişi mahkemeye çıkarak soruşturmalara cevap verdi.

 

 

Bizimle gönderi hakkında görüşmek veya görüş ve önerilerinizi paylaşmak isterseniz, lütfen Bayan Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com) ile iletişime geçin.

Çin yargı sistemi hakkında haberler almak ve derin içgörüler edinmek istiyorsanız, lütfen haber bültenlerimize abone olmaktan çekinmeyin (subscribe.chinajusticeobserver.com).

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Üçüncü kez! Çin Mahkemesi ABD Kararını Tanıdı

2020'de Çin Ningbo Orta Düzey Halk Mahkemesi, Wen v. Huang ve diğerleri davasında karar verdi. (2018), bir ABD kararını tanımak ve uygulamak için, Amerikan parasal kararlarının Çin'de üçüncü kez uygulandığına işaret ediyor.

Çin'in 2020'de Yabancı Kararların Tanınmasında Yeni Eğilimler

Aralık 2019'da Çin Yüksek Mahkemesi, ikinci Kuşak ve Yol Girişimi Görüşlerini yayınlayarak ilk kez "varsayımsal karşılıklılık" getirmiş ve yabancı kararların uluslararası ticaret mahkemeleri tarafından karşılıklı olarak uygulanmasını ele almıştır.