Anahtar teslimatlar:
- Çin, CISG'nin 1. maddesinin (1)(b) bendi ile bağlı kalacağı beyanını elinde tuttuğundan, CISG'nin Çin'de uygulanabileceği sadece iki durum vardır. Yaygın bir durum, tarafların iş yerlerinin farklı Akit Devletlerde olması (CISG Madde 1, alt paragraf (1) (a)), diğeri ise taraflardan birinin veya her ikisinin de yer(ler)ine sahip olmasıdır. Akit olmayan bir Devlette ticari faaliyette bulunmaz, ancak taraflar CISG'yi uygulamayı tercih ederler.
- Çin Yüksek Halk Mahkemesi'nin belirttiği gibi, CISG'ye İlişkin UNCITRAL İçtihat Özeti, CISG'nin ayrılmaz bir parçası olarak görülmemektedir ve Çin mahkemelerinin davalara bakması için yasal bir dayanak olarak kullanılamaz, ancak, davaların doğru yorumlanması amacıyla CISG'nin ilgili hükümlerine göre, Çin mahkemeleri uygun şekilde Digest'e başvurabilir.
- Sözleşmenin geçerliliği ve malın mülkiyeti gibi CISG kapsamına girmeyen hususlar için, Çin özel uluslararası hukuku kuralları (taraf özerkliği kuralı gibi) nedeniyle geçerli hukuka tabidir.
1988 yılında, Uluslararası Mal Satışı Sözleşmelerine İlişkin Birleşmiş Milletler Sözleşmesi (bundan böyle “CISG” olarak anılacaktır) ilk Akit Devletlerden biri olan Çin'de yasal olarak bağlayıcı hale geldi. Peki, CISG Çin mahkemeleri tarafından nasıl uygulanıyor?
Makale "Çin Mahkemelerinde Uluslararası Mal Satış Sözleşmelerine İlişkin Birleşmiş Milletler Sözleşmesinin Uygulanması” (联合国国际货物销售合同公约在中国法院的适用) Yüksek Halk Mahkemesi (SPC) yargıcı Wang Haifeng (王海峰) tarafından “People's Judicature”da (人民司法) (No. 31, 2021) yayınlandı ve Çin Kuzeybatı Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi'nden bir akademisyen olan Zhang Silu (张丝路), bize bu konuda bir bakış açısı sağlayabilir.
I. Çin mahkemeleri CISG'yi ne tür davalara uygular?
Bir göre ifade Çin tarafından yapılmışsa, Çin kendisini 1. maddenin 1. paragrafının (b) alt paragrafı ile bağlı saymaz.
Buna göre, CISG'nin Çin'de uygulanabileceği sadece iki durum vardır:
Durum 1: Tarafların işyerlerinin farklı Akit Devletlerde olması.
Özellikle, Çin mahkemeleri CISG'yi CISG'nin 1. maddesinin (1) (a) bendi uyarınca uygulayacaktır.
Diğer bir deyişle, CISG'nin Çin mahkemeleri tarafından uygulanabilmesi için üç koşul yerine getirilmelidir: (1) tarafların iş yerlerinin farklı eyaletlerde olması; (2) tarafların işyerlerinin CISG'ye Akit Devlet olan devletlerde olması; ve (3) taraflar CISG'nin uygulanmasını dışlamamışlardır.
Yol Gösterici Dava No. 107'de, yani, ThyssenKrupp Metallurgical Products Gmbh - Sinochem International (Overseas) Pte Ltd., uluslararası bir mal satış sözleşmesine ilişkin bir anlaşmazlık için, SPC, CISG'nin Çin mahkemeleri tarafından uygulanması için üç özel kural daha belirlemiştir. :
İlk olarak, tarafların işyerlerinin farklı Akit Devletlerde olması durumunda, CISG tercihli olarak uygulanmalıdır;
İkincisi, tarafların CISG'nin uygulanmasını hariç tutması halinde, bunu yargılama usulünde açıkça teklif edeceklerdir;
Üçüncüsü, CISG'nin uygulandığı hallerde, taraflarca mutabık kalınan esas hukuk, sadece CISG'nin kapsamadığı hususlara uygulanacaktır.
Durum 2: Taraflardan birinin veya her ikisinin de iş yeri/yerleri Akit Olmayan Devlette var/sahip, ancak taraflar CISG'yi uygulamayı tercih ediyor.
Aslında bu tercih, tarafların CISG'yi kendi aralarındaki sözleşmeye dahil ettikleri şeklinde kabul edilmelidir.
II. Çin mahkemeleri CISG'yi nasıl uygular?
1. Çin mahkemeleri CISG'yi görmezden mi gelecek?
Bazı durumlarda, özellikle ilk etapta, Çin mahkemeleri aşina olmadıkları için CISG'nin uygulamasını görmezden gelebilirler.
Bu ilk derece mahkemeleri, ortak uygulamalarına göre, taraf özerkliğine, karakteristik performans yöntemine veya en önemli ilişki ilkesine dayalı olarak Çin hukukunu uygulamaya karar verebilir.
Ancak, bu tür yanlış uygulamaların çoğu, ikinci derecede temyiz mahkemeleri tarafından düzeltilecektir.
Buna ek olarak, bazı durumlarda, bazı Çin mahkemeleri, Çin'in ithalat ve ihracat ticaretinde yaygın olarak görülen uluslararası üretim sözleşmelerinin (tedarik edilen malzeme ile işleme sözleşmeleri gibi) uluslararası satış sözleşmelerine ait olmadığına karar vermekte ve dolayısıyla uygulamayı reddetmektedir. CISG. Şu anda, konu Çin'de hala tartışmalı.
2. Çin mahkemeleri CISG'yi nasıl yorumlar?
107 No'lu Kılavuz Vakada, SPC, Uluslararası Mal Satışı Sözleşmelerine İlişkin Birleşmiş Milletler Sözleşmesine İlişkin UNCITRAL İçtihatının (bundan böyle “Özet” olarak anılacaktır) CISG'nin ayrılmaz bir parçası olmadığına açıkça işaret etmektedir. ve Çin mahkemelerinin davaları görmeleri için yasal dayanak olarak kullanılamaz. Ancak, CISG'nin ilgili hükümlerinin doğru yorumlanması amacıyla, Çin mahkemeleri uygun olduğu şekilde Digest'e başvurabilir.
Yukarıdaki yol gösterici durumlarda, SPC, Digest'te sağlanan CISG'nin temel ihlal hükümlerine ilişkin diğer Devletlerin kararlarına atıfta bulunmuştur.
3. Çin mahkemeleri CISG'nin kapsamadığı konulara nasıl bakıyor?
(1) CISG tarafından düzenlenmeyen hususlar
CISG, hisse senetleri, paylar ve yatırım amaçlı menkul kıymetlerin satışı (md. 2 (d)), sözleşmenin geçerliliği, malın mülkiyeti/mülkiyeti gibi bazı konularda uygulanamayacağını açıkça belirtmiştir. Madde 4 (a) (b)).
Bu konular, Çin özel uluslararası hukuk kuralları (parti özerkliği kuralı gibi) nedeniyle geçerli hukuka tabi olacaktır. Örneğin, taraflar sözleşmeye tabi hukuku seçmişlerse, CISG'de yer almayan bu hususlar işbu hukuka tabi olacaktır.
(2) CISG tarafından düzenlenen ancak CISG kapsamında olmayan hususlar
CISG'nin 2. maddesinin 7. fıkrasına göre, bu tür konular, dayandığı genel ilkelere veya bu ilkelerin yokluğunda özel hukuk kuralları uyarınca uygulanacak hukuka göre karara bağlanır. Uluslararası hukuk.
Örneğin, CISG'nin 26. maddesine göre, sözleşmeden cayma beyanı, ancak karşı tarafa bildirimde bulunulması halinde hüküm ifade eder. Ancak, bu madde, kaçınma beyanının yürürlüğe girme zamanını, yani gönderildiği veya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği zamanı belirtmez.
Bu bağlamda, bir Çin mahkemesi, bir davada, sözleşmeden kaçınma beyanı ile satıcının CISG'nin 2. maddesinin 47. fıkrasındaki bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi arasında, Maddedeki bildirimde gecikmeye ilişkin hükümlere göre ayrım yapmıştır. CISG'nin 27. Bu temelde mahkeme, sözleşmeden dönme beyanının gönderildiği anda geçerlilik ilkesine tabi olması gerektiğine karar verdi.
Bir başka örnek olarak, CISG m. 78'e göre, taraflardan birinin bedeli veya vadesi gelen herhangi bir tutarı ödememesi halinde, diğer taraf faize hak kazanır. Bununla birlikte, CISG ne faizin hesaplanmasını ne de CISG'nin dayandığı genel hukuk ilkelerini öngörmektedir. Bu nedenle, Çin mahkemeleri, taraflarca seçilen geçerli yasadaki faizin hesaplanmasına ilişkin kuralları uygulayacaktır.
Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌
