Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Çinli Yargıçlar Sınır Ötesi Süreç Hizmeti Konusunda Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (2)

Per, 21 Mar 2024
Kategoriler: Trendleri
Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌

Anahtar Teslimatlar:

  • 2023 CPL, yurt dışı bağlantılı davalarda süreç hizmetinin yeniden düzenlenmesi konusunda sorun odaklı bir yaklaşım benimsemekte, mevcut kanalları genişleterek ve hizmeti yayın süresine göre kısaltarak zorlukları gidermeyi amaçlamaktadır.
  • Başkaları adına dava tebliğini kabul eden daha fazla kuruluşun dahil edilmesi ve esnek hizmet yöntemlerinin uygulamaya konulması, hukuki prosedürleri uluslararası davaların karmaşıklığına uyarlamak için daha geniş bir girişimin sinyalini vermektedir.
  • Çin'de ikamet etmeyen taraflar için yayın süresine göre hizmetin üç aydan 60 güne düşürülmesi, yurt dışıyla ilgili davalarda verimliliği artırmaya yönelik ortak bir çabayı yansıtıyor.

1 Eylül 2023'te, ÇHC Medeni Usul Kanununda Beşinci Değişiklik ("2023 CPL") Çin'in en yüksek yasama organı olan Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi tarafından kabul edildi. 2023 CPL, uluslararası hukuk usullerinde önemli değişiklikler yapmıştır. Diğerlerinin yanı sıra, uluslararası hukuk yargısı, yabancı kararların tanınması ve tenfizi ve sınır ötesi yargılama işlemlerine ilişkin kurallarda büyük değişiklikler bulunabilir.

CJO okuyucularını 2023 CPL'deki bu göze çarpan gelişmeler hakkında bilgilendirmek için bir Cep Kılavuzu hazırladık.

İlgili Mesajlar:

Aralık 2023'te, Çin Yüksek Halk Mahkemesi'nin (SPC) Dördüncü Hukuk Bölümünden Yargıç Shen Hongyu ve Yargıç Guo Zaiyu, "Medeni Usul Kanununun Yabancılarla İlgili Kısmının Gözden Geçirilmiş Hükümlerinin Yorumlanması ve Yorumlanması" başlıklı bir makale yayınladılar. (《民事诉讼法》涉外编修改条款之述评与解读) “Çin Hukuk İncelemesi”nde(中国法律评论)(No. 6, 2023)2023 CPL'deki gelişmelere ilişkin görüşlerini paylaşıyor.

Bu serinin amacı, SPC Yargıçları, Yargıç Shen ve Yargıç Guo'nun, uluslararası sivil yargı yetkisine ilişkin kurallar, sınır ötesi süreç tebliği ve delil toplamaya ilişkin kurallar ve tanıma ve tanımaya ilişkin kurallar da dahil olmak üzere belirli temel hususlara ilişkin görüşlerini sunmaktır. Yabancı mahkeme kararlarının infazı

İlgili Mesajlar:

Yurt dışı bağlantılı davalardaki "sürecin tebliğ edilmesindeki zorluk", Çin'deki hukuk ve ticari davaların etkinliğinin önünde uzun süredir büyük bir engel oluşturuyor. Süreç hizmetinin verimliliğinin artırılması için toplumun çeşitli kesimlerinden güçlü bir çağrı geldi.

Değiştirilen CPL, sorun odaklı bir yaklaşım benimseyerek, yurt dışı ile ilgili davalarda uygulamalı deneyim ve hizmet sürecinin taleplerine dayalı olarak yurt dışı ile ilgili hizmet sistemini yeniden düzenlemektedir. Mevcut kanalları genişleterek ve yayın yaparak hizmet süresini kısaltarak hizmet zorluğunun aşılmasını amaçlamaktadır.

Sanat. 283 CPL'nin 2023'ü, mevcut yurt dışı ile ilgili süreç hizmeti sistemini aşağıdaki yönlerden iyileştirmektedir.

1、Yurtdışıyla ilgili süreç hizmetleri için kanalları genişletin

1.1 Başkaları adına işlem tebliğini kabul eden daha fazla kuruluş

Bir yandan Sanat. 283, mevcut kuruluşlar tarafından hizmetin kabulüne ilişkin bazı kısıtlamaları kaldırmaktadır. Spesifik olarak, acentelerin veya tüzel kişilerin şubelerinin artık “kendi adına hizmet kabul etme yetkisine sahip olmaları” gerekmiyor. Bu maddeye göre, genel veya özel yetkili yasal temsilciler, temsil ettikleri taraflar adına adli belgeleri kabul etmekle yükümlüdür. Ayrıca hizmet verilecek kişilerin iç kurumu olan şubeler de hizmeti kabul ettikten sonra adli belgeleri bağlı olduğu tüzel kişilere ivedilikle teslim etmekle yükümlüdür.

Öte yandan, Sanat. 283, hizmet verilecek kişinin Çin topraklarında kurduğu tamamına sahip olunan işletmeler gibi, hizmeti kabul edebilecek yeni kuruluşları tanıtmaktadır. Ayrıca, tebliğ edilecek kişinin, Çin topraklarında kurulmuş bir tüzel kişinin veya başka bir kuruluşun yasal temsilcisi veya sorumlu asıl kişisi olarak görev yapan bir yabancı veya vatansız kişi olması durumunda, hizmete ilişkin yeni kurallar da belirlemektedir. Ayrıca, yabancı bir tüzel kişi veya kuruluşa hizmet verirken, bunların Çin Halk Cumhuriyeti topraklarında olması halinde yasal temsilcisine veya asıl sorumlu kişiye de tebliğ yapılabileceğini belirtir.

1.2 Daha esnek hizmet yöntemleri

Sanat. 283 sayılı Kanunun 9'uncu bendi, elektronik hizmetin artık faks veya e-posta gibi yöntemlerle sınırlı olmadığını belirtmektedir. Elektronik hizmet, hizmet verilecek kişinin bulunduğu ülkenin kanunları tarafından böyle bir hizmet yöntemi yasaklanmadığı sürece, yalnızca hizmet verilecek kişi tarafından alındığının onaylanmasını gerektirir.

Ayrıca Sanat. 283, hizmetin “hizmet verilecek kişi tarafından kararlaştırılan diğer yöntemlerle” sağlanmasını öngörmektedir. Bu çeşitli hizmet yöntemi, hizmet verilecek kişinin rızası olduğu ve hizmet verilecek kişinin bulunduğu ülkenin yasalarını ihlal etmediği sürece arkadaşlar veya aile tarafından teslimat gibi seçenekler de dahil olmak üzere nispeten açıktır. Tebligat yapılacak kişinin rızasının nelerden oluştuğunun adli uygulamada açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Genel olarak tebligat yapılacak kişinin doldurduğu hizmet adresi teyit formu veya tebligat yapılacak kişi tarafından imzalanmış tebligat işlem şartlarını içeren bir sözleşme gibi belgeler açık rıza olarak kabul edilebilir.

2、Yayınlayarak hizmet için sistemi iyileştirin

Yayın yoluyla hizmet, yasal olarak öngörülen bir hizmet yöntemidir. Yurt içi davalarda yayın süresinin 60 günden 30 güne kısaltılması, toplumun çeşitli kesimlerinden, verimliliğin artırılması amacıyla yurtdışına ilişkin davalarda yayın yoluyla tebligat süresinin de kısaltılması yönünde güçlü bir çağrıya yol açtı. yurtdışıyla ilgili davalar.

Taslak hazırlanırken, yurt dışı ile ilgili davalarda hizmet süresinin yurt içi davalarda yayınlanarak 30 gün olarak kısaltılması ve yurt dışı ile ilgili davalarda hizmet süresinin kısaltılarak yurt dışı ile ilgili hizmetlerde etkinliğin arttırılması amacıyla bazı önerilerde bulunulmuştur. işlem.

Yurt dışı bağlantılı hukuk ve ticari yargılama usullerinde ilgili süreler genellikle yurt içi davalardaki sürelerin iki katı kadardır. Örneğin, Çin topraklarında ikamet etmeyen taraflar için temyiz süresi ve savunma beyanı sunma süresi 30 gün iken, Çin topraklarında ikamet eden taraflar için süreler 15 gündür. Bu nedenle Beşinci Değişiklik, Çin topraklarında ikamet etmeyen taraflar için yayın yoluyla hizmet süresini CPL tarafından öngörülen mevcut üç aydan 60 güne indiriyor.

İlgili Mesajlar:

 

 

Fotoğraf Zongnan Bao on Unsplash

Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizi Konusunda Çinli Yargıçlar Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (4)

2023 tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yabancı kararların tanınmasını ve tenfizini geliştirmek, şeffaflığı, standardizasyonu ve usul adaletini teşvik etmek için sistematik düzenlemeler getirirken, dolaylı yargı yetkisinin belirlenmesinde hibrit bir yaklaşım benimsiyor ve hukuki çözüm olarak yeniden değerlendirme prosedürünü getiriyor.

Çinli Yargıçlar Yurt Dışında Delil Toplanması Konusunda Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarının 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşleri (3)

2023 tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yurt dışında delil toplanmasına yönelik sistematik bir çerçeve getirerek hukuk ve ticari davalarda uzun süredir devam eden zorlukları ele alırken, aynı zamanda anlık mesajlaşma cihazlarının kullanılması gibi yenilikçi yöntemleri de benimseyerek hukuki prosedürlerde verimliliği ve uyarlanabilirliği artırıyor.

Çinli Yargıçlar Sınır Ötesi Süreç Hizmeti Konusunda Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (2)

2023 tarihli Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, kanalları genişleterek ve ikametgâhı olmayan taraflar için hizmet yayın süresini 60 güne kısaltarak yurt dışıyla ilgili davalar için tebliğ sürecindeki zorlukları ele alan, sorun odaklı bir yaklaşım benimsemektedir ve bu da verimliliği artırmaya yönelik daha geniş bir girişimi yansıtmaktadır. ve yasal prosedürleri uluslararası davaların karmaşıklığına uyarlamak.