Anahtar Teslimatlar:
- 2023 CPL'nin yurtdışında delil toplamaya yönelik sistematik çerçevesi, Çin mahkemelerinin hukuk ve ticari davalarda kalıcı engellerin üstesinden gelmeye yönelik proaktif önlemlerini yansıtıyor ve sonuçta yasal işlemleri kolaylaştırıyor ve verimliliği artırıyor.
- Beşinci Değişiklik, her iki tarafın rızasıyla, kanıt toplamak için anlık mesajlaşma cihazlarının kullanılması gibi yenilikçi yöntemlere izin vererek, yasal prosedürleri modern teknolojik gelişmelere uyarlama konusunda ileriye dönük bir yaklaşım sergiliyor.
1 Eylül 2023'te, ÇHC Medeni Usul Kanununda Beşinci Değişiklik ("2023 CPL") Çin'in en yüksek yasama organı olan Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi tarafından kabul edildi. 2023 CPL, uluslararası hukuk usullerinde önemli değişiklikler yapmıştır. Diğerlerinin yanı sıra, uluslararası hukuk yargısı, yabancı kararların tanınması ve tenfizi ve sınır ötesi yargılama işlemlerine ilişkin kurallarda büyük değişiklikler bulunabilir.
CJO okuyucularını 2023 CPL'deki bu göze çarpan gelişmeler hakkında bilgilendirmek için bir Cep Kılavuzu hazırladık.
İlgili Mesajlar:
- Çin'in Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (1)
- Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (A) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (2)
- Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (B) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (3)
Aralık 2023'te, Çin Yüksek Halk Mahkemesi'nin (SPC) Dördüncü Hukuk Bölümünden Yargıç Shen Hongyu ve Yargıç Guo Zaiyu, "Medeni Usul Kanununun Yabancılarla İlgili Kısmının Gözden Geçirilmiş Hükümlerinin Yorumlanması ve Yorumlanması" başlıklı bir makale yayınladılar. (《民事诉讼法》涉外编修改条款之述评与解读) “Çin Hukuk İncelemesi”nde(中国法律评论)(No. 6, 2023)2023 CPL'deki gelişmelere ilişkin görüşlerini paylaşıyor.
Bu serinin amacı, SPC Yargıçları, Yargıç Shen ve Yargıç Guo'nun, uluslararası sivil yargı yetkisine ilişkin kurallar, sınır ötesi süreç tebliği ve delil toplamaya ilişkin kurallar ve tanıma ve tanımaya ilişkin kurallar da dahil olmak üzere belirli temel hususlara ilişkin görüşlerini sunmaktır. Yabancı mahkeme kararlarının infazı
İlgili Mesajlar:
- Çinli Yargıçlar Uluslararası Hukuk Yargısı Konusunda Böyle Buyurdu: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (1)
- Çinli Yargıçlar Sınır Ötesi Süreç Hizmeti Konusunda Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (2)
- Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizi Konusunda Çinli Yargıçlar Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (4)
Yıllar geçtikçe, CPL'de yurt dışında delil toplanmasına ilişkin tek bir ilkesel yönerge olmuştur: “Çin Halk Cumhuriyeti tarafından imzalanan veya kabul edilen uluslararası anlaşmalar uyarınca veya karşılıklılık ilkesi uyarınca, halk mahkemeleri ve yabancı mahkemeler, hukuki belgelerin tebliği, soruşturma, delillerin toplanması ve davayla bağlantılı diğer işlemlerde birbirleri adına karşılıklı yardım talep edebilirler.” (283.1 CPL Madde 2021). Bu ilkesel hüküm, yurt dışında delil toplanmasına ilişkin sistematik bir çerçeve oluşturmamakta ve bu bağlamda adli uygulamanın ihtiyaçlarını karşılamamaktadır.
"Sürecin tebliği zorluğuna" benzer şekilde, "delil toplamanın zorluğu" da her zaman Çin mahkemelerinin hukuk ve ticari davaların etkinliğini artırmasının önünde bir darboğaz olmuştur.
Bu darboğazı aşmak için 2023 CPL, yurt dışında soruşturma ve delil toplama sistemini getirerek yurt dışında soruşturma ve delil toplama yöntemlerini belirtiyor.
İlk olarak, halk mahkemelerinin, tarafların başvurusu üzerine, Çin'in imzaladığı veya katıldığı uluslararası sözleşmeler veya ikili anlaşmalar yoluyla veya diplomatik kanallar aracılığıyla Çin toprakları dışında soruşturma yapıp delil toplayabileceğini açıklığa kavuşturuyor.
“Hukuki veya Ticari Konularda Yurt Dışında Delil Toplanması Hakkında Lahey Sözleşmesi” (“Lahey Delil Sözleşmesi”) örnek olarak alındığında, burada öngörülen delil toplama yöntemleri arasında talep mektupları ve diplomatik görevliler, konsolosluklar tarafından delillerin toplanması yer almaktadır. ajanlar ve komiserler. Talep mektubu yöntemi, bir Akit Devletin adli makamının ('Merkezi Makamı), bir talep mektubu aracılığıyla başka bir Akit Devletin yetkili makamından delil elde etmesini talep edebileceği, delil toplamanın birincil kanalıdır. veya başka bir adli eylemi gerçekleştirmek.
Çin, 1997 yılında “Lahey Delil Sözleşmesi”ne taraf olduğunda, diplomatik görevliler, konsolosluk görevlileri ve komiserler tarafından delil toplanmasına ilişkin çekinceler koymuş ve yalnızca 15. Madde hükümlerini kabul etmiştir. Bu, yalnızca yabancı diplomatik görevlilerin ve konsolosluk görevlilerinin delilleri kabul edebileceği anlamına gelmektedir. Temsil ettikleri Devletin vatandaşlarının zorlama olmaksızın delillerini alabilirler ve Çin, yabancı diplomatik görevliler ve konsolosluk görevlileri tarafından Çin'in kendi vatandaşlarından veya üçüncü bir ülkenin vatandaşlarından delil alınmasını veya komisyon üyeleri tarafından delil toplanmasını kabul etmez.
İkincisi, delillerin alındığı ülke hukukunca yasaklanmamak kaydıyla, halk mahkemelerinin yurt dışında delil toplamak amacıyla aşağıdaki yöntemleri kullanabileceğini öngörmektedir:
(1) Tarafların veya tanıkların bulunduğu ülkedeki Çin büyükelçiliğine veya konsolosluğuna, Çin uyruklu taraflar veya tanıklar adına delil toplama yetkisi verilmesi.
Çoğu ülkenin diplomatik görevlilere ve konsolosluk görevlilerine, anlaşmalara veya karşılıklılığa dayalı olarak görevlendirildikleri ülkedeki vatandaşlarından delil toplama yetkisi verdiğini, ancak bazı ülkelerin böyle bir yetkiye izin vermediğini belirtmek gerekir. Bu nedenle tarafların veya tanıkların bulunduğu ülke hukukuna göre belirlenecektir.
(2) Her iki tarafın rızası alınarak anlık mesajlaşma cihazları veya diğer yöntemlerle araştırmak ve delil toplamak.
Video yoluyla delil toplamanın daha hassas olması ve “her iki tarafın rızası ile” yöntemine tabi tutulması nedeniyle bu hükümlerin çıkartılabileceği yönünde görüşler bulunmaktadır.
SPC, araştırma yoluyla, yargısal yorumlar yoluyla İnternet adaleti ile ilgili konulara ilişkin yararlı araştırmalar yapmıştır ve mevzuat yoluyla bu tür konulara ilişkin ilkeli hükümler ortaya koyabilir.
Bu nedenle Sanat. 284, paragraf. Değiştirilen HMK'nın 2. maddesinin 2. ve 3. bentleri, yasakları ihlal etmemek kaydıyla, tarafların rızası ile anlık mesajlaşma araçlarıyla ve tarafların rızası ile diğer yollarla delil alınmasını öngörmektedir. Bulundukları ülkenin kanunlarına göre. Bunların arasında 3. bent, parti özerkliğine saygı göstererek gelecekte delil toplamaya yönelik daha fazla yönteme yer bırakan açık uçlu bir hükümdür.
Fotoğraf Çingbao Meng on Unsplash
Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌
