Çin mahkemeleri, medeni ve ticari konularda yabancı kararların tanınması ve uygulanmasında bir adım daha ileri gidiyor. 31 Ağustos 2018'de, Çin Yüksek Halk Mahkemesi (SPC) Başkanı Başyargıç Zhou Qiang (周强) ve Singapurlu mevkidaşı Sundaresh Menon, "Çin Halk Cumhuriyeti Yüksek Halk Mahkemesi ile Singapur Yüksek Mahkemesi Arasında Ticari Davalarda Para Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin Kılavuzluk Muhtırası”(中华人民共和国 最高人民法院 和 新加坡 共和国 最高法院 关于 承认 与 执行 商 事 案件 金钱 判决 的 指导 备忘录).
Memorandum, Singapur'da düzenlenen ikinci Singapur-Çin Hukuk ve Yargı Yuvarlak Masası'nda imzalandı.
1. SPC'nin çabaları
Dikkatimizi sürekli olarak şunlara odakladık son gelişmeler Çin mahkemelerinin yabancı kararların tanınması ve tenfizinde. SPC, Çin mahkemelerinin mümkün olduğunca yabancı kararları tanıması ve uygulaması için çaba göstermektedir. Tıpkı "2018'deki Yargı Yorumları Gündemi" nde (最高人民法院 2018 年度 司法 解释 立项 计划) belirtildiği gibi, SPC 2019'un ilk yarısına kadar ve daha sonra bu yasal bağlayıcılığa dayanarak bu konuda adli bir yorum yayınlamayı planlamaktadır belge, ülke çapındaki her düzeydeki yerel mahkemelerin yabancı kararları tanıma ve icra etme kriterlerini gevşetmesini gerektirmektedir.
Nitekim 2017 yılında, SPC söz konusu adli yorumun taslağını hazırlamaya başladı ve taslak tartışmalar için birkaç seminer düzenledi. Ancak bildiğimiz kadarıyla Ulusal Halk Kongresi (NPC) Daimi Komitesi bu konuda muhafazakar olduğu için, bu hukuki yorum henüz beklendiği gibi yayınlanmadı. Bunun arkasındaki mantık, SPC'nin "Yargı Yorumlarının Çalışmasına İlişkin Kurallar" a (《关于 司法 解释 工作 的 规定》) göre, SPC'nin yargı yorumlarının, tarihini izleyen 30 gün içinde NPC Daimi Komitesine kaydedilmesidir. yayınlanması, dolayısıyla SPC'nin NPC Daimi Komitesinden önceden destek alması daha iyidir.
Bununla birlikte, Çin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun Çin mahkemelerine yabancı kararları tanıması ve uygulaması için sağladığı alan sayesinde, SPC, yukarıda bahsedilen adli yorum olmamasına rağmen kendi imkanlarıyla ilerleyebildi.
Örneğin, SPC'nin desteğiyle, Nanjing Orta Halk Mahkemesi ve Wuhan Orta Halk Mahkemesi sırasıyla bir Singapur kararını ve karşılıklılık ilkesine dayanan bir ABD kararını kabul etti ve yürürlüğe koydu. Ek olarak "Nanning İfadesi"(南宁 声明), 2'de 2017. Çin-ASEAN Adalet Forumu tarafından onaylandı, SPC tarafından desteklenen başka bir dönüm noktasına tanık oldu, yani,"varsayımsal karşılıklılık anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
Bu kez, Çin ve Singapur Yüksek Mahkemeleri arasındaki Memorandum, SPC'nin bir başka girişimidir. Bu Memorandum'dan, bağlayıcı olmasa da, Çin mahkemelerinin yabancı kararları nasıl tanıyacağı ve uygulayacağına ilişkin gelecekteki eğilimleri tahmin edebiliriz.
2. Muhtıranın İçeriği
Memorandum'un tam metni için lütfen tıklayınız. okuyun.
Singapur mahkemelerinin Çin Halk Cumhuriyeti'nde tanınacak ve uygulanacak kararı, aşağıdaki tüm gereklilikleri karşılayacaktır:
(a) karar, Singapur Uluslararası Ticaret Mahkemesi dahil olmak üzere bir Singapur mahkemesi tarafından verilir;
(b) karar, Çin yasalarına göre nihai ve kesin olmalıdır;
(c) Singapur mahkemeleri, uyuşmazlığın konusunu Çin yasalarına göre belirleme yetkisine sahip olmalıdır;
(d) Çin mahkemeleri, Singapur mahkemelerinin herhangi bir yabancı ceza, gelir veya kamu hukukunun doğrudan veya dolaylı olarak infazına tekabül eden kararlarını tanımayacak ve icra etmeyecek ve uygulanmayacaktır;
(e) Çin mahkemeleri, fikri mülkiyet hakları davaları, haksız rekabet davaları, tekel davaları dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere Singapur mahkemelerinin belirli türdeki kararlarını tanımayacak ve uygulamayacaktır.
Yukarıdaki şartların Çin mahkemesini tatmin edecek şekilde belirlendiği durumlarda, Singapur mahkemelerinin kararına sadece sınırlı gerekçelerle itiraz edilebilir. Bu gerekçeler aşağıdakileri içerir ancak bunlarla sınırlı değildir:
(a) karar Çin Halk Cumhuriyeti yasalarının temel ilkelerine aykırıdır veya egemenliğine, güvenliğine veya kamu yararına zarar verecektir;
(b) karar hile yoluyla alınmıştır;
(c) davacıya adli kovuşturma hakkında uygun bir bildirim yapılmamış veya davayı savunması için makul bir fırsat verilmemiş;
(d) yargı organı, davanın sonucunda kişisel çıkarları olan kişilerden oluşur;
(e) dava kapasitesi olmayan davacının uygun şekilde temsil edilmemiş olması;
(f) aynı davacılar arasındaki ve aynı konudaki davanın Çin mahkemelerinde derdest olması veya Çin mahkemeleri nihai ve kesin bir karar vermiş veya vermiş veya üçüncü bir devlet tarafından verilen nihai ve kesin bir kararı kabul etmiş veya uygulamış veya bir tahkim kararı.
Çin mahkemeleri, Singapur mahkemelerinin bir kararının esasını incelemeyecektir. Karara, bir olgu veya hukuk hatası içerdiği gerekçesiyle itiraz edilemez.
Singapur mahkemelerinin Çin mahkemelerinde verdiği bir hükmü tanımak ve uygulamak için davacı, infaz konusu davacının ikametgahının bulunduğu veya mülkünün bulunduğu yerdeki ara halk mahkemesine başvuruda bulunarak prosedürü başlatmalıdır bulunan.
Singapur mahkemelerinin Çin mahkemelerinde verdiği bir kararı tanımak ve uygulamak için davacı, Singapur'daki bir noterlik ofisi tarafından onaylanan ve Singapur'da bulunan Çin büyükelçiliği veya konsolosluğu tarafından onaylanan aşağıdaki belgelerin yanı sıra bir başvuruda bulunmalıdır:
(a) kararın onaylı bir kopyası;
(b) kararın temyize tabi olmadığını veya temyizde olmadığını, kararla ilgili olarak temyiz süresinin dolduğunu ve kararın kendisinde belirtilmediği sürece, temyiz için sürenin uzatılması için bekleyen bir başvuru olmadığını onaylayan belgeler;
(c) temerrüt kararı durumunda, kararın kendisinde belirtilmediği sürece, temerrüde düşen davacının yasal olarak çağrıldığını doğrulayan belgeler;
(d) kararın kendisinde belirtilmediği sürece, dava açma kapasitesi olmayan davacının uygun şekilde temsil edildiğini onaylayan belgeler.
Yukarıda belirtilen başvuru, karar ve belgeler Çince yapılmadıysa onaylı bir Çince tercümesi ile birlikte gönderilecektir.
Çin mahkemeleri, bir Singapur mahkemesi kararının tanınması ve tenfizi için yapılan başvuruyu kendi iç hukukuna uygun olarak karara bağlayacaktır.
Bir Singapur mahkemesinin kararı bir Çin mahkemesinde tanındıktan sonra, gerektiğinde, davacı zorunlu icra başvurusunda bulunma hakkına sahiptir. İcra prosedürü ve bununla ilgili alınan önlemler Çin Halk Cumhuriyeti Medeni Usul Kanunu ve ilgili adli yorumlara tabidir.
Çin'de Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizi hakkında daha fazla bilgi için lütfen şu adresten indirin: CJO haber bülteni cilt 1 no. 1.
Bizimle gönderi hakkında görüşmek veya görüş ve önerilerinizi paylaşmak isterseniz, lütfen Bayan Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com) ile iletişime geçin.
Çin'de yabancı kararların ve tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi için hukuki hizmetlere ihtiyacınız varsa, lütfen Bay Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com) ile iletişime geçin. Du ve deneyimli avukat ekibi size yardımcı olabilir.
Çin yargı sistemi hakkında haberler almak ve derin içgörüler edinmek istiyorsanız, lütfen haber bültenlerimize abone olmaktan çekinmeyin (subscribe.chinajusticeobserver.com).
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
