Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Çin'in Kılavuz Vaka Sisteminin Önemli Noktaları - Kılavuz Kılıflar ve Benzer Kılıflar Serileri (1)

Paz, 11 Eki 2020
Kategoriler: Trendleri
Editör: Yanru Chen

Çin hukuku

Hakkında daha fazla bilgi için buraya tıklayın Chna'da kasa sistemi.

Çin'in Yol Gösterici Davaları (指导 性 案例), Yüksek Halk Mahkemesi (SPC) tarafından ülke çapındaki mahkemelerin etkili kararları arasından belirli prosedürler yoluyla seçilen davalara atıfta bulunur ve benzer davalar görülürken her düzeyde mahkemeler tarafından başvurulmalıdır.

Bazı temel gereksinimleri belirleyen Vaka Rehberliğine İlişkin Hükümler  (关于 案例 指导 工作 的 规定), Kılavuz Dava sisteminin kurulmasına yönelik ilk adım olarak Kasım 2010'da KÜB tarafından yayınlanmıştır.

1. Rehber Davaları kimler yayınlayabilir?

Yol Gösterici Vakalar yalnızca SPC tarafından verilebilir. Yerel mahkemelerin bu tür davaları açma yetkisi yoktur.

2. Hangi vakalar Yol Gösterici Vakalar haline gelebilir?

Ülke çapında mahkemeler tarafından verilen tüm etkili kararlar, Yol Gösterici Davalar haline gelebilir.

SPC, aday vakaları seçerken aşağıdaki kriterlere odaklanacaktır: 

(1) Halktan ciddi endişe uyandıran davalar. Bu tür davaların seçilmesi, adli faaliyetlerin toplumun evrensel değeri ile özdeşleşmesini yansıtabilir ve mahkeme kararlarının sosyal kimliğini ve güvenilirliğini artırmaya yardımcı olabilir.

(2) Kanun ve yönetmeliklerin bir şekilde geniş ve belirsiz olduğu durumlar. Yol Gösterici Davalar, hukukun uygulanmasındaki standardı daha da belirleyebilir ve böylece yargıçların takdir yetkisini kısıtlayabilir.

(3) Hukukun uygulanmasındaki tipik nitelikteki durumlar. Yol Gösterici Davalar, SPC'nin yerel mahkemelere nispeten tutarlı kararlar vermeleri için tekdüze bir şekilde rehberlik etmesine yardımcı olabilir.

(4) Yeni tip vakalar veya zor ve karmaşık durumlar. Yol Gösterici Davalar, benzeri görülmemiş veya zor yasal uygulama sorunlarını çözebilir, böylece bu tür yeni davaların yerel mahkemelerde ele alınmasının verimliliğini ve kalitesini artırabilir.

3. Uygun vakalar nasıl bulunur ve Yol Gösterici Vakalara nasıl derlenir?

(1) Keşif

Dahili keşif: Her mahkeme, kendi mahkemesi veya yargı alanındaki davalardan aday davaları seçebilir.

Dış keşif: yasama organları, uzmanlar, avukatlar ve kişilerin değerlendiricileri aday vakaları önerebilir.

(2) İlk İnceleme ve Derleme

SPC, önerilen vakaların sıralanmasından, özetlenmesinden ve taranmasından ve ayrıca bunları tartışılmak üzere SPC'nin yargı komitesine sunmaktan sorumlu olacak bir Vaka Yönlendirme Ofisi kurmuştur.

(3) Tespit

SPC'nin adli komitesi, hangi davaların nihayetinde Yol Gösterici Davalar olarak seçileceğine karar verir.

(4) İhraç

SPC'nin yargı komitesi tarafından belirlenen Yol Gösterici Davalar, SPC Gazetesi (最高人民法院 公报), SPC resmi web sitesi ve Halk Mahkemesi Daily (人民法院 报) 'de bir ilan şeklinde evrensel olarak yayınlanacaktır.

 


Fotoğraf: zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) üzerinde Unsplash

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Çin Yasaları Portalı ile ilgili yasalar

Bunları da beğenebilirsin

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (B) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (3)

ÇHC Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, yetki çatışmalarının lis alibi pendens ve forum non conveniens gibi mekanizmalar aracılığıyla nasıl çözüldüğüne odaklanıyor.

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (A) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (2)

ÇHC Medeni Usul Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, özel yargı yetkisi, anlaşmaya dayalı yargı yetkisi, ibraz yoluyla yargı yetkisi ve münhasır yargı yetkisi olmak üzere dört tür yargı yetkisine odaklanmaktadır.

Çin Mahkemeleri New York Konvansiyonu Kapsamında Offshore Şirketler Üzerindeki Yargı Yetkisini Nasıl Belirliyor?

Yabancı bir tahkim kararının tenfizini içeren yakın tarihli bir davada, Şangay Denizcilik Mahkemesi, ana iş merkezi Çin'de bulunan davalı bir offshore şirket üzerindeki yargı yetkisini doğruladı (bkz. Oriental Prime Shipping Co. Limited - Hong Glory International Shipping Company Limited (bkz. Oriental Prime Shipping Co. Limited - Hong Glory International Shipping Company Limited) 2020)) .