Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Çin Ticari Tahkim Önemli Noktalarının Adli İncelemesine İlişkin 2019 Yıllık Raporu (4): Yabancılarla İlgili Tahkim Anlaşmalarının Adli İncelemesi

Cum, 19 Kas 2021
Kategoriler: Trendleri
Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌
Editör: Lin Haibin

avatar

23 Aralık 2020'de Çin Yüksek Halk Mahkemesi (SPC)  Ticari Tahkim Yargı Denetimine İlişkin Yıllık Rapor (2019) (rapor). Çin mahkemeleri tarafından 2019'da yabancılarla ilgili tahkim anlaşmalarının adli incelemesi için görülen dava, Bölüm VI, Bölüm Üç, Madde 1-4'te sunulmuştur.

Ticari Tahkim Konularının Adli İncelemesine İlişkin Çin Yıllık Raporu 2019:

    1. Arka fon;
    2. Kanunlar, Kurallar ve Politikalar;
    3. Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi;
    4. Yabancılara İlişkin Tahkim Anlaşmalarının Adli İncelemesi.

Bu davalar, Çin mahkemelerinin uygulamada yabancılarla ilgili tahkim anlaşmalarını nasıl gözden geçirdiğine dair fikir vermektedir.

Raporun yapısı gereği, Rapor'da bahsedilen vakalar, tam metinlerine bağlantılar ile birlikte aşağıda sunulmaktadır.

1. Davacı Luck Treat Co., Ltd. ve Davalı Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. arasındaki Tahkim Anlaşmasının Geçerliliğini Belirleme Başvurusu (申请人运裕有限公司与被申请人深圳市中苑城商业投资控股有限公司申请确认仲裁协议效力案), Yüksek Halk Mahkemesi (2019) Zui Gao Fa Min Te No.1 Sivil Karar (18 Eylül 2019) ).

2. Davacı Newpower Enterprises Inc. Co., Ltd. ve Davalı Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. arasındaki Tahkim Anlaşmasının Geçerliliğini Belirleme Başvurusu (申请人新劲企业公司与被申请人深圳市中苑城商业投资控股有限公司申请确认仲裁协议效力案), Yüksek Halk Mahkemesi (2019) Zui Gao Fa Min Te No.2 Sivil Karar (18 Eylül 2019) ).

3. Davacılar Beijing CTS HK Metropark Hotels Management Co., Ltd. ile Shenzhen Metropark Jinghua Hotel Co., Ltd. ve Davalı Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. arasındaki Tahkim Sözleşmesinin Geçerliliğini Belirleme Başvurusu (申请人北京港中旅维景国际酒店管理有限公司、深圳维景京华酒店有限公司与被申请人深圳市中苑城商业投资控股有限公司申请确认仲裁协议效力案) Yüksek Halk Mahkemesi (2019) Zui Gao Fa Min Te No.3 Sivil Karar (18 Eylül 2019).

4. Davacı Henan Kanghui Aviation Technology Co., Ltd. ve Davalı Jetstar Pacific Airlines, Inc. arasındaki Tahkim Anlaşmasının Geçerliliğini Belirleme Başvurusu (申请人河南康辉航空科技有限公司与被申请人捷星太平洋航空股份有限公司申请确认仲裁协议效力案) Henan Eyaleti Zhengzhou Orta Halk Mahkemesi (2019) Yu 01 Min Te No. 18 Sivil Karar (26 Ağustos, 2019) 

 

Fotoğraf Zhang Kaiyv on Unsplash

Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

2023 Asya-Pasifik Bölgesel Tahkim Grubu Konferansı Pekin'de Başladı

Kasım 2023'te, değişen zamanlarda uluslararası tahkime odaklanan 2023 Asya-Pasifik Bölgesel Tahkim Grubu Konferansı (APRAG), Çin Adalet Bakanlığı'nın Uluslararası Ticari Tahkim Merkezi pilot projesine ilişkin planlarını ve Pekin'in kapsamlı tahkim sağlama taahhüdünü duyurmasıyla Pekin'de başladı. yasal hizmetler.

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Yargıç Shen Hongyu, SPC'nin Uluslararası Ticari Uyuşmazlık Çözümü Departmanına Başkanlık Ediyor

Ekim 2023'te Yargıç Shen Hongyu, Yüksek Halk Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesinin Baş Yargıcı olarak atandı. Bu Bölüm, yabancılarla ilgili hukuki ve ticari konuları içeren davaları, Çin'de yabancı tahkim kararlarının ve kararlarının tanınmasını ve tenfizini ele alan ve bu alanlarda ülke çapında uygulanabilir adli politikaları ve adli yorumları formüle eden uluslararası bir ticari uyuşmazlık departmanıdır.

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (B) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (3)

ÇHC Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, yetki çatışmalarının lis alibi pendens ve forum non conveniens gibi mekanizmalar aracılığıyla nasıl çözüldüğüne odaklanıyor.

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (A) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (2)

ÇHC Medeni Usul Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, özel yargı yetkisi, anlaşmaya dayalı yargı yetkisi, ibraz yoluyla yargı yetkisi ve münhasır yargı yetkisi olmak üzere dört tür yargı yetkisine odaklanmaktadır.