Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Çin Mahkemelerindeki Dürüst Olmayan Yargı Borçluları Listesi Hakkında 7 İpucu

Paz, 12 Ağu 2018
Kategoriler: Trendleri
Editör: Lin Haibin

 

Karar borçlusu, etkili bir yasal belgede belirtilen yükümlülükleri yerine getiremezse ve aynı zamanda belirli dürüst olmayan davranışlarda bulunursa, Çin mahkemesi, söz konusu mahkeme borcunu, kamuya açık Dishonest Judgment Borçlular Listesi'ne bir kredi disiplini olarak dahil edecektir. söz konusu borçlu, söz konusu yükümlülükleri gönüllü olarak yerine getirecektir.

İlgili Mesajlar:

 

Çin Yüksek Halk Mahkemesi'nin (SPC) "Dürüst Olmayan Yargı Borçluları Listesine İlişkin Bilgi Açıklamasına İlişkin Çeşitli Hükümler" (关于 公布 失信 被执行人 名单 信息 的 若干 规定) uyarınca, aşağıdaki yedi (7) maddeyi özetledik. ipuçları.

 

1. Karar borçlunun aşağıdaki altı dürüst olmayan davranış kategorisinden herhangi birini üstlendiği durumlarda, Mahkeme onu Dürüst Olmayan Yargı Borçluları Listesine dahil edecektir:

(1) Etkili hukuki belgede belirlenen yükümlülükleri yerine getirme kabiliyetine sahip olmakla birlikte bunu yapmayı reddetmek;

(2) Sahte deliller, şiddet veya tehdit yoluyla mahkeme yaptırımını engellemek veya buna direnmek;

(3) Sahte dava veya sahte tahkim yoluyla veya malın gizlenmesi veya devri yoluyla mahkeme uygulamasından kaçınma;

(4) Mülk raporlama sistemini ihlal etmek;

(5) Tüketimin Kısıtlanması Emrinin İhlal Edilmesi; ve

(6) İcra prosedürü sırasında uzlaşma anlaşmasının gerekçe gösterilmeksizin uygulanmasının reddedilmesi.

 

2. Borçlu, Dürüst Olmayan Yargı Borçluları Listesine dahil edildikten sonra, mahkeme kararı borçlusunun aşağıdaki bilgileri kamuoyuna açıklanacaktır:

(1) Yargı borçlusu bir tüzel kişilik ise, Mahkeme adını, birleşik sosyal kredi kodunu ve yasal temsilcisini veya sorumlu kişiyi açıklayacaktır;

(2) Karar alacaklısı şahıs ise, Mahkeme ismini, cinsiyetini, yaşını ve kimlik numarasını açıklayacaktır;

(3) Etkili hukuki belgede belirlenen yükümlülükler ve bunların yargılayıcı borçlu tarafından yerine getirilmesi;

(4) Karar borçlunun sahtekârlığının özel koşulları;

(5) Etkili yasal aracı sağlayan Mahkemenin adı ve belgenin numarası;

(6) Etkili hukuki aracı icra eden Mahkemenin adı, icra konusu belgenin dava numarası ve söz konusu davanın tescil edildiği saat.

 

3. Herkes, SPC'nin Dürüst Olmayan Yargı Borçluları Listesi aracılığıyla, bir kişinin veya bir kurumun dürüst olmayan bir borçlu olarak listelenip listelenmediğini sorgulayabilir.

 

4. Yargı borçlunun Dürüst Olmayan Yargı Borçluları Listesine dahil edileceği üç dönem kategorisi vardır:

 (1) Açık uçlu dönem: Yargılayan borçlunun etkin hukuki belgede belirlenen yükümlülükleri yerine getirme yeteneğine sahip olduğu ancak bunu yapmayı reddettiği durumlarda, söz konusu karar borçlu, baştan beri Dürüst Olmayan Yargı Borçluları Listesine dahil edilecek ve belirli bir durum oluşana kadar listeden çıkarılır;  

 (2) İki yıllık dönem: Borçlu yargılayıcı, "İpucu 2" de açıklandığı üzere, yukarıda belirtilen altı dürüst olmayan davranıştan beş kategoriden herhangi birini (yani (6) ila (1)) üstlendiğinde.

(3) Esas olarak iki yıllık süre artı gerekirse bir ila üç yıl: Karar borçlunun, mahkeme infazını şiddet veya tehdit yoluyla engellediği veya buna direndiği ve koşulları ciddi olan veya yukarıda belirtilen altı dürüst olmayan davranıştan birden fazla kategoride yer aldığı durumlarda .

 

5. Açık uçlu bir dönem olması durumunda, Mahkeme, karar borçlusunu aşağıdaki durumlardan herhangi biri oluşana kadar Dürüst Olmayan Yargılama Borçluları Listesinden çıkaracaktır:

(1) Yargı borçlusu, yürürlükteki yasal belgede belirlenen yükümlülükleri gönüllü olarak yerine getirmiştir veya Mahkeme yasal belgenin uygulanmasını tamamlamıştır;

(2) Karar alacaklısı ve mahkeme kararı borçlusu, icra prosedürü sırasında bir uzlaşma anlaşmasına varmış ve bu anlaşma uygulanmıştır;

(3) Karar alacaklısı, Dürüst Olmayan Yargı Borçluları Listesinden karar borçlusunun çıkarılması için yazılı olarak başvurur ve Mahkeme, incelemeden sonra bu başvuruyu onaylar;

(4) Mahkeme, mahkeme kararı borçlunun icra edilebilir mülkünü bulamaz ve bu nedenle icra prosedürünü sona erdirir. Bundan sonra, Mahkeme, çevrimiçi sorgulama ve kontrol sistemi yoluyla karar borçlunun mülkiyetini iki defadan fazla sorgulamıştır, ancak henüz icra edilebilir bir mülk bulunamamıştır ve alacaklı veya diğerleri hiçbir geçerli mülkiyet ipucu vermemiştir;

(5) İlgili mahkeme, yargılama denetim prosedürünü başlatmış ve etkili yasal aracı yeniden incelemiştir, bu nedenle icra mahkemesi, karar alacaklısı aleyhine icrayı durdurma kararı almıştır;

(6) İcra mahkemesi, mahkeme borçlunun iflas ettiğini ilan ettikten sonra, karar alacaklısı aleyhine icra işleminin durdurulmasına karar verir;

(7) İcra mahkemesi, etkili yasal belgenin uygulanmasına karşı karar verir; 

(8) İcra mahkemesi, etkili yasal aracın uygulanmasına son verme kararı.

 

6. Yargılayan borçlunun, etkin hukuki belgede belirlenen yükümlülükleri yerine getirme kabiliyetine sahip olduğu ancak bunu yapmayı reddettiği ve ayrıca aşağıdaki koşullardan herhangi birinin altına düştüğü durumlarda, söz konusu yargılama borçlusu, Dürüst Olmayan Yargı Borçluları Listesine dahil edilmeyecektir:

(1) Karar borçlusu Mahkemeye yeterli icra garantileri sağlamıştır;

(2) Mahkeme, mahkeme kararıyla borçlunun, borçlarını ödemeye yetecek malvarlığına el koymuş, el koymuş veya dondurmuştur;

(3) Yargı borçlunun yükümlülüklerini yerine getirme koşulu henüz yerine getirilmemiştir.

 

7. Dürüst olmayan mahkeme kararı borçlunun, etkin hukuki belgede belirlenen yükümlülükleri gönüllü olarak yerine getirmesi veya sahtekârlığı aktif bir şekilde düzeltmesi durumunda, Mahkeme, borçluyu önceden Listeden çıkarmaya karar verebilir.

 

 

Bizimle gönderi hakkında görüşmek veya görüş ve önerilerinizi paylaşmak isterseniz, lütfen Bayan Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com) ile iletişime geçin.

Çin yargı sistemi hakkında haberler almak ve derin içgörüler edinmek istiyorsanız, lütfen haber bültenlerimize abone olmaktan çekinmeyin (subscribe.chinajusticeobserver.com).

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çin Mahkemeleri Hukuk Kararlarının İnfazına Neden Bu Kadar Vurguluyor?

Çin mahkemeleri sivil kararların icra açmazı sorununu neden iki ila üç yıl içinde (yani 2016-2018) çözmeye çalışmalı? Çin Yüksek Halk Mahkemesi (SPC) başkanı Yargıç Zhou Qiang (周强) bunu 24 Ekim 2018 tarihli bir raporda açıkladı ve Çin mahkemelerinin bunun için ne yaptığını açıkladı.