Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezyaVietnamTaylandTürkMalaya

Çin Yüksek Mahkemesi, Çin'deki Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında Görüşmeler - II.Bölüm

Pzt, 16 Temmuz 2018
Kategoriler: Trendleri

 

Makalenin yazarı Yargıç Gao Xiaoli (高晓 力)müdür yardımcısı kimdir Çin Yüksek Halk Mahkemesi (SPC) 4. Hukuk Dairesi. Bu makalede, Çin mahkemelerinin yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin uygulamalarını özetlemekte ve SPC'nin bazı ilgili konulara yönelik tutumunu göstermektedir. Çalıştığı SPC'nin 4. Hukuk Bölümünün sorumluluklarından biri, yabancı hakem kararlarının ve yabancı kararların tanınması ve tenfizi de dahil olmak üzere, yabancılarla ilgili hukuk ve ticari davaların duruşmasında her seviyede Çin mahkemelerini yönlendirmektir.

Bu gönderi, "Journal of Law" dergisinde yayınlanan "Çin Mahkemelerinin Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Uygulanmasına Yönelik Pozitif Uygulaması" (中国 法院 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 的 积极 实践) başlıklı makalenin giriş kısmının ikinci bölümüdür. Başvuru ”(法律 适用) (No. 5, 2018). "Journal of Law Application", SPC'ye bağlı olan ve Çinli hakimler için başlıca eğitim ve öğretim kurumu olan China National Judges College'ın süreli yayınıdır. 

Çin Yüksek Mahkemesi, Çin-Bölüm I'de Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfiz Edilmesi Hakkında Görüşüyor

 (3) Yetki aşımını oluşturup oluşturmadığı (tahkim anlaşmasının kapsamı dışında veya dışında)

Genel olarak, yetki gerekçesinin aşılması iki durumu ifade eder; birincisi, kararların tahkime sunulma şartlarının dışında kalan konulara karar vermesi, diğeri ise ödüllerin tahkime sunulmanın kapsamı dışındaki konulara ilişkin kararları içermesidir. Davalı, tahkim kararının tanınması ve tenfizine karşı bir karar vermek için bir Çin mahkemesine başvurduğunda, yetkinin aşılması en yaygın kullanılan gerekçedir.

Bazı durumlarda, Çin mahkemeleri, "Londra Metal Borsası tarafından verilen bir tahkim kararının tanınması ve tenfizi için ABD'deki Gerald Metals Inc'in Anhui Eyaleti Wuhu Orta Halk Mahkemesine Başvurusu" gibi bu tür iddiaları zaten desteklemiştir. SPC ayrıca, tahkime sunulan konulara ilişkin kararların, bu şekilde sunulmayanlardan ayrılması halinde, kararın tahkime sunulan konulara ilişkin kararları içeren kısmının tanınacağını ve Çin mahkemelerinde uygulanacağını belirtmektedir.

 (4) Tahkim usulünün tahkim kurallarına ve tahkim yeri hukukuna uygun olup olmadığı

Ayrıca, davalılar genellikle tahkim usulünün tahkim kurallarını ve tahkim yeri yasasını ihlal ettiği gerekçesiyle tahkim kararının tanınması ve tenfizine karşı bir karar vermek için Çin mahkemelerine başvurmaktadır. Bu iddia, "Singapur'daki Singapur Uluslararası Tahkim Merkezi tarafından verilen tahkim kararının tanınması ve tenfizi için Noble Resources International Pte Ltd'nin başvurusu" gibi Çin mahkemeleri tarafından desteklenebilir.

 (5) Tahkim kararının kesin olup olmadığı

Şu anda, bu gerekçeyle yabancı hakem kararlarının tanınmasına ve tenfizine karşı çıkan hiçbir davalı bulunmamaktadır. Bu nedenle, Çin mahkemeleri bu tür davaları henüz yargılamadı.

 (6) Fark konusunun tahkim yoluyla çözüme kavuşturulamayacağı

New York Sözleşmesi Madde V (2) (a) uyarınca, farkın konusu Çin yasalarına göre tahkim yoluyla çözülemezse, Çin mahkemeleri tahkim kararını tanımayı ve tenfiz etmeyi reddedebilir. Şimdiye kadar, bir Çin mahkemesinin bu gerekçeyle yabancı bir tahkim kararını tanımayı ve tenfiz etmeyi reddettiği tek bir dava var, yani SPC'nin cevabında bahsedilen bir miras davası (2009) Min Si Ta Zi No. 33 ((2009)民 四 他 字 第 33 号). ÇHC Tahkim Kanunu'nun 3. maddesine göre miras uyuşmazlıkları tahkime götürülemez.

(7) Tahkim kararının Çin kamu politikasına aykırı olup olmadığı?

Çin mahkemeleri, kamu politikası istisnasına çok temkinli yaklaşıyor. Çoğu durumda, davalılar, yabancı hakem kararlarının Çin kamu politikasına aykırı olduğu gerekçesiyle kendilerini savunacak olsalar da, Çin mahkemeleri bu tür iddiaları nadiren desteklemektedir. Şimdiye kadar Çin mahkemeleri, kamu politikası gerekçesiyle yalnızca bir davada, yani "Hemofarm DD Uygulaması, MAG International Trading Co., Ltd. ve Surah Media Co. davasında, yabancı hakem kararlarını tanımayı ve uygulamayı reddetti. , Ltd., 2008 yılında ICC Uluslararası Tahkim Mahkemesi tarafından verilen bir tahkim kararının tanınması ve tenfizi için ”.

 

3. SPC, New York Sözleşmesi'nin tüm düzeylerde Çin mahkemeleri arasında uygulanmasında tek biçimliliği teşvik etmeye çalışmaktadır. 

Çin'de 400'dan fazla ilde 30'den fazla mahkeme var, duymaya yetkili olanlar yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi için başvuru davaları. SPC, New York Sözleşmesi'nin bu mahkemeler arasında uygulanmasında tekdüzelik sağlamak için çeşitli önlemler almıştır.

(1) Uygulama Genelgesi'nin Yayımlanması

Çin'in 1986'nın sonunda New York Sözleşmesi'ne katılmasının ardından, 10 Nisan 1987'de SPC, "Çin Tarafından Girilen Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin Uygulama Sözleşmesi" ni (Fa (Jing) Fa [1987) "ilan etti. ] No. 5) (法 (经) 发 [1987] 5 号 《关于 执行 我国 加入 的 〈承认 及 执行 外国 仲裁 裁决 公约〉 的 通知》) ve New York Sözleşmesi.

 (2) Bir raporlama sistemi kurmak

1995 yılında, SPC, "Yüksek Halk Mahkemesinin, Halk Mahkemelerinin Dış İlişkili Tahkimlerin ve Yabancı Tahkimlerin İncelenmesine İlişkin Sorunlar Hakkında Genelgesi" ni yayımladı (最高人民法院 关于 人民法院 处理 与 涉外 仲裁 及 外国 仲裁 有关 有关 问题 的 通知) (bundan böyle "Genelge" olarak anılacaktır). Genelge, ilgili mahkemenin yabancı bir tahkim kararını tanımayı ve tenfiz etmeyi reddetmesi halinde, başvuruyu denetleyen Yüksek Halk Mahkemesine incelenmek üzere rapor edeceğini ve Yüksek Halk Mahkemesinin bunu tanımayı ve uygulamayı reddetmeyi kabul edeceğini öngörür. incelenmek üzere SPC'ye rapor verecektir. Yerel mahkeme, SPC'den bir cevap alana kadar kararı tanımayı ve reddetmeyi reddedemez.

Böylelikle, SPC, çeşitli düzeylerdeki Çin mahkemelerinin yabancı hakem kararlarını tanımayı ve uygulamayı reddettiği davaları sıkı bir şekilde denetlemeyi ve yabancı hakem kararlarını tanımayı ve uygulamayı reddetme vakalarının sayısını en aza indirmeyi ummaktadır.

SPC, 2017'nin sonunda "Tahkim Davalarının Yargısal İncelemesinde Raporlama ve Onaya İlişkin Hususlara İlişkin Hükümlerbaşlıklı bir kılavuz yayınladı (关于 仲裁 司法 审查 案件 报 核 问题 的 有关 规定), raporlama sistemini daha da doğrulayan ve iyileştiren ve sistemin uygulanmasını, Çin anakarasındaki tahkim kurumları tarafından verilen yabancılarla ilgili ticari tahkim kararlarının incelenmesine kadar genişleten. 

(3) İnceleme prosedürlerinin açıklığa kavuşturulması

SPC'nin 2015 yılında yürürlüğe koyduğu "Çin Halk Cumhuriyeti Medeni Usul Hukukunun Uygulanmasına İlişkin Yorumda" (关于 适用 《中华人民共和国 民事诉讼 法》 的 In) Tanıma ve tenfiz arasındaki prosedürler, yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi için bir başvurunun sunulması için iki yıllık süre sınırı ve yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi hakkındaki / aleyhindeki mahkeme kararlarının tebliğ edildikten sonra yasal olarak yürürlüğe gireceği ve temyize tabi değildir.

SPC, 2017'nin sonunda "Tahkim Davalarının Yargısal İncelenmesine İlişkin Çeşitli Konulara İlişkin Hükümlerbaşlıklı bir kılavuz yayınladı (关于 审理 仲裁 司法 审查 案件 若干 问题 的 规定adli inceleme prosedürlerini daha ayrıntılı olarak belirlemek için prosedürler daha işlevseldir.

 (4) Belirli durumlarla ilgili Cevapların Verilmesi

Yukarıda belirtilen raporlama sistemi aracılığıyla, SPC, yerel mahkemelerden gelen ve yabancı hakem kararlarını tanımama ve icra etmeme niyetinde olan çok sayıda talebi incelemiştir. SPC, bu yerel mahkemelere yanıt verdi ve yanıtlarını, SPC'nin yargısal tutumunu açıklığa kavuşturmak için 4. Hukuk Dairesi tarafından düzenlenen süreli yayında yayınladı. SPC'nin yanıtları, yalnızca belirli davalara ilişkin alt mahkemeler için bağlayıcı olmakla birlikte, ülke çapındaki tüm mahkemeler için son derece ikna edici olan ilkeleri ortaya koymaktadır. Kuşkusuz bu, SPC'nin New York Sözleşmesinin Çin mahkemeleri arasında her düzeyde, özellikle Sözleşmenin V. Maddesi için gözden geçirme kriterleri arasında uygulanmasında tekdüzelik sağlamasına yönelik önemli bir yaklaşımdır. Bu makalede bahsedilen tüm vakalar, SPC'nin yanıtlarını içeren vakalardır.

(5) Bilgi oluşturma

SPC, Çin'deki tüm seviyelerdeki mahkemelerin bu tür davaları ele alması için birleşik bir yönetim sistemi sağlamak amacıyla tahkim davalarının adli incelemesi için bir bilgi yönetimi platformu oluşturuyor. SPC, prosedürlerin platform aracılığıyla daha şeffaf hale getirileceğini ve inceleme kriterlerinin tüm yerel mahkemeler arasında birleştirileceğini ummaktadır.

 (6) Hakem eğitimi

SPC, her düzeydeki mahkeme hâkimleri için yıllık eğitim vermektedir ve uluslararası ticari tahkim davalarının adli incelemesi eğitimin önemli bir parçasıdır. SPC aynı zamanda uluslararası tahkim sektörüyle de bağlarını güçlendirmiş ve uluslararası ticari tahkimin sınır meseleleriyle ilgili araştırmaları takip etmek üzere personelini uluslararası konferanslara katılmaları için sık sık görevlendirmiştir.

 

 

Bizimle gönderi hakkında görüşmek veya görüş ve önerilerinizi paylaşmak isterseniz, lütfen Bayan Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com) ile iletişime geçin.

Çin'de yabancı kararların ve tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi için hukuki hizmetlere ihtiyacınız varsa, lütfen Bay Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com) ile iletişime geçin. Du ve deneyimli avukat ekibi size yardımcı olabilir.

Çin yargı sistemi hakkında haberler almak ve derin içgörüler edinmek istiyorsanız, lütfen haber bültenlerimize abone olmaktan çekinmeyin (subscribe.chinajusticeobserver.com).

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin