Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Çin, 2022'de Yabancı Kararların Tanınması ve Uygulanması için Son Engeli Kaldırdı

Paz, 27 Mar 2022
Kategoriler: Çin Yasal Eğilimler
Editör: CJ Gözlemci

avatar

 

Anahtar teslimatlar:

  • Çin Yüksek Halk Mahkemesi tarafından yayınlanan bir dönüm noktası yargı politikası olan 2021 Konferans Özeti, hem “eşik” hem de “kriterler”de önemli iyileştirmeler yaparak Çin'de giderek daha fazla sayıda yabancı kararın uygulanmasına olanak sağlıyor.
  • Eşik, belirli yargı alanlarından alınan yabancı mahkeme kararlarının uygulanabilir olup olmadığını ele alırken, kriter, Çin mahkemeleri önündeki bir başvurudaki belirli bir kararın icra edilip edilemeyeceği ile ilgilidir.
  • 2021 Konferans Özeti, karşılıklılık testini serbestleştirerek eşiği önemli ölçüde düşürürken, Çinli hakimlerin yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine yönelik başvuruları incelemeleri için çok daha net bir standart sağlıyor.

İlgili Mesajlar:

Teorik olarak, Ocak 2022'den itibaren, neredeyse tüm ortak hukuk ülkeleri ve çok sayıda medeni hukuk ülkesi dahil olmak üzere Çin'in başlıca ticaret ortaklarının çoğunda verilen kararlar Çin'de uygulanabilir olabilir.

"Ülke Çapında Mahkemelerin Yurtdışı Bağlantılı Ticari ve Deniz Yargılamaları Sempozyumu Konferans Özeti” (bundan böyle “2021 Konferans Özeti”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要 olarak anılacaktır), Çin Yüksek Halk Mahkemesi (SPC) tarafından yayınlanan önemli bir yargı politikası Ocak 2022'den beri uygulanmaktadır. 2021 Konferans Özeti, yabancı mahkeme kararlarının tenfizine yönelik başvuruların çok daha yumuşak bir standarda tabi olarak inceleneceği ilk kez açıktır.

2015 yılından bu yana, SPC sürekli olarak politikası yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi başvurusuna daha açık olmak istediğini ve yerleşik yargı pratiği kapsamında yerel mahkemelerin yabancı mahkeme kararlarına daha dostane yaklaşmasını teşvik ettiğini belirtti.

Sahibiz fark SPC'nin değişen tutumu ve son vakalar 2018 yılından itibaren sistematik gözlem, analiz ve tahminlerde bulunmak amacıyla bu alanda faaliyet göstermektedir.

Kabul edilmelidir ki, adli uygulamada yabancı mahkeme kararlarının tenfizi için eşik çok yüksek tutulmuştur ve Çin mahkemeleri, yabancı mahkeme kararlarının sistematik bir şekilde nasıl icra edileceğini hiçbir zaman ayrıntılı olarak ele almamıştır.

Sonuç olarak, SPC'nin coşkusuna rağmen, daha fazla başvuru sahibinin yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi için Çin mahkemelerine başvuruda bulunması hala yeterince çekici değil.

Ancak bu durum artık değişti.

Ocak 2022'de SPC, Çin'deki yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin bir dizi temel konuyu ele alan sınır ötesi hukuk ve ticari davalara ilişkin 2021 Konferans Özetini yayınladı. 2021 Konferans Özeti, tüm yargıçlar tarafından takip edilecek olan davaların nasıl karara bağlanacağı konusunda ülke çapındaki Çinli yargıçların temsilcilerinin sempozyumda vardıkları fikir birliğini ortaya koymaktadır.

2021 Konferans Özeti, “eşik” ve “kriter” olmak üzere iki açıdan önemli iyileştirmeler yapıyor.

“Eşik”, Çin'de bir yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi için başvururken karşılaşacağınız ilk engeli, yani belirli yargı alanlarından gelen yabancı kararların uygulanabilir olup olmadığını ifade eder.

Eşiğe ulaşan ülkeler şimdi, önceki 40 ülkeye kıyasla büyük bir ilerleme olan Çin'in başlıca ticaret ortaklarının çoğunu içeriyor.

Ülkeniz eşiğe ulaşırsa, Çinli yargıçların başvurunuzdaki belirli kararın Çin'de uygulanıp uygulanamayacağını ölçecekleri bir kriter karşılanacaktır.

Artık daha net bir eşik ve kriterler, kararınızın Çin'de uygulanma olasılığı hakkında daha makul beklentiler oluşturmanıza olanak sağlıyor.

1. Eşik: Çin'deki çoğu yabancı ülkenin kararlarını uygulama eşiği önemli ölçüde düşürülmüştür.

2021 Konferans Özeti, Çin'de yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi eşiğini önemli ölçüde düşürerek mevcut uygulamada bir atılım gerçekleştiriyor.

2021 Konferans Özeti'ne göre, neredeyse tüm ortak hukuk ülkeleri ve çoğu medeni hukuk ülkesi dahil olmak üzere Çin'in önde gelen ticaret ortaklarının çoğunun kararları Çin'de uygulanabilir olabilir.

2021 Konferans Özeti, özellikle, kararın verildiği ülkenin aşağıdaki koşulları karşılaması durumunda kararın Çin'de uygulanabileceğini belirtir:

(1) Yabancı ülke, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi konusunda Çin ile uluslararası veya ikili bir anlaşma akdetmiştir.

Şu anda, Fransa, İtalya, İspanya, Belçika, Brezilya ve Rusya dahil olmak üzere 35 ülke bu gereksinimi karşılamaktadır.

Çin'in Medeni ve Ticari Konularda Yargı Yardımına İlişkin İkili Anlaşmaların Listesi (Yabancı Kararların Uygulanması Dahil) için lütfen tıklayınız. İŞTE. Çince ve diğer dillerdeki yetkili metinler artık mevcuttur.

(2) Yabancı ülkenin Çin ile de jure karşılıklı ilişkisi vardır.

Bu, bir Çin mahkemesi tarafından verilen bir hukuk veya ticari kararın, yabancı ülke mahkemesi tarafından söz konusu ülkenin hukukuna göre tanınıp tenfiz edilebildiği durumlarda, söz konusu ülkenin bir kararının aynı koşullar altında tanınabileceği anlamına gelir. ve Çin mahkemesi tarafından uygulandı.

De jure mütekabiliyet kriterlerine uygun olarak birçok ülkenin kararları Çin'de icra edilebilir yabancı mahkeme kararları kapsamına alınabilir.

Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Kanada, Avustralya ve Yeni Zelanda gibi örf ve adet hukuku ülkeleri için yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi başvurularına yönelik tutumları açıktır ve genel olarak bu tür başvurular bu kriteri karşılamaktadır.

Almanya, Japonya ve Güney Kore gibi medeni hukuk ülkeleri için de birçoğu yukarıda bahsedilen hukuki mütekabiliyete benzer bir tutum benimsemekte, dolayısıyla bu tür uygulamalar da bu kriteri büyük ölçüde karşılamaktadır.

(3) Yabancı ülke ve Çin, diplomaside karşılıklılık sözü vermiş veya yargı düzeyinde uzlaşmaya varmıştır.

SPC, diplomatik bir taahhüt veya yargılar tarafından varılan bir uzlaşma gibi anlaşmaların imzalanmasına ek olarak, diğer ülkelerle daha düşük maliyetli bir şekilde kararların karşılıklı tanınması ve tenfizi konusunda işbirliğini araştırıyor.

Anlaşmalarınkine benzer işlevler elde edebilir, ancak uzun anlaşma müzakereleri, imzalama ve onaylama süreçlerine dahil olmadan.

Çin, Singapur ile benzer bir işbirliğine başladı. İyi bir örnek, Çin Halk Cumhuriyeti Yüksek Halk Mahkemesi ile Singapur Yüksek Mahkemesi Arasında Ticari Davalarda Para Kararlarının Tanınması ve Uygulanmasına İlişkin Rehberlik Memorandumu.

Bu nedenle, 2021 Konferans Özetinin karşılıklılık testini serbestleştirerek eşiği önemli ölçüde düşürdüğünü söylemek doğru olur.

2. Kriter: Çinli yargıçların yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi için her başvuruyu incelemeleri için daha net standart

2021 Konferans Özeti, Çin mahkemelerinin hangi koşullar altında yabancı bir kararı tanımayı ve uygulamayı reddedebileceğini ve başvuranların başvuruları nasıl sunabileceğini açıkça ortaya koyuyor ve bu da kuşkusuz fizibilite ve öngörülebilirliği artırıyor.

2021 Konferans Özeti uyarınca, aşağıdaki koşulların olmaması halinde yabancı bir mahkeme kararı Çin'de tanınabilir ve tenfiz edilebilir:

(1) yabancı mahkeme kararı Çin'in kamu politikasını ihlal ediyorsa;

(2) kararı veren mahkemenin Çin yasalarına göre yargı yetkisi yoktur;

(3) Davalının usule ilişkin hakları tam olarak garanti edilmez;

(4) kararın hile yoluyla elde edilmesi;

(5) paralel davalar mevcuttur ve

(6) cezai tazminatlar söz konusudur.

Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi konusunda liberal kurallara sahip çoğu ülke ile karşılaştırıldığında, Çin mahkemelerinin yukarıdaki gereklilikleri olağandışı değildir. Örneğin:

  • Yukarıdaki (1) (2) (3) ve (5) maddeleri, aynı zamanda, Alman Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (Zivilprozessordnung).
  • Madde (4), Medeni ve Ticari Konularda Yabancı Kararların Tanınması ve Uygulanmasına İlişkin Lahey Sözleşmesi ile tutarlıdır.
  • Madde (6), Çin'deki tazminat konusunda yasal kültürel geleneği yansıtmaktadır.

Ayrıca 2021 Konferans Özeti, mahkemeye ne tür başvuru belgelerinin sunulması gerektiğini, başvurunun neleri içermesi gerektiğini ve tarafların yabancı mahkeme kararlarının infazı için başvururken Çin mahkemesine ihtiyati tedbir için nasıl başvurabileceklerini de belirtir.

Kısacası, 2018'den bu yana Çin mahkemelerinin yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi için başvuruya yönelik tutumlarında kademeli bir gevşeme gözlemledik. Yakın zamanda 2021 Konferans Özeti sonunda önemli bir adım attı.

Yakın gelecekte, tanık olunacak ve duruma göre geliştirilecek kurallarda bu tür atılımları görmeyi umuyoruz.

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (B) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (3)

ÇHC Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, yetki çatışmalarının lis alibi pendens ve forum non conveniens gibi mekanizmalar aracılığıyla nasıl çözüldüğüne odaklanıyor.

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (A) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (2)

ÇHC Medeni Usul Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, özel yargı yetkisi, anlaşmaya dayalı yargı yetkisi, ibraz yoluyla yargı yetkisi ve münhasır yargı yetkisi olmak üzere dört tür yargı yetkisine odaklanmaktadır.