Çin'de bir tanığın mahkemeye çıkması kurtarılabilir mi? Çin mahkemelerinde çapraz sorgulama var mı? İşte Çin'in hukuk davasındaki tanıklar ve tanık ifadeleri hakkında bilmemiz gerekenler.
Tanık ifadesi, Çin Medeni Usul Kanunu (CPL) tarafından şart koşulan sekiz delil türünden biridir. CPL'ye ek olarak, ilgili adli yorumlar da çeşitli yönlerden tanığın ifadesini sağlar. Çin'in hukuk davasında tanık ifadesinin oynadığı rolün çeşitli nedenlerle nispeten sınırlı olduğunu ve belgesel kanıt hala en önemli kanıt kaynağıdır.
I. Kim tanık olabilir
Davanın koşullarını bilen ve düşüncesini doğru ifade edebilen herkes tanık olabilir. Küçükler ve akıl hastaları bile yaşlarına ve ruhsal durumlarına uygun konularda ifade verebilir. Uygulamada, tanık ile ortaya çıkması için başvuran taraf arasındaki ilişki ne kadar yakınsa, ifadesinin ispat gücü o kadar zayıftır.
Bazı ülkelerde tanığın tanımının çok geniş olduğu ve (ilgili taraflar da dahil olmak üzere) davayla ilgili bilgi sağlayabilenlerin tanık olarak hizmet edebileceği unutulmamalıdır. Ancak Çin'de, yalnızca ilgili taraflar dışındaki kişilere tanık denilebilir. Tarafların beyanlarına gelince, angaje ettikleri uzman yardımcısının ifadesi de dahil olmak üzere, CPL tarafından öngörülen başka bir delil türüdür. Genel olarak, tarafların kendilerine karşı yaptıkları beyan, güçlü bir ispat gücüne sahip olan bir kendi kendini itiraftır; Kendilerini destekleyen ifadeler çok zayıf ispat gücüne sahipken.
Ek olarak, uzman olmasına rağmen (bkz. önceki yazı, kimlik doğrulama ve bilirkişi görüşlerine ilişkin tartışma için) Çin hukukuna göre tanık değildir (bilirkişi görüşü, tanık ifadesinden farklı başka bir kanıt türüdür), tanığı incelemeye ilişkin hükümler bilirkişiye de uygulanabilir.
II. Mahkemede ifade vermek için bir tanığa nasıl başvurulur
İlgili taraf, tanığın, delil sunma süresinin dolmasından önce mahkemede ifade vermesi için mahkemeye başvuruda bulunur. Başvuru formunda tanığın adı, mesleği, ikametgahı ve iletişim bilgileri, ifadenin bir özeti, ifade ile kanıtlanacak gerçekler arasındaki ilişki ve tanığın mahkemede ifade verme gerekliliği yer alır. Ayrıca, ulusal menfaatlere ve sosyal / kamu menfaatlerine zarar verebilecek davalarda taraflar, tanığın mahkemede ifade vermesi için başvurmasa bile, mahkemenin ilgili tanıkları da resen çağırması gerekir.
III. Bir tanık mahkemede görünmekten kurtulabilir mi?
Bir tanık mahkemede ifade verecektir. Tanık, ancak sağlık sorunları, trafik sıkıntısı, doğal afetler veya başka haklı nedenleri varsa, mahkemeye gelmemek için başvurabilir. Mahkeme, tanığın mahkemeye çıkmamasını onaylarsa, tanık, mahkemenin görüşüne göre uygun şekilde yazılı ifade, sesli ve görüntülü materyaller veya video konferans vb. Göndererek ifade verebilir.
Tanığın ifadesini içeren davalarda, çoğu yargıç tanıkların mahkemede ifade vermesini isteyecektir, aksi takdirde diğer taraf, tanık ifadesinin etkinliğine tam olarak incelenmediği gerekçesiyle itiraz etme olasılığı yüksektir.
IV. Çin'in çapraz sorgulama sistemi var mı
Çin yasalarında çapraz sorgulamaya ilişkin özel bir hüküm yoktur. CPL ve ilgili adli yorumlara göre, hakimler, taraflar ve avukatları tanıklara soru sorabilir, ancak tarafların ve avukatlarının tanıkları sorgulamadan önce hakimlerin iznine ihtiyacı vardır; Yargıçlar gerekli görürlerse tanıklardan birbirlerini sorgulamalarını isteyebilirler. Bununla birlikte, Çin yasalarında sipariş, turlar, soruların kapsamı vb. Hakkında ayrıntılı hükümler yoktur.
Çapraz sorguya ilişkin ayrıntılı hükümlerin bulunmaması durumunda, taraflar, iyi çapraz sorgu örneklerinden tanıkları sorgulama stratejilerine başvurabilir. Bununla birlikte, Çin'deki hukuk davasının soruşturma sistemi nedeniyle, tanıklara yöneltilecek herhangi bir soru, hâkimlerin önceden iznini almalıdır. Çin'in yargı uygulamasında, dava sürecinde öncü rol oynayan yargıçlardır ve bunların sorgulanması genellikle karar verir. Bu nedenle, genellikle müşterilerimize çapraz sorgulama stratejilerinde çok fazla zaman harcamalarını önermiyoruz.
V. Tanık ifadesinin bedelini kim karşılayacak
CPL'ye göre kaybeden taraf, ulaşım, konaklama, yemek masrafları ve tanığın mahkemede ifade vermesi için gerekli diğer masraflar dahil olmak üzere, tanık ifadesinin masraflarını ve kaybedilen maaşları karşılayacaktır. Ulaşım, konaklama ve yemek için gerekli masraflar, Çin hükümeti personelinin seyahat masrafları ve sübvansiyon standartlarına göre hesaplanacaktır; kaybedilen ücretler, hükümetin yayınladığı bir önceki yıla ait işçilerin ortalama günlük ücret standardına göre hesaplanacaktır. Pekin'i örnek olarak alırsak, uzun mesafeli taşımacılık, ikinci sınıf yüksek hızlı tren koltuğuna veya ekonomi sınıfı uçuşa göre sübvanse edilmektedir, özellikle şehir içi ulaşım için günlük 80 CNY (yaklaşık 11.5 USD), 500 CNY (yaklaşık Konaklama için günlük 72 USD) ve 508'de Pekin'in ortalama günlük ücretlerine göre kaybedilen ücretler için günlük 73 CNY (yaklaşık 2018 USD).
Yukarıdaki ekonomik tazminat kuralları, tanıkları mahkemede ifade vermeye teşvik etmek ve Çin'in adli uygulamalarında tanıkların mahkemeye çıkma oranını artırmak için 2012'de revize edildiği gibi CPL'ye yeni eklendi. Tanık ifadesinin masraflarının telafi edilmesi genellikle mahkemenin katılımını gerektirdiğinden, bazı hâkimlerin bu tür kurallara aşina olmamalarından kaynaklanan gereksiz ekonomik kayıplardan kaçınmak için müvekkillerimize bu tür talepleri aktif olarak mahkemeye sunmalarını öneriyoruz.
VI. Pratikte tanık ifadesinin etkisi nedir
Kanun, gerçeği bilenler için mahkemede ifade vermenin bir zorunluluğu olduğunu belirtmesine rağmen, haklı nedenler olmadan bunu yapmayı reddederse kanun tanığın hukuki sorumluluğunu belirtmez. Buna ek olarak, tanıkların neden Çin Sosyal Bilimler Akademisi tarafından finanse edilen mahkemede ifade vermemelerinin nedenleri hakkında yapılan bir araştırmaya göre, "davayı önlemek" ve "başkalarını rencide etmek istememek" birçok kişinin mahkemede ifade vermek istememesinin ana nedenleridir. . Bu, yerel mahkemelerden alınan istatistikler ve bu alandaki diğer çalışmalarla doğrulanabilir. Yıllar önce bir istatistik raporuna göre mahkemede ifade veren Çinli tanıkların oranı% 10'dan az.
Tanıkların ortaya çıkma oranının düşük olması nedeniyle, tanık ifadesinin kabul oranı da büyük ölçüde etkilendi. Kaldı ki, yalancı şahitlik her zaman bastırılsa da Çin'de çeşitli nedenlerden ötürü asla ölmez; Yalan beyanın cezası yeterince sert değilse de (yalancı şahitlik ile ilgili tartışma için bkz. önceki sonrası Yazan Guodong Du ve Meng Yu). Bu, Çin'deki sivil davalarda tanık ifadesinin etkinliğini daha da zayıflatıyor.
VII. Sonuçlar ve öneriler
Özetlemek gerekirse, Çin'deki sivil davalarda tanık ifadesinin rolü görece sınırlıdır. Tanık ifadesinin kullanılması gerekiyorsa taraflara önerilerimiz şu şekildedir:
(1) Tanık ifadesi başvurusu, delil sunma süresinin dolmasından önce yapılır.
(2) Tanığı mahkemeye çıkmaya ikna etmek için elinden gelenin en iyisini yapın. Tanık gerçekten mahkemeye çıkamıyorsa veya istemiyorsa, yargıcı tanığın ortaya çıkmamasını anlamaya ikna etmek için haklı nedenler bulmaya çalışın.
.
(4) Yargıç ve diğer tarafın sorabileceği sorulara hazırlıklı olun, tanıkların mahkemeye çıkmasının artılarını ve eksilerini dikkatlice değerlendirin, bu nedenle ortaya çıkan olumsuz etkilerden kaçınmak için.
Katkıda bulunanlar: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Xuan Zhao 赵 暄
