Çin'deki hukuk davasında yargıçlar en büyük önemi belgesel kanıtlara veriyorlar. Tanık ifadesinin ve fiziksel kanıtın rolü neredeyse yok denecek kadar azdır.
I. Belgesel kanıt, Çin medeni davalarında en önemli kanıttır
Çin Medeni Usul Kanunu ("CPL") uyarınca, 8 tür kanıt vardır: belgesel kanıt, fiziksel kanıt, görsel-işitsel materyaller, elektronik veriler, tanık ifadesi, tarafların beyanı, değerlendirme görüşleri ve muayene. Bu makaledeki belgesel kanıtın kapsamı, yalnızca CPL'de belirtilen belgesel kanıtları değil, aynı zamanda yazılı belgeler, görsel-işitsel materyaller, tanık ifadesi, tarafların beyanı, değerlendirme görüşleri ve denetim kayıtları.
Çin'deki hukuk davasında yargıç, davanın gerçeklerini belirlemek için esas olarak belgesel kanıtlara güveniyor. Çinli bir yargıç tarafından yapılan herhangi bir ilk derece mahkemesi kararını seçerseniz (çünkü ilk derece esas olarak kanıt ve olgusal konularla ilgilenir), kararda listelenen kanıtların neredeyse% 90'ının belgesel kanıt olduğunu göreceksiniz.
Belgesel delillerin önemi, aşağıdaki dört boyutta yansıtılmaktadır: Birincisi, belge niteliğindeki deliller, dava için gerekli belgelerle birlikte mahkemeye gönderilecek ve davanın temeli ve hâkimin ön yargısının dayanağı olarak hareket edecektir. duruşma hazırlığı yapılırken, diğer delil türleri bu şekilde işleme alınmayacaktır. İkincisi, mahkeme duruşması sırasında, delillerin sunulması ve incelenmesi temelde belgesel deliller etrafında yürütülür. Üçüncüsü, yargıçlar belgesel kanıtları diğer kanıt türlerinden daha fazla kabul etmeye isteklidirler. Dördüncüsü, çoğu durumda, yargıçlar davanın gerçeklerini neredeyse tamamen belgesel kanıtlara dayanarak belirlerler.
II. Çin mahkemeleri belgesel kanıtlara neden bu kadar önem veriyor?
1. Belgesel kanıtlar daha gerçek
Çinli yargıçlar, belgesel kanıtlara müdahale edilmesinin kolay olmadığına inanıyor. Metin gibi bilgiler bir kez kağıda kaydedildiği için içeriği zamanla değişmez. Bu nedenle, Çinli yargıçlar belgesel kanıtların olanları daha doğru yansıttığına inanıyor.
2. Çinli yargıçlar genellikle tanıklık kanıtlarına güvenmiyor
Çinli yargıçlar genellikle tanık ifadelerine (çoğunlukla tanık ifadeleri ve tarafların ifadeleri) fazla önem vermezler çünkü bu tür kanıtların bazı kusurları olduğuna inanırlar, örneğin: Birincisi, ifadenin içeriği kolayca değiştirilebilir. Örneğin tanığın bugün söylediği ifade ile dün söylediği ifade muhtemelen farklı olacaktır. Yargıçların hangisinin doğru olduğunu belirlemesi zordur. İkincisi, tanıklar ve taraflar yalan söyleyebilir, ancak belgesel kanıtlar yalan söylemez. Yargıçlar genellikle tanıkların kendilerini korumak, ilgili tarafları korumak ve hatta ücret almak için yalancı şahitlik yapacaklarına inanırlar (bunun nedeni büyük ölçüde Çin'deki hukuk davasında yalancı şahitliğin nadiren cezalandırılmasıdır). Üçüncüsü, tanıklar nadiren mahkemeye çıkar. Pek çok Çinli mahkemede ifade vermekte isteksizdir çünkü bunun mahkemeyle ilgilenmek için sorun yaratacağını düşünüyorlar.
3. Belgesel kanıtlar gerçekleri daha kolay kanıtlayabilir
Belgesel kanıtların içeriği genellikle açık ve spesifiktir ve sıradan insanlar okuduktan sonra bunun anlamını anlayabilirler. Bu nedenle, hakim ve ilgili taraflar, hangi belgeye dayalı kanıtların kanıtladığını açıkça anlayabilirler. Fiziksel delillerde durum böyle değil.
4. Belgesel kanıtlar davanın etkinliğini artırabilir
Belgesel kanıtlar gerçekleri daha kolay kanıtlayabildiğinden, belgesel kanıtlar yargıcın davayı ele alırken iş yükünü büyük ölçüde azaltabilir. Sonuçta, tanıkların mahkemede ifade vermesi gerekiyor ve fiziksel kanıtların mahkemede çapraz sorgulanması gerekiyor ki bu da hâkimlerin çok zamanını alacak. Şu anda, Çin mahkemeleri davalarda patlamalar ve yargıçların aşırı çalışma ikilemiyle karşı karşıya ve yargıçlar daha fazla zaman kazandıran kanıt kabul etme eğiliminde.
5. Çin mahkemelerinin bürokratikleşmesi belgesel kanıt gerektirir
The hiyerarşik yapı Çin mahkemelerinin% XNUMX'i bürokratik bir şekilde devam eden hukuk davalarına yol açmıştır. Marx Weber'in tanımladığı gibi, belgeler bürokraside önemli bir rol oynar. Bu nedenle mahkeme, davayı yönetmek için belge şeklinde delil alma eğilimindedir.
6. Hâkimler mesleki risklerden kaçınmak için belgesel kanıtları tercih ederler.
Çin yargı sisteminde, genellikle belgesel kanıtların daha gerçek olduğuna ve gerçekleri daha kolay ispatlayabileceğine inanılmaktadır. Bu nedenle, hâkimler, amirlerinin suçlama ve cezalandırılmasıyla karşı karşıya kaldıklarında, önceki dava duruşmasını eski haline getirmek için belgesel delilleri kullanmaları daha kolaydır, böylece o sıradaki davranışlarının ve yargılarının makul olduğunu kanıtlar. Bu nedenle, belgesel kanıtlar yargıçların kendilerini korumaları için bir kalkan haline geldi.
III. Belgesel kanıtın anahtarı orijinal versiyondur
Belgesel kanıtların orijinali, Çin hukuk davalarında önemli bir yere sahiptir, çünkü yargıçlar belgesel kanıtın orijinaline dayanarak karar vermeye daha alışkındır.
CPL'ye göre, özellikle, taraf belgesel kanıtları mahkemeye sunduğunda aslı ibraz edilmelidir. Yalnızca son derece özel durumlarda taraf bir kopya sunabilir ve yargıç, diğer kanıtları dikkate alarak kopyanın orijinalle tutarlı olup olmadığına karar vermelidir.
Çin yasalarının orijinal ve kopya tanımlarını açıkça belirtmediğini belirtmekte fayda var. Uygulamada, genellikle belge üzerinde gerçek bir kişinin orijinal el yazısı veya işletmenin veya devlet dairesinin orijinal mührü varsa, bu belgenin gerçek olduğuna inanılmaktadır.
Çin'deki hukuk davasında, gerçeği kanıtlamak için bir kez belgesel kanıt istenirse, bu, orijinal belgesel kanıtın gerekli olduğu anlamına gelir. Bu nedenle, Çin'in ticari faaliyetlerinde taraflar genellikle sivil faaliyetlerin belge şeklinde kaydedilmesini ve orijinalin taraflarca saklanmasını talep etmektedir. Sadece bu durumda işlem güvenlidir. Orijinal belgesel kanıtlar olmadan, tarafların yargılamalarda olumlu bir tutum alması zor olacaktır.
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
