Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Uzman Görüşlerine Bir Bakış - Çin'in Sivil Kanıt Kuralları Kılavuzu (4)

Cmt, 04 Tem 2020
Kategoriler: Trendleri
Editör: Lin Haibin

 

Uzman görüşü, tarafsız bir adli uzmanlık kurumu tarafından bir davanın bazı olgusal meseleleri hakkında mahkemeye sağlanan profesyonel görüşlerdir. Bir tür yasal kanıt olarak, Çin'in sivil davalarında önemli bir rol oynamaktadır.

Uzman görüşü (Çince "鉴定 意见"), tarafsız bir adli uzmanlık kurumu tarafından bir davanın bazı olgusal konuları hakkında mahkemeye sağlanan profesyonel görüşlerdir. Uzman görüşü, Çin Medeni Usul Kanunu (CPL) tarafından öngörülen sekiz tür yasal delilden biridir ve bu nedenle Çin'in hukuk davalarında önemli bir rol oynar.

I. Uzman görüşü nedir?

Bilirkişi görüşü, mahkemeye emanet edilen, tayin edilen adli uzmanlık kurumu tarafından bir davanın mesleki olgusal konuları hakkında sağlanan görüştür. Yargıç tarafından gerçek bulma için önemli bir referanstır. Uzman görüşü sadece davanın gerçekleriyle ilgili olmalıdır ve hukukun uygulanmasına ancak hakim tarafından karar verilebilir.

Uygulamada, en yaygın mesleki sorunlar, imzanın gerçekliği, çevre kirliliği ve kirlilik deşarjı arasındaki nedensellik, babalık testi vb. Gibi teknik sorunlar ve inşaat projelerinde proje maliyetinin değerlendirilmesi gibi değer değerlendirmesidir. .

Bu gönderi sadece mahkemece atanan adli bilirkişilik kurumlarının bilirkişi görüşünü tartışacaktır. Buna ek olarak, taraflar bilirkişi görüşleri için adli bilirkişi kurumlarını da görevlendirebilirler, ancak bunlar genellikle diğer tarafça sorgulandığında mahkeme tarafından kabul edilmeyecektir.

II. Uzman kim olabilir?

Adli bilirkişilik kurumu, mahkemece hazırlanan listeden seçilir. Yerel mahkemeler, çoğu yerel olan kendi adli uzmanlık kurumlarının listelerini derleyecektir. Bu nedenle, hangi adli uzmanlık kurumlarını seçebileceğiniz, dava açtığınız mahkemeye bağlıdır.

Adli uzmanlık kurumlarının listesi türlere göre sınıflandırılmıştır. Çin'de, kendi alanlarındaki uzmanlık kurumları genellikle idari makamlardan veya endüstri derneklerinden akreditasyon alacaklardır; bu, yerel mahkemelerin adli uzmanlık kurumları listelerini buna göre oluşturmaları için önemli bir referans oluşturur. Örneğin, Adalet Bakanlığı ve yerel yönetimdeki meslektaşları, adli tıp, fiziksel delil, görsel-işitsel veriler ve çevresel zarar için adli uzmanlık kurumlarının bir listesini yapacak ve bir liste hazırlayacaktır; İskan ve Kentsel-Kırsal Kalkınma Bakanlığı ve yerel yönetimlerin ilgili işlevsel departmanları proje maliyet değerlendirme kurumlarına akreditasyon verecektir. Genel olarak mahkeme, bu nitelikli kurumlar arasından seçim yapacak ve adli uzmanlık kurumlarının nihai listesini çıkaracaktır.

Adli uzmanlık kurumu belirlendikten sonra uzman kurum tarafından atanır. Taraflar bilirkişinin reddine başvurma hakkına sahiptir.

III. Kimlik doğrulama nasıl başlatılır?

Genel olarak, kimlik doğrulama, tarafların başvurusu tarafından başlatılır. Taraflar, delil sunma süresi içinde mahkemeye başvurabilirler ve doğrulama, mahkemenin incelemesi ve onayı ile başlayacaktır. Mahkeme, esas olarak, doğrulanacak konular ile kanıtlanacak gerçekler arasındaki ilişkiyi ve ayrıca kanıtlanacak olayların kanıtsal önemini inceleyecektir.

Ayrıca, mahkeme bilirkişi görüşünü istemeyi gerekli gördüğü halde taraflardan hiçbiri başvuruyu sunmadığında, mahkeme resen doğrulama başlatma hakkına sahiptir. Bununla birlikte, uygulamada, masraflar ve diğer konular dikkate alındığında, mahkeme genellikle inisiyatif almayacaktır. Bunun yerine mahkeme, taraflara kimlik doğrulama başvurusu yapma haklarını ve bu haktan vazgeçmenin dezavantajlarını bildirerek bunu yapmalarını isteyecektir.

IV. Uzman nasıl seçilir?

Mahkeme, kimlik doğrulama uygulamasına izin verdikten sonra, kura çekerek veya bilgisayar çekilişiyle listeden rastgele bir adli uzmanlık kurumu seçecektir. Taraflar ayrıca listeden bir adli uzmanlık kurumu üzerinde anlaşabilirler. Bununla birlikte, uygulamada her iki tarafın da bir fikir birliğine varması zordur, bu nedenle çoğu durumda, kurum mahkeme tarafından rastgele seçilir. [1]

Seçim yöntemi, adli uzmanlık kurumunu ve bilirkişiyi davanın tarafları için tarafsız bir üçüncü taraf yapar. Buna karşılık, Çin'deki uzman asistanı (uzman asistan için, daha fazla ayrıntı gelecek gönderimizde bulunabilir) yalnızca bir tarafla meşgul ve onun adına hareket ediyor.

V. Uzman görüşünün etkisi nedir?

Uzman görüşleri, adli uzmanlık kurumlarının ve uzmanların tarafsızlığı ve yargıçların kimlik doğrulama konularında genellikle profesyonel yeteneklerden yoksun olması nedeniyle, genellikle hakimler tarafından ağır bir şekilde ağırlıklandırılır. CPL'de uzman görüşü, 2012 revizyonundan önce "uzman görüşü" (鉴定 结论) olarak adlandırılıyordu ve diğer belgesel kanıtlardan daha yüksek bir ispat gücüne sahipti. O dönemde, bazı yargıçlar karar vermek için çok fazla uzman görüşlerine güveniyorlardı ve hatta hukuki konuları adli uzmanlık kurumlarına bıraktılar. Örneğin, tıbbi yanlış uygulama haksız fiil davalarında, bazı hakimler, uzmanların tıp kurumunun “kusur” işleyip işlemediğine dair sonuca varmasına izin vermektedir. [2] Ancak, "hata" tıbbi personelin öznel değerlendirmesidir, tipik bir hukuki mesele olan ve bizzat hakimin kendisi tarafından belirlenmesi gereken bir durumdur.

Bu hatalı “kimlik doğrulama yoluyla vaka yargılaması ikame etme” (以 鉴 代 审) uygulamasını tersine çevirmek için, uzman görüşünün daha yüksek bir ispat gücüne sahip olduğunu öngören hükümler Çin yasalarında iptal edilmiştir. 2014 yılında, Yüksek Halk Mahkemesi (SPC) ayrıca hakimlere olgusal ve hukuki meseleler arasında ayrım yapmalarını ve tamamen uzman görüşlerine güvenmemelerini hatırlatmak için Kılavuz Dava No. 24 yayınladı.

24 Nolu vaka, Jiangsu Eyaletinde meydana gelen bir trafik kazasıyla ilgiliydi. Davacı, sanığın bir arabası tarafından yaya geçidinde yere düşürülmesi nedeniyle uğradığı zararın tazmin edilmesi için dava açtı. Adli uzmanlık kurumu, osteoporozun davacının sakatlığına% 25 katkıda bulunduğuna karar verdi. Bu nedenle ilk derece mahkemesi, bilirkişi görüşüne göre davacının maluliyet tazminatını% 25 oranında düşürdü. İkinci derece mahkemesi, sakatlık tazminatını düşürme öncülünün davacının kazaya yasal anlamda bir kusur işlediği gerekçesiyle ilk derece kararını bozmuştur; Davacının fiziksel durumunun zararlar üzerinde belirli bir etkisi olmasına rağmen, davacının kendisi hukuki anlamda herhangi bir hata yapmamıştır. Bu nedenle, ilk derece mahkemesinin davacının maluliyet tazminatını bilirkişi görüşüne göre kesmesi hatalı olmuştur.

Uzman görüşünün rolü zayıflarken, tarafların uzman görüşüne itiraz etme hakkı Çin yasalarında güçlendirilmiştir. Tarafların bilirkişi görüşüne itirazları varsa, bilirkişinin inceleme için mahkemeye çıkmasını ve soru sorması için bir uzman asistanını görevlendirmesini isteyebilirler. Bilirkişinin haklı nedenler olmaksızın mahkemeye çıkmayı reddetmesi halinde, hâkim, bu şekilde verilen uzman görüşünü nihai karara esas almayacaktır.

Uzman görüşünün rolü zayıflamış olsa da, özellikle olgusal konuları yasal konulardan ayırmanın zor olduğu durumlarda, hâkimin karar vermesinde hala çok önemli bir rol oynadığına dikkat edilmelidir. Tarafların uzman görüşünü ciddiye almalarını ve gerekirse uzman görüşünü incelemek için bir uzman asistan bulundurmalarını şiddetle tavsiye ederiz.

VI. Kimlik doğrulama maliyetleri

Kimlik doğrulama maliyetleri, farklı kimlik doğrulama konularına ve kurumların bulunduğu yere göre değişir. Adli tıp, fiziksel kanıt ve görsel-işitsel materyallerin doğrulanması için, birleşik fiyatı belirleyecek il hükümetlerinin adli idari birimleri olacaktır. Diğer kimlik doğrulama konuları için, taraflar önce geçerli bir fiyat olup olmadığını kontrol etmelidir. Aksi takdirde taraflar, ancak bariz dezavantajlı durumda olan uzman kuruluşlarla anlaşma yapabilirler.

Genel olarak, doğrulama masrafları başvuru sahibi tarafından peşin ödenir ve nihayet kaybeden tarafça karşılanır.

 

 

[1] 见 陈 如 超 : 《民事 司法 鉴定 中 的 法官 行为 规 制》 , 载 《法商 研究》 , 2018 年 第 2 期

[2] 宋平 : 《医疗 侵权 过错 司法 鉴定 之 缺陷 与 改革》 , 载 《中国 司法 鉴定》 , 2010 年 第 1 期

 

Fotoğraf: zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) üzerinde Unsplash

Katkıda bulunanlar: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Zhuo Yiwei 卓 懿 伟

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çinli Yargıçlar Sınır Ötesi Süreç Hizmeti Konusunda Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (2)

2023 tarihli Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, kanalları genişleterek ve ikametgâhı olmayan taraflar için hizmet yayın süresini 60 güne kısaltarak yurt dışıyla ilgili davalar için tebliğ sürecindeki zorlukları ele alan, sorun odaklı bir yaklaşım benimsemektedir ve bu da verimliliği artırmaya yönelik daha geniş bir girişimi yansıtmaktadır. ve yasal prosedürleri uluslararası davaların karmaşıklığına uyarlamak.

SPC, Yabancı Hukukun Tespiti Konusunda Adli Yorum Yayımladı

Aralık 2023'te Çin Yüksek Halk Mahkemesi, yabancı hukukun tespitine ilişkin, Çin mahkemeleri için kapsamlı kurallar ve prosedürler sağlayan, yabancılarla ilgili davalarda karşılaşılan zorlukları ele almayı ve verimliliği artırmayı amaçlayan bir adli yorum yayınladı.

Apostil Sözleşmesi Çin'de Yürürlüğe Giriyor

Kasım 2023'te, Yabancı Resmi Belgelerin Yasallaştırma Gerekliliğini Kaldıran 1961 Lahey Sözleşmesi (Apostil Sözleşmesi) Çin'de yürürlüğe girerek 125 ülkeyle sınır ötesi belge prosedürlerini kolaylaştırdı ve yabancılarla ilgili resmi belgeler için konsolosluk tarafından yasallaştırma ihtiyacını ortadan kaldırdı.