Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Nisan 2020 Güncellemesi: Çin'in Yabancı Kararların Tanınmasına İlişkin Davaların Listesi

18 Nisan 2020 Cmt
Kategoriler: Trendleri
Editör: CJ Gözlemci

avatar

 

15 Nisan 2020'de China Justice Observer, Yabancı Kararların Tanınmasına İlişkin Çin Davaları Listesinin 2020 versiyonu. Bugüne kadar Çin ve 57 yabancı Devlet ve bölgeyi ilgilendiren 20 vaka topladık. (Not: Yabancı boşanma kararları Dava Listesine dahil edilmemiştir.)

Vaka Listesini indirebilirsiniz okuyun.

(Çin'in Medeni ve Ticari Konularda Adli Yardıma İlişkin İkili Anlaşmalarının Listesi (Yabancı Kararların Tenfizi Dahil) için lütfen tıklayınız okuyun. Çince ve diğer dillerdeki yetkili metinler artık mevcuttur. )

Güncellenen listenin temel özellikleri şunlardır:

  • Liste, her yargı yetkisi için 20 özlü raporun yanı sıra Çin ve 39 Devletin imzaladığı ikili adli yardım anlaşmaları için bir çizelgeden oluşmaktadır ve bunlardan 35'i arasında karar uygulama hükümleri yer almaktadır.
  • İlk kez 3 yargı bölgesini (yani Hollanda, Özbekistan, Britanya Virjin Adaları) ilgilendiren davalar dahil edilmiştir. 
    Lütfen Çin kararlarının ilk kez sırasıyla Hollanda'da ve Britanya Virjin Adaları'nda tanındığı iki önemli durum olduğunu unutmayın. Hollanda davası (Haier Electrical Appliances Corp. Ltd v. X) şu adreste tartışılmaktadır: son yazı Yahan Wang tarafından.
  • ABD (beş dava) ve Singapur (bir dava) olmak üzere mevcut iki yargı bölgesini ilgilendiren 6 dava eklendi. Lütfen bunu not al Huizhi Liu vakası 2020'de (potansiyel olarak) ABD'de tanınan dördüncü ve New York'ta ilk Çin kararını işaret ediyor , ve Oceanside Development Group Ltd. vakası 2019'da Çin'de tanınan ikinci Singapur kararı, 2018'de Çin-Singapur Mutabakat Anlaşmasının imzalanmasından bu yana Çin'de ilk kez bir Singapur kararının kabul edildiğini gösteriyor.
  • Her vaka incelendi ve vaka numaraları gibi daha fazla ayrıntı eklendi.

Her zaman olduğu gibi, yabancı kararların tanınması ve tenfizi ("REFJ") ile ilgili tüm Çin mahkeme kararlarını ve Çin kararlarının tanınması ve tenfizi ile ilgili yabancı muadilleri toplamaya çalışıyoruz. Vaka Listesi okuyucularımızın oluşturması için hazır Çin'de REFJ ile ilgili makul beklentiler

Vaka Listesi, yeni raporlarla sürekli olarak güncellenir. Vaka bilgileri, yorumlar ve öneriler memnuniyetle karşılanır. Lütfen şu adresten e-posta yoluyla Bayan Meng YU ile iletişime geçmekten çekinmeyin. meng.yu@chinajusticeobserver.com.

REFJ ile ilgili davaların gidişatına genel bir bakış için lütfen aşağıdaki tablo 1'e bakınız.

 

Çin ve 39 Devletin imzaladığı ikili adli yardım anlaşmaları hakkında bilgi için lütfen aşağıdaki tablo 2'ye bakın.

 

REFJ'deki vakalarla ilgili ayrıntılı ülke (bölge) raporu için lütfen aşağıdaki tablolara bakın.

 

 


Kapak Fotoğrafı: 五 玄 土 ORIENTO (https://unsplash.com/@oriento) Unsplash'ta

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

SPC, IP Rehberlik Durumlarını Yayınladı

Aralık 2023'te Çin Yüksek Halk Mahkemesi, fikri mülkiyet haklarına odaklanan ve fikri mülkiyet hakları ihlali anlaşmazlıkları, patent sahipliği ve telif hakkı sahipliği gibi çeşitli hususları kapsayan 39. yol gösterici dava grubunu yayınladı.

SPC, Sözleşme Hukukuna İlişkin Adli Yorumu Yayınladı

Aralık 2023'te Çin Yüksek Halk Mahkemesi, Medeni Kanun'un Sözleşme bölümü hakkında, mahkemelere anlaşmazlıkları karara bağlamada rehberlik etmeyi ve uygulamada ülke çapında tutarlılığı sağlamayı amaçlayan bir adli yorum yayınladı.

Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizi Konusunda Çinli Yargıçlar Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (4)

2023 tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yabancı kararların tanınmasını ve tenfizini geliştirmek, şeffaflığı, standardizasyonu ve usul adaletini teşvik etmek için sistematik düzenlemeler getirirken, dolaylı yargı yetkisinin belirlenmesinde hibrit bir yaklaşım benimsiyor ve hukuki çözüm olarak yeniden değerlendirme prosedürünü getiriyor.