Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Yargıtay, Telif Hakkı Koruması için Yeni Politika Düzenliyor

Cmt, 16 Ocak 2021
Kategoriler: Trendleri
Editör: Huang Yanling

avatar

 

16 Kasım 2020'de Çin Yüksek Halk Mahkemesi (SPC), Telif Hakkının Korunmasının ve Telif Hakkıyla İlgili Hakların Güçlendirilmesine İlişkin Görüşler (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 的 意见), Çin mahkemelerinin davalarda telif hakkını nasıl koruyacağını daha da açıklığa kavuşturuyor.

Görüşlerin öne çıkan noktaları aşağıdaki gibidir:

1. Mahkeme, tarafların blok zinciri ve diğer yollarla kanıtları korumalarına, düzeltmelerine ve sunmalarına izin verir.

2. Bir esere, performansa veya ses kaydına ortak bir şekilde adı iliştirilen gerçek kişi, tüzel kişi veya diğer kuruluş, telif hakkı sahibi kabul edilir veya bu tür bir çalışma, performans veya ses üzerinde telif hakkı ile ilgili haklara sahiptir. aksine, gerçeği geçersiz kılacak yeterli kanıt olmadığı sürece kayıt. 

3. Yargılamalarda, davalı, ihlalden sorumlu olmadığını iddia ederse, hak sahibinin izin verdiğini veya eserin aşağıda belirtilen hak sahibinin izni olmadan kullanılabileceğini kanıtlamak için delil sunacaktır. Telif Hakkı Yasası.

4. Mahkeme, İnternet, yapay zeka, büyük veri ve diğer teknolojilerle ilgili başarıların telif haklarının nasıl belirleneceğini inceleyecektir. 

5. Mahkeme, spor etkinliklerinin canlı yayınlanması, çevrimiçi oyunların canlı yayınlanması ve veri ihlali vb. İle ilgili yeni tür davaların nasıl işleneceğini araştıracaktır.

6. Taraflar, ihlal eden çoğaltmaların ve ilgili imalat araçlarının derhal imha edilmesini talep ederse, mahkeme bu talebi hukuk yargılamasında destekleyecek ve ceza yargılamasında resen imha kararı verecektir. Ceza yargılamalarında, başlatılabilecek müteakip medeni veya idari yargılamalar için kanıtların saklanması nedeniyle mahkeme, hak sahibinin ihlal eden kopyaların yanı sıra ilgili materyal ve araçların imhasını askıya alma talebini destekleyebilir.

7. Mahkeme, hak ihlalinde bulunan kişinin, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretleri dahil olmak üzere telif haklarının korunması için yapılan makul masrafları tazmin edeceğine karar verebilir.

 

Katkıda bulunanlar: CJO Personeli Katkıda Bulunanlar Ekibi

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (B) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (3)

ÇHC Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, yetki çatışmalarının lis alibi pendens ve forum non conveniens gibi mekanizmalar aracılığıyla nasıl çözüldüğüne odaklanıyor.