24 Şubat 2023'te davacı Li, istem tabanlı girdi yoluyla görüntüler oluşturmak için açık kaynaklı Stable Diffusion yazılımını kullandı ve ardından görüntüyü sosyal medyada paylaştı.
2 Mart 2023'te sanık Liu, davacının yapay zeka tarafından oluşturulan görselini şiiri için bir örnek olarak kullandı ve bunu sosyal medya hesabında yayınladı.
Davacı Li, davalı Liu'nun filigranı kaldırdığını ve görüntüyü izinsiz kullandığını, dolayısıyla atıf hakkını ve görüntüyü internette yayma hakkını ihlal ettiğini iddia ederek Pekin İnternet Mahkemesi'ne dava açtı. Bu nedenle Li, ekonomik kayıplar için tazminat ve resmi bir özür talep etti.
Dava üç ana konuyu içeriyor: Birincisi, AIGC tarafından oluşturulan görüntünün bir çalışma oluşturup oluşturmadığı ve eğer öyleyse ne tür bir çalışma olduğu; ikincisi, davacının görselin telif hakkına sahip olup olmadığı; ve üçüncüsü, davalının görüntüyü kullanmasının ihlal teşkil edip etmediği ve davalının hukuki olarak sorumlu tutulup tutulmayacağı.
Bu durumda davacı, istemleri girerek ve ilgili parametreleri ayarlayarak ilk görüntüyü elde etti, ardından istemleri ekleyerek ve parametreleri değiştirerek görüntüyü uyarlamaya ve iyileştirmeye devam etti ve son olarak söz konusu görüntüyü elde etti.
27 Kasım 2023'te Pekin İnternet Mahkemesi, bu davada yapay zeka tarafından oluşturulan görüntünün orijinalliğe sahip olduğuna ve Telif Hakkı Yasası kapsamında eser olarak korunması gerektiğine karar vererek ilk derece mahkemesi kararını verdi.
Mahkeme, görüntüyü oluşturma sürecinin davacının estetik tercihlerini ve kişisel yargısını yansıttığına karar verdi. Davacı, fikir aşamasından nihai seçime kadar görüntünün yaratılmasına entelektüel çaba harcadı. Bu nedenle görsel orijinal kabul edildi ve yazarın entelektüel başarılarını temsil ediyordu.
Fotoğraf Şifan Liu on Unsplash
Katkıda bulunanlar: CJO Personeli Katkıda Bulunanlar Ekibi
