17 Ağustos 2020 tarihinde, Şangay İkinci Orta Halk Mahkemesi (bundan böyle "Şangay İkinci Orta Mahkemesi"), Belarus Cumhuriyeti, Minsk Şehri Ekim Bölge Mahkemesi (bundan böyle "Belarus Cumhuriyeti" olarak anılacaktır) tarafından verilen kararların tanınması ve uygulanması için iki karar verdi. Mahkeme ”) (Duo Mou Ni Mou / Duo Mou Mie Mou (2020) Hu 02 Xie Wai Ren No. 4 ((2020) 沪 02 协 外 认 4 号) ve (2020) Hu 02 Xie Wai Ren No. 5 ((2020) 沪 02 协 外 认 5 号)).
Mahkeme kararlarının tam metni için lütfen Karar Birini okuyun ((2020) Hu 02 Xie Wai Ren No.4) ve Kural İki ((2020) Hu 02 Xie Wai Ren No. 5).
I. Önem
Bu, bir Şangay mahkemesi, yabancı tarafın nafaka ve çocuk nafakası ödeneği hakkında yabancı bir kararın tanınması ve tenfizi için başvurduğu antlaşmaya göre yabancı bir mahkeme tarafından devredilen bir davayı ilk kez kabul ediyor.
II. Vakaya Genel Bakış
Başvuran Duo Mou Ni Mou, Belarus vatandaşıdır ve davalı Duo Mou Mie Mou, Şangay, Çin'de ikamet eden ve çalışan bir Türk vatandaşıdır.
Başvuran ve şu anda boşanmış davalı, evli ve bir kızı olan bir çiftti. Başvuran, davalıdan nafaka ve çocuk nafakası ödenmesini talep ederek Belarus Mahkemesi önünde bir dava açmıştır.
Belarus Mahkemesi, sırasıyla 6 Kasım 2018 ve 12 Aralık 2018 tarihlerinde, her ikisi de başvuranın iddialarını destekleyen iki karar vermiştir. Ancak davalı, kararları tatmin edemedi.
2 Nisan 2019 tarihinde, başvuran yukarıda belirtilen iki kararın tanınması ve tenfizi için Belarus Mahkemesi'ne başvuruda bulunmuştur. Mahkeme daha sonra başvuruyu Çin Halk Cumhuriyeti ile Belarus Cumhuriyeti arasında Medeni ve Ceza Hukukunda Adli Yardıma İlişkin Antlaşma uyarınca Şangay İkinci Orta Mahkemesine havale etti (中华人民共和国 和 白俄罗斯 共和国 关于 民事 和 刑事 司法 协助 的 条约). [1]
12 Mart 2020'de, Şangay İkinci Orta Mahkemesi iki başvuruyu kabul etti ve davaları ayrı ayrı ele aldı.
17 Ağustos 2020'de, Şangay İkinci Orta Mahkemesi, iki Belarus kararının her birini tanımak ve uygulamak için iki karar verdi. Çin kararları şimdi yürürlüğe girdi.
Davanın ayrıntıları, Şanghay İkinci Orta Mahkemesinin resmi hesabındaki bir postadan alınmıştır. [2]
Ayrıca, Şangay İkinci Orta Mahkemesinin kararların uygulanmasından sorumlu olduğu ve davalıya Uygulama Yardımı Bildirimi ile hizmet ettiği ve davalıya karşılık gelen paranın aylık maaşından düşülmesinde mahkemeyle işbirliği yapması gerektiğini bildirdiği bildirildi. . [3]
III. Görüşlerimiz
İkili anlaşmalar kapsamında yabancı kararların tanınması ve tenfizi, yargı dolaşımı için önemli bir kanaldır ve şu anda Çin, mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizini içeren 35 ülke ile medeni hukuk yardımı konusunda anlaşmalar imzalamıştır. [4] Bu, bir Şangay mahkemesinin bir Belarus kararını ilk kez tanıdığı ve uyguladığı zamandır ve 19'den bu yana 2001 yıl aradan sonra ikinci kez, Çin mahkemeleri Belarus kararlarının icra edilmesi için başvurulara bakmıştır. [5]
Yabancı kararların infazına yönelik başvuruların yabancı bir mahkeme tarafından bir Çin mahkemesine devredildiği davaların nispeten nadir olduğunu belirtmek gerekir. Daha önce, bildirilen davaların çoğu, başvuranların kendileri tarafından Çin mahkemelerinde açılmıştır.
[1] 《中华人民共和国和白俄罗斯共和国关于民事和刑事司法协助的条约》于1993年1月11日在北京签署，于1993 年11月29日生效。
[2] 见（2020）沪02协外认4号裁定、（2020）沪02协外认5号裁定。
[3] 见https://mp.weixin.qq.com/s/RKpD3p20oa5x5D3y5wWHKg，最后访问于2020年9月20日。
[4] 见 https://www.chinajusticeobserver.com/a/list-of-chinas-bilateral-treaties-on-judicial-assistance-in-civil-and-commercial-matters ， 最后 访问 于 2020 年 9 月 20日。
[5] 北京第二中级人民法院承认与执行白俄罗斯最高经济法庭第2-4／99号判决书，见http://news.sohu.com/81/54/news147195481.shtml，最后访问于2020年9月20日。注：本案最终因白俄罗斯法院未依据条约合法送达，被北京高级人民法院拒绝承认执行前述判决，参见《最⾼⼈民法院关于明斯克⾃动线⽣产联合公司申请承认及执⾏⽩俄罗斯共和国最⾼经济法庭判决⼀案有关问题的请⽰的复函》。
Fotoğraf: Osman Yunus Bekcan (https://unsplash.com/@osilost) Unsplash'ta
Katkıda bulunanlar: Zilin Hao 郝 梓 林
