Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Çin Mahkemesi Kenya Kararının Tanınmasına İlişkin Davayı Kabul Etti

Paz, 29 Kas 2020
Kategoriler: Trendleri
Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌
Editör: Yanru Chen

avatar

 

Ocak 2018'de, bir Çin yerel mahkemesi Kenya kararının tanınması ve tenfizine ilişkin bir davayı kabul etti, ancak başvuran daha sonra başvuruyu geri çekti.

4 Ocak 2018'de Çin'in Zhejiang Eyaletindeki Ningbo Orta Halk Mahkemesi Liu Chongliang (刘 重 亮) - Webwave Electric Manufacturing Co. Ltd. (Kenya), Weng Shifang (翁士芳) ve Peng Wanneng (彭 万能) ((2018 ) Zhe 02 Xie Wai Ren No. 01) ((2018) 浙 02 协 外 认 1 号)) (bundan böyle "Kenya Davası" olarak anılacaktır). Bu dava, Kenya'da verilen bir kararın tanınması ve tenfizini içermektedir, ancak başvuran daha sonra başvuruyu geri çekmiştir.

9 Mayıs 2019'da Ningbo Mahkemesi geri çekilme talebini kabul eden bir karar verdi.

Anladığımıza göre Çin, Kenya ile kararların tanınması ve tenfizini içeren bir anlaşma imzalamamıştır ve Çin mahkemeleri bu davadan önce Kenya kararlarının tanınması ve tenfizi ile ilgili davaları kabul etmemiştir.

Aslında şimdiye kadar tüm Afrika ülkeleri arasında Çin yalnızca Çadlı bir kararın tanınması ve tenfizi ile ilgili davaları ele aldı.

Çad davasında, Çin mahkemesi, Çin'in Çad'la ilgili anlaşmalar yapmadığı ve Çad mahkemelerinin daha önce Çin kararlarını tanımadığı veya uygulamadığı gerekçesiyle Çad'ın kararını tanımayı ve uygulamayı reddetti (yani karşılıklılık olmaması).

Çin, 2015'ten beri yabancı kararların tanınması ve tenfizine ilişkin kurallarını serbestleştiriyor. Çin mahkemelerinin Afrika ülkelerinde verilen kararların tanınması ve tenfizi yönünde olumlu bir adım atmasını umuyoruz.

Yabancı kararların tanınması ve tenfizi hakkında daha fazla tartışma için lütfen tıklayın okuyun

Ne yazık ki Kenya davası sonunda geri çekildi ve bu nedenle Çin mahkemelerinin bu konudaki tutumunu bilme şansımız yok.

Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizi Konusunda Çinli Yargıçlar Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (4)

2023 tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yabancı kararların tanınmasını ve tenfizini geliştirmek, şeffaflığı, standardizasyonu ve usul adaletini teşvik etmek için sistematik düzenlemeler getirirken, dolaylı yargı yetkisinin belirlenmesinde hibrit bir yaklaşım benimsiyor ve hukuki çözüm olarak yeniden değerlendirme prosedürünü getiriyor.

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).