30 Mayıs 2022'de Güney Afrika Yüksek Mahkemesi, DHL Project & Chartering Ltd v MV “Shandong Hai Chang” (A10/2020) [2022] ZAKZDHC 24 davasındaki kararını açıklayarak Çin devlet mülkiyetindeki şirketlerin Söz konusu kuruluş (SOE), T Şirketi, bağımsızdı ve Shandong Eyaleti Devlete Ait Varlık Denetleme ve İdare Komisyonunun (SASAC) doğrudan veya dolaylı kontrolü altında değildi (bkz. DHL Project & Chartering Ltd - MV “Shandong Hai Chang” (A10/2020) [2022] ZAKZDHC 24).
Bu makaleye ilişkin bilgiler, Çin'in önde gelen tahkim hukuk firması olan Cyan Hukuk Bürosu'nun sosyal medyasından gelmektedir.
30 Temmuz 2019'da Hong Kong Tahkim Mahkemesi, davacı DHL ile Çinli şirket T arasında ZTH (ZTH) gemisine ilişkin sefer sözleşmesi anlaşmazlığından kaynaklanan tahkim anlaşmazlığında, T'ye tazminat ödenmesine karar verdi. davacıya 1,325,460.97 ABD Doları tutarında tazminat ödenmiştir. Davacı, söz konusu tahkim kararının icrasını talep etmiş ve 19 Şubat 2020'de Güney Afrika'nın Richards Körfezi'nde bulunan davalı Shandong HC gemisinin (HC) tutuklanması için başvuruda bulunmuştur.
Davacı, davalı HC'nin sahibi Shandong HY Şirketi ile ZTH'nin sahibi T Şirketi'nin, davacının iddiası ortaya çıktığında SASAC tarafından kontrol edildiğini kanıtlamak zorundaydı.
SASAC, Shandong Company B'nin yüzde 100'üne sahip olan Shandong Company A'nın çoğunluk hissedarıydı ve bu şirket de davalının kayıtlı sahibi Shandong HY Company'nin %100'üne sahipti.
SASAC aynı zamanda T.'nin %100'üne sahip olan Shandong Company S'nin de hakim hissedarıydı.
Davacı, iddiası ortaya çıktığında davalının T'ye ait ZTH'ye ait ilişkili bir gemi olduğunu kanıtlama yükümlülüğüne sahiptir. Bu, SASAC'ın, kaderini ve geleceğini kontrol etme anlamında doğrudan veya dolaylı olarak T'yi kontrol etme yetkisine sahip olduğunu kanıtlamayı içerir. .
Çin'de SASAC, bir hükümet dairesi olarak hükümet adına KİT'lerde hisse sahibidir.
Güney Afrika Yüksek Mahkemesi, SASAC'ın bir reform başlattığı ve KİT holding şirketleri kurduğu için, yalnızca KİT holding şirketlerini kontrol edebileceğine ve KİT holding şirketlerine bağlı yan kuruluşların kaderini ve geleceğini kontrol etme hakkına sahip olmadığına karar verdi.
Güney Afrika Yüksek Mahkemesi, SASAC'ın sermaye katkısını S'ye devrettiğini kaydederek, "yasalara uygun" hareket etmenin önemine vurgu yaptı. T'nin personelini atayan ve görevden alan kişi SASAC değil S'ydi. SASAC, S üzerindeki kontrolünü kötüye kullanamaz ve S'nin T ile ilgili kararını değiştiremez.
Fotoğraf matze bob on Unsplash
Katkıda bulunanlar: CJO Personeli Katkıda Bulunanlar Ekibi
