Evet. Tıpkı yabancı mahkeme celpleri gibi, yabancı mahkeme kararlarının da Çin'deki davacılara tebliğ edilmesi gerekir.
Bu Facebook post ilk yayınlandığı yer CJO KÜRESELsağlamayı taahhüt eden danışmanlık hizmetleri Çin ile ilgili sınır ötesi ticaret risk yönetimi ve borç tahsilatında. Aşağıda Çin'de borç tahsilatının nasıl çalıştığını açıklayacağız.
Çin'de yabancı mahkeme kararlarının tenfizi için usulün uygun şekilde tebliğ edilmesi hayati önem taşımaktadır. Bu bağlamda, Çin'deki dava taraflarına uygun tebligatı gerektiren hem mahkeme celpleri hem de mahkeme kararlarıdır.
Bazı dava tarafları, kararların uygun şekilde tebliğ edilmesinin önemini gözden kaçırabilir. Hatta bazıları, mahkeme celbi tebliğini mahkeme kararlarıyla karıştırabilir ve bu da, mahkeme celbi usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildikten sonra tüm işin yapıldığına dair yanlış bir algıya yol açabilir.
Kararların uygunsuz tebligatı, Çin'de yabancı mahkeme kararlarının tenfizi başvurularının önünde önemli bir engel olacaktır. Çin mahkemelerinin görüşüne göre, yabancı bir karar Çin'de davacıya gerektiği gibi tebliğ edilmediğinde, temyiz hakları makul bir şekilde garanti edilmiyordu ve bu da Çin yasaları uyarınca mahkeme kararının tenfizi için bir görevden alma veya reddetme gerekçesi teşkil edecekti.
Çin Yüksek Halk Mahkemesi'nin (SPC) davaya verdiği yanıtta bir örnek bulunabilir. Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Pekin Fukela Mobilya Satış Co., Ltd.[1], karar alacaklısının bir Alman mahkeme kararının tenfizi için başvurduğu yer. Hem Almanya hem de Çin, Lahey Hizmet Sözleşmesine üye devletlerdir ve bu Alman mahkemesi kovuşturmasında, celp ve şikayetler Yabancı Merkezi Makam tarafından Lahey Hizmet Sözleşmesi uyarınca tebliğ edilmiş, ancak karar posta yoluyla tebliğ edilmiştir. Bu yanıtta SPC, posta yoluyla karar tebligatının Çin tarafından kabul edilmediğini ve bunun da kararı sanık için etkisiz hale getirdiğini belirtti - yabancı mahkeme kararlarının tenfizi için bir görevden alma gerekçesi.
Diğer bir örnek ise durum LaSARLK.CC - Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2]karar alacaklısının bir Fransız mahkeme kararının tenfizi için başvurduğu yer. Hunan Eyaletindeki yerel mahkeme, yabancı mahkeme kararı Çinli sanığa gerektiği gibi tebliğ edilmediği için (mahkeme Adalet Bakanlığı'nda tebliğe ilişkin herhangi bir kayıt bulamadığından) Fransız kararının tenfizini reddetme kararı aldı. Temyiz hakkı, kamu düzenini tehlikeye atmak – yabancı mahkeme kararlarının tenfizi için bir ret sebebi.
[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81(Çin Yüksek Halk Mahkemesinin Yanıtı, 23 Aralık 2010).
[2] LaSARLK.CC - Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Chenzhou Orta Halk Mahkemesi, 20 Haziran 2017).
* * *
Sınır ötesi ticaret ve borç tahsilatı konusunda desteğe mi ihtiyacınız var?
CJO Global'in ekibi size Çin ile ilgili sınır ötesi ticaret risk yönetimi ve borç tahsilatı hizmetleri sunabilir, bunlara aşağıdakiler dahildir:
(1) Ticari Uyuşmazlık Çözümü
(2) Borç toplama
(3) Kararlar ve Ödüller Toplama
(4) İflas ve Yeniden Yapılandırma
(5) Şirket Doğrulaması ve Durum Tespiti
(6) Ticaret Sözleşmesi Hazırlama ve İnceleme
Hizmetlerimize ihtiyacınız varsa veya hikayenizi paylaşmak isterseniz, Müşteri Yöneticimiz Susan Li (susan.li@yuanddu.com) ile iletişime geçebilirsiniz.
CJO Global hakkında daha fazla bilgi edinmek isterseniz, lütfen tıklayın okuyun.
CJO Global hizmetleri hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız, lütfen tıklayın okuyun.
Daha fazla CJO Global gönderisi okumak istiyorsanız, lütfen tıklayın okuyun.
Fotoğraf köpek balığı on Unsplash
Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌
