27 Kasım 2019'da Çin Halk Mahkemesi (SPC), "Çin Mahkemelerinin Benzer Dava Geri Alma ve Yargılama Kuralları" (中国 法院 类 案 检索 与 与 裁判 裁判) ile ilgili ilk özel araştırma sonuçlarını yayınladı.
SPC, ülke çapında mahkemelerin yargılama kurallarını birleştirmek için "benzer davalar için benzer kararları" teşvik etmektedir. Bu araştırma projesi, Çin Uygulamalı Hukuk Enstitüsü (CIAJ), SPC'ye bağlı bir kurumdur ve SPC'nin "benzer davalar için benzer kararlar"（类 案 同 判）.
I. Proje sonuçları
Proje sonuçları bir dizi kitapta sunulmaktadır. İlk grup, her biri bir tür vakayı içeren yedi kitaptan oluşuyor. SPC, takip eden proje sonuçlarını yayınlamaya devam edecektir.
İlk sonuç grubu aşağıdaki gibidir:
(1) İnternet Uyuşmazlık Davaları için Karar Kuralları (I)
(2) Fikri Mülkiyet Davalarına İlişkin Karar Kuralları (I)
(3) Teminat Uyuşmazlığı Davaları için Karar Kuralları (I)
(4) Sigorta Uyuşmazlıkları için Karar Kuralları (I)
(5) İnşaat Sözleşmesi Uyuşmazlıkları için Karar Kuralları (I)
(6) Sınai ve Ticari Sicil Davalarına İlişkin Karar Kuralları (I)
(7) Mali Alandaki Ceza Davalarında Yargılama Kuralları
Serbest bırakma konferansında SPC, CIAJ tarafından tasarlanan benzer vakalar için erişim sistemini de gösterdi, yani "Çin Uygulamalı Hukuk Dijital Hizmet Sistemi" (中国 应用 法学 数字 化 服务 系统).
Ben CIAJ'de doktora sonrası araştırma görevlisiyim ve bu nedenle projeye katılıyorum. Şu anda, ikinci grup sonuçlardan birinin hazırlanmasına katılıyorum, yani Malların Deniz Yoluyla Taşınmasına İlişkin Sözleşme Anlaşmazlıkları için Karar Kuralları (I) (2020'nin başlarında yayınlanacak).
SPC'ye bağlı Halk Mahkemesi Gazetesi (人民法院 报) 28 Kasım'ın ön sayfasında benim yazdığım bir makale yayınladı ve ilk grup sonuçların yayınlanma konferansını tanıttı. Projeyi China Justice Observer'da tanıtmaya devam edeceğim.
II. Projenin doğuşu
Son yıllarda Adalet Zhou Qiang (周强) SPC Başkanı, farklı vesilelerle, "yargıçların 'benzer davalar için benzer kararlarda' ve 'hüküm vermenin standartlaştırılmasında' yargılama kabiliyetini artırması gerektiğini" tekrar tekrar vurguladı ve tüm yargıçların benzer davaları için Dava duruşmasında referans.
27 Şubat 2019'da SPC, en son yargı reform planını, yani "benzer vakalar ve yeni tip vakalar için zorunlu geri alma raporlama mekanizmasının iyileştirilmesi" gerektiğini öneren Beşinci Beş Yıllık Reform Taslağını yayınladı.
Aslında, SPC'nin desteğiyle, Ağustos 2018 gibi erken bir tarihte CIAJ, "Çin Mahkemelerinin Benzer Dava Geri Alma ve Karar Verme Kuralları" konusunda özel bir araştırma gerçekleştirdi ve dava alma sistemi geliştirmek için BT tedarikçileri ile işbirliği yapıyor.
III. Projenin gelişimi
1. Araştırma ekibinin kurulması: SPC, daha sonra araştırma ekibini kuracak olan baş uzmanı hakimler, akademisyenler ve endüstri liderlerinden atar.
2. Büyük veri analizi: araştırma ekibi, benzer vakaların büyük veri raporlarını oluşturmak için büyük veri alma platformu "ALPHA" yı kullanır.
3. İçerik geliştirme: araştırma ekibi, mahkemeye referans sağlamak için çok sayıda geri alınan davadan indekslenebilecek kaliteli davaları seçer; baş bilirkişi, benzer davalardan yargı kurallarını çıkarır ve yargı kurallarının özetini hazırlar.
4. Benzer davalar ve yargı kuralları uygulaması: CIAJ, araştırma sonuçlarını mahkemeye sunacak ve daha sonra mahkemenin duruşma bölümü, işi hâkime bırakmak yerine, davanın yargılanması sırasında kurtarma işini yapacak özel personel atayacaktır. geri getirme sonuçlarının tarafsızlığını ve tarafsızlığını sağlamak için.
IV. Proje sonuçlarının sunumu
Yukarıda bahsedilen yedi kitabın tümü aynı stili ve yapıyı benimser, yani her kitap 20 yargı kuralı içerir (İnşaat Sözleşmesi Uyuşmazlıkları için Karar Kuralları (I) hariç) ve her yargı kuralı üç bölüm içerir: kural adı, kural açıklama ve gövde metni.
Kural açıklaması, belirli kuralların kısa bir açıklamasıdır.
Ana metin dört bölümden oluşur: benzer vakalara erişimin büyük veri raporu, referans için vaka indeksi, yargı kurallarının bir özeti ve aşağıdaki ek bilgiler:
1. Benzer vakaların alınmasına ilişkin büyük veri raporu: bu, erişim süresini, veri tabanını, vaka miktarını, anahtar kelimeleri ve büyük veri çizelgesini içerir. Benzer vakaların farklı yargılarını ve her birinin oranını ve zaman, bölge, eylem nedeni ve sektördeki miktar dağılımını gösteren 3-4 büyük veri çizelgesi vardır.
2. Referans için durum indeksi: her kural için üç durum seçilir; davalar, mahkemeler tarafından farklı seviyelerde yapılan nihai derece mahkemeleridir ve SPC'den birincil halk mahkemesine doğru azalan sırada düzenlenir.
3. Yargı kurallarının özeti: kuralların rasyonalitesini destekleyen ayrıntılı yasal dayanakları olan özel yorum ve tüm gösterim süreci.
4. Ek bilgiler: kararlarda en sık atıfta bulunulan yasal hükümler.
V. Proje sonuçlarının değeri
SPC, tahliye konferansında, kitapta özetlenen yargılama kurallarının zorunlu olarak uygulanmayacağına rağmen, proje sonuçlarının yargıçların davası için referans sağlamayı amaçladığını açıkça ortaya koymaktadır.
Çin'de içtihat hukuku uygulanmaz, bu da emsalin, benzer bir dava veya bir SPC'nin kılavuz davası veya bir bülten davası olsun, yasal olarak bağlayıcı olmadığı anlamına gelir. Bu nedenle, hakimler bu yargı kurallarını yalnızca referans için kullanacaklardır.
Bununla birlikte, bu yargı kuralları, hukukun uygulanmasındaki farklılıkları azaltmak için hâkimlerin yasal hükümler hakkında daha derin bir kavrayış kazanmalarına yardımcı olabilir ve bu da hâkimler, avukatlar ve taraflarca yapılan hukuki araştırmaların etkinliğini artırabilir. Uzun vadede proje, adalet ve adalet arayışının maliyetini azaltmaya yardımcı oluyor.
Kapak Fotoğrafı: Alexandre Chambon (https://unsplash.com/@goodspleen) Unsplash'ta
Katkıda bulunanlar: Liu Qiang
