Aralık 2019'da, Yüksek Halk Mahkemesi (SPC), Çin'in medeni usulündeki delil kurallarının çoğunu kapsayan revize edilmiş Sivil Kanıt Kurallarını (bundan böyle "Kurallar" olarak anılacaktır) (《最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》) ilan etti.

Kuralların ilk versiyonunun 2001 yılında formüle edilmesinden sonra, Çin Medeni Usul Kanunu (CPL) üç kez değiştirildi ve hukuk davalarında kanıta ilişkin birçok sorun ortaya çıkmaya devam ediyor. Bu nedenle, SPC, Kuralları 2019'da revize etti ve ilan etti.

Kurallarda sadece 100 maddesi 11 versiyonundan olan 2001 madde yer alırken, diğer 89 madde revize edilmiş veya yeni hükümler eklenmiştir. Böylece, Kurallarda önemli değişikliklerin yapıldığı görülebilir.

Kurallar altı bölüme ayrılabilir: ispat yükü, kanıtın araştırılması, toplanması ve korunması, kanıt sunma ve bulmanın zaman sınırı, kanıtların incelenmesi, kanıtların belirlenmesi ve ek hükümler. SPC'nin başkan yardımcısı Yargıç Jiang Bixin'e (江 必 新) göre, ilk beş bölüm, hukuk davasının başından sonuna kadar kanıtların “dinamik sürecini” yansıtıyor. [1]

1. İspat yükü

A. Temel ilke

Hukuk davasında, bir taraf kendi lehine bir gerçeği iddia ederse, bunu kanıtlamak için kanıt sunmalıdır. Bu, Çin'deki medeni delil kurallarının en temel ilkesidir, yani "ispat yükümlülüğü, bir teklifte bulunan tarafa aittir." Ancak bu temelde bazı istisnalar var.

B. Kendi kendine kabul

Tarafın kendisi aleyhinde iddiada bulunması gerçeği bir itiraf teşkil eder ve diğer tarafın böyle bir gerçeği kanıtlamak için kanıt sunmasına gerek yoktur. (Madde 3)

C. Kendini belli eden gerçekler

Tarafların, aşağıdaki gibi belirli gerçekler için ispat külfeti taşıması gerekmez: (1) etkili tahkim kararları, mahkeme kararları ve noter tasdikli belgeler ile kanıtlanan gerçekler; (2) doğa kanunları ve iyi bilinen gerçekler; (3) yasadan veya yaşam deneyiminden çıkarılabilecek gerçekler. (Madde 3)

D. Bölge dışı kanıt

Tarafların genellikle mahkemeye sunarken sınır dışı kanıtları noter tasdikine ve tasdik etmesine gerek yoktur.

Ancak, sınır dışı kanıt belgesel kanıt ise, kanıtın sunulduğu ülkenin noterlik ofisi tarafından noter tasdikli olması gerekir; Sınır dışı kanıt kişisel kimlikle ilgiliyse, kanıtın üretildiği ve o ülkedeki Çin büyükelçiliği veya konsolosluğu tarafından onaylandığı ülkenin noterlik ofisi tarafından noter tasdikli olmalıdır. (Madde 10)

E. Elektronik veriler

Elektronik veriler kanıt olarak kullanılabilir, ancak ilgili taraf orijinal kopyayı sağlayacaktır. Orijinal ile tutarlı olan elektronik veri üreticisi tarafından yapılan kopya veya doğrudan elektronik verilerden elde edilen çıktı veya görüntülenebilen ve tanımlanabilen diğer çıktı ortamları orijinal elektronik veri olarak kabul edilecektir. (Madde 15)

2. Kanıtların araştırılması, toplanması ve korunması

A. Mahkeme soruşturması talebi

Taraflar ve temsilcileri, soruşturma ve delil toplama için mahkemeye başvurabilirler. (Madde 20)

B. Yargı uzmanlığı

Taraflar, kendi inisiyatifleriyle, bilirkişi görüşlerini bildirmek üzere bir bilirkişi tayin etmek üzere mahkemeye başvurabilirler. (Madde 31)

Mahkeme, ispatlanacak gerçeklerin davanın görülmesi sırasında bilirkişi görüşleri ile kanıtlanması gerektiğini düşünürse, belirli bir süre içinde adli bilirkişiye başvurup başvurmayacağına karar vermek için tarafları bilgilendirir. (Madde 30)

C. Belgesel kanıt sunma emri

İlgili taraf, mahkemeden diğer tarafın belgesel kanıt sunmasını talep edebilir. (Madde 45)

Mahkeme, davadaki belgesel kanıtın rolüne göre diğer tarafın belgesel kanıt sunmasını isteyip istemediğine karar verebilir. (Madde 46)

Diğer taraf belgesel kanıt üzerindeki kontrolünü reddederse, mahkeme bu iddianın gerçekliğini yasalara, geleneklere ve davanın gerçeklerine göre belirlemelidir. (Madde 45)

Belgesel kanıtları kontrol eden taraf, gerekçeli nedenler olmaksızın belgesel delilleri sunmayı reddederse, mahkeme, diğer tarafça iddia edilen belgeye dayalı delillerin gerçekten var olduğuna karar verebilir. (Madde 48)

3. Kanıt sunumunun ve kanıt keşfinin zaman sınırı

A. Kanıt sunumunun zaman sınırı

Kanıt sunumunun zaman sınırı taraflarca müzakere edilebilir ve mahkeme tarafından onaylanabilir.

Mahkeme ayrıca, ilk derece olağan usulünde kanıt sunma süresinin 15 günden az olmayacağı, özet usul usulünün 15 günü, küçük taleplerinkinin 7 günü aşmayacağı delil sunumunun zaman sınırını da belirleyebilir. vakalar 10 günü geçmemelidir; ikinci derece aşaması 51 günden az olmayacaktır. (Madde XNUMX)

B. Kanıt keşfi

Mahkeme, tarafları mahkeme önünde delil keşfi yapmaları için organize edebilir ve iki taraf arasındaki tartışmalı ana konuları daha da belirleyebilir. (Madde 56, 57)

4. kanıtların incelenmesi

A. Orijinalin sunumu

Belgesel kanıtları, fiziksel kanıtları veya görsel-işitsel materyalleri incelerken, ilgili taraf bunların aslını sunacaktır. (Madde 61)

B. Tarafların beyanı

Taraflar, davanın gerçekleri hakkında doğru ve eksiksiz bir açıklama yapacaklardır. Taraflar, beyanı yapmadan önce bir beyanname imzalayacak ve içeriğini okuyacaklardır. Taraflar kasıtlı olarak yalan beyanda bulunurlar ve davanın görülmesini engellerlerse mahkeme onları cezalandırır. (Madde 63, 65)

C. Tanığın ifadesi

Tanık, her iki tarafça aksi kararlaştırılmadıkça mahkemede ifade verecektir. Tanık, ifadesini imzalayacak ve ifadesini vermeden önce mahkemede içeriğini okuyacaktır. (Madde 68, 71)

Bir tanığın kasıtlı olarak yanlış bir ifade vermesi, yargılamadaki bir katılımcının veya başka herhangi bir kişinin, tanığın ifade vermesini engellemesi veya ilgili tarafın ifade verdikten sonra tanık aleyhine misillemede bulunması halinde mahkeme ilgiliyi cezalandırır. (Madde 78)

5. Kanıtların tespiti

A. Hâkimin belirleme görevi

Yargıç, kanıtları kapsamlı ve nesnel bir şekilde belirlemeli, kanıtın ispat gücünü bağımsız olarak değerlendirmeli ve kararın nedenlerini ve sonuçlarını açıklamalıdır. (Madde 85)

B. Tek bir kanıt parçasının belirlenmesi

Hakim, aşağıdaki yönlerden tek bir kanıt parçası belirleyebilir:

a. Kanıtın orijinal olup olmadığı ve kopyanın orijinal ile tutarlı olup olmadığı;

b. Kanıtın davanın gerçekleriyle ilgili olup olmadığı;

c. Kanıt şekli ve kaynağının hukuka uygun olup olmadığı;

d. Kanıt içeriğinin gerçek olup olmadığı;

e) Tanığın veya kanıt sağlayan kişinin ilgili tarafta bir menfaati olup olmadığı.

C. Siyasi kanıt (Doğrulanmamış kanıt)

Hâkim, aşağıdaki tek kişilik delilleri gerçek bulmanın temeli olarak alamaz:

a. Tarafların beyanı;

b. Yaşı, zekası veya akıl sağlığı ile orantılı olmayan medeni davranış için sınırlı ehliyeti olmayan veya kapasitesi sınırlı olan bir kişi tarafından yapılan ifade;

c. İlgili taraf veya temsilcisinden menfaati bulunan bir tanık tarafından yapılan ifade;

d.Şüpheli görsel-işitsel materyaller ve elektronik veriler;

e. Orijinal ile kontrol edilemeyen kopyalar ve çoğaltmalar.