Yüksek Halk Mahkemesi Fikri Mülkiyet Mahkemesi Yıllık Raporu (2019)
Giriş
Çin Komünist Partisi'nin (ÇKP) 18. Ulusal Kongresi'nden bu yana, ÇKP Merkez Komitesi, Başkan Xi Jinping'in çekirdek lideri olarak aktif olarak inovasyona dayalı bir kalkınma stratejisi uyguladı, fikri mülkiyet haklarının korunmasına büyük önem verdi ve Çin'i bir fikri mülkiyet gücü ve dünyada bir bilim ve teknoloji gücü haline getirmek için Yüksek Halk Mahkemesi Fikri Mülkiyet Mahkemesinin (bundan böyle "Fikri Mülkiyet Mahkemesi" olarak anılacaktır) kurulması için önemli stratejik kararlar ve düzenlemeler. 1 Ocak 2019'da Fikri Mülkiyet Mahkemesi resmen açıklandı ve dünya çapında en yüksek mahkeme düzeyinde ilk ihtisaslaşmış fikri mülkiyet mahkemesi oldu. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, Çin'in dört bir yanından patentler, tekel ve diğer teknolojiyle ilgili fikri mülkiyet davalarına ilişkin itirazları dinleyerek nihai derece yargı işlevini yerine getirir. Ayrıca, teknolojiyle ilgili fikri mülkiyet davaları için yargı standartlarını daha da birleştirme, yargılamaların kalitesini ve verimliliğini iyileştirme, yargı güvenirliğini ve uluslararası etkiyi artırma ve inovasyona dayalı kalkınma stratejilerinin güçlendirilmesi ve ulusal fikri mülkiyet stratejileri.
Fikri Mülkiyet Mahkemesi, kuruluşundan bu yana, Xi Jinping'in Yeni Bir Çağ için Çin Karakteristikleriyle Sosyalizm Üzerine Düşüncesi'nin rehberliğinde, CPC'nin 19. Ulusal Kongresi'nde ve 19. yüzyılın ikinci, üçüncü ve dördüncü genel oturumlarında formüle edilen kararları kapsamlı bir şekilde uyguladı. ÇKP Merkez Komitesi, "Dört Bilinci" geliştirdi, "Dört Güven Meselesi" ni teşvik etti ve "İki destek" sağladı. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, Parti Merkez Komitesi tarafından verilen görev ve görevlere odaklanarak, hem yerel hem de uluslararası durumlara en yüksek adli düzeyde aktif bir şekilde bütünsel bir yaklaşım arayışındadır ve “yüksek başlangıç noktası, yüksek kalibreli, yüksek düzey ve uluslararası standartları "ve mahkemenin“ Yenilik, Azim, İhtiyat ve Üstünlük ”sloganına bağlı kalarak, teknoloji temelli fikri mülkiyet denemeleri alanındaki reformları derinleştirmeye devam ediyor ve teknoloji ile ilgili fikri mülkiyet denemelerinin işlevini tam olarak yerine getiriyor. yeniliği teşvik etmek ve korumak ve genel ulusal ekonomik ve sosyal kalkınmayı korumak ve hizmet etmek için bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi ve sosyal gelişmeyi teşvik etmek, uluslararası fikri mülkiyet koruma uygulama ve kurallarının formülasyonunda Çin deneyimine ve bilgeliğine katkıda bulunmak ve çaba göstermek uluslararası istihbaratın açık, kapsayıcı, dengeli ve etkili gelişimini teşvik etmek lektüel mülkiyet kuralları ve yönetişim sistemleri.
Ⅰ. Model vakaların tipik örnek etkisini güçlendirmek ve teknolojiyle ilgili fikri mülkiyet davalarının yargılanmasına yönelik standartları daha da birleştirmek için yargılama işlevine odaklanın
Patent ve diğer teknolojiyle ilgili fikri mülkiyet davalarının yargılanması için standartları birleştirmek, Fikri Mülkiyet Mahkemesinin birincil hedefidir. 2019 yılında, Fikri Mülkiyet Mahkemesi yargılamanın işlevine odaklandı ve teknolojiyle yakından ilgili bir dizi fikri mülkiyet davasını yasaya uygun olarak adil ve verimli bir şekilde sonuçlandırdı. Tipik örnek etkisi olan bir dizi model yargıda bulunulmuş ve teknolojiyle ilgili fikri mülkiyet davaları için yargı standartlarının birleştirilmesini daha da teşvik edecek şekilde “yargı standartlarını birleştirmek için sistemleştirme projesi” uygulanmıştır.
1. Davaları adil bir şekilde denemek için yargılamanın işlevine odaklanın
2019 yılında, Fikri Mülkiyet Mahkemesi, teknolojiyle ilgili toplam 1,945 fikri mülkiyet davasını kabul etti ve% 1,433 kapanış oranıyla 73.7 davayı sonuçlandırdı. Yeni kabul edilen davalar arasında, 962'si ikinci derece hukuk davasıydı ve bunlardan 586'sı sonuçlandı; 241'i ikinci derece idari davalarıydı ve bunlardan 142'si sonuçlandı; 481, 446'sı karara bağlanan ikinci derece yargı davalarına itirazdı; ve 261'i diğer tür davalardı ve bunların 259'u sonuçlandı.
(1) Vakaların istatistiksel analizi
ben. Vakaların kaynağının istatistiksel analizi
2019 yılında Fikri Mülkiyet Mahkemesi, toplam 1,684 farklı tipte ikinci derece davayı kabul etti. Bunlardan 1,678'i, ilk derece olarak Orta Halk Mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı temyiz edilmiş olup, bu oran% 99.6'dır; ve 6'sı ilk derece Yüksek Halk Mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı temyiz edilmiş olup, bu oran% 0.4'tür.
Davaların kaynak bölgeleri açısından ilk on arasında şunlar yer almaktadır: Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi (376 dava), Guangzhou Fikri Mülkiyet Mahkemesi (297 dava), Şangay Fikri Mülkiyet Mahkemesi (143 dava), Nanjing Fikri Mülkiyet Mahkemesi (107 dava) , Shenzhen Fikri Mülkiyet Mahkemesi (96 dava), Ningbo Fikri Mülkiyet Mahkemesi (85 dava), Suzhou Fikri Mülkiyet Mahkemesi (71 dava), Hangzhou Fikri Mülkiyet Mahkemesi (70 dava), Qingdao Fikri Mülkiyet Mahkemesi (67 dava) ve Jinan Fikri Mülkiyet Mahkeme (53 dava). Yukarıdaki veriler kabaca teknoloji ile ilgili fikri mülkiyet anlaşmazlıklarının ülke genelindeki dağılımını yansıtmaktadır. Yukarıdaki verilerden, ekonomik olarak gelişmiş bölgelerin, teknolojiyle ilgili fikri mülkiyeti içeren daha ekonomik faaliyetlere sahip olma eğiliminde olduğu ve buna bağlı olarak daha fazla ilgili anlaşmazlığın olduğu açıktır.
ii. Kabul edilen dava türlerinin istatistiksel analizi
Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından kabul edilen 962 ikinci derece hukuk davası arasında 454'ü faydalı model patent haklarının ihlali, 234'ü buluş patent haklarının ihlali, 142'si bilgisayar yazılımı, 40'ı patent acentesi ve lisans sözleşmeleri ile ilgili ihtilaf vardı. , 26 teknik sözleşmelerle ilgili ihtilaflar, 20 yeni bitki çeşidi haklarıyla ilgili ihtilaflar, 12 teknik sırlarla ilgili ihtilaflar, 9 tekel ihtilafları, 9 patent başvuru hakları ve patent sahipliği konusundaki ihtilaflar, ihlalsizliğin teyidi konusunda 8 ihtilaf, hizmet mucitleri ve entegre devrelerin yerleşim tasarımı konusunda 7 anlaşmazlık. Davaların çoğunluğu, faydalı model patent haklarına tecavüz anlaşmazlıkları (% 1), buluş patent haklarına tecavüz anlaşmazlıkları (% 47.2) ve bilgisayar yazılımlarıyla ilgili anlaşmazlıklardır (% 24.3).
Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından kabul edilen 241 ikinci derece idari davası arasında, 230 idari hibe ve onay davası, 7 idari ceza davası ve diğer 4 idari dava bulunmaktadır. İdari izin ve tasdik davaları arasında, patent haklarının hükümsüzlüğüne ilişkin 80 idari ihtilaf, 71 buluş patent başvurularının yeniden incelenmesine ilişkin idari ihtilaf, 57 faydalı model patent haklarının hükümsüzlüğüne ilişkin 9 idari ihtilaf, faydalı model patentin yeniden incelenmesine ilişkin 13 idari ihtilaf bulunmaktadır. başvurular ve tasarım patent haklarının hükümsüzlüğüne ilişkin 33.2 idari ihtilaf. Davaların çoğunluğu, buluş patent haklarının hükümsüzlüğüne ilişkin idari anlaşmazlıklar (% 29.5), buluş patent başvurularının yeniden incelenmesine ilişkin idari anlaşmazlıklar (% 23.7) ve faydalı model patent haklarının hükümsüzlüğüne ilişkin idari anlaşmazlıklardır (% XNUMX).
iii. Yargı sonuçlarının istatistiksel analizi
Fikri Mülkiyet Mahkemesi 2019'da toplam 1,174 ikinci derece davasını sonuçlandırdı. Bunlardan 731 dava, ilk derece kararlarının teyit edilmesiyle sonuçlandı; 280 dava temyiz başvurusu geri çekilmiş, 71 dava arabuluculuk yoluyla sonuçlandırılmış, arabuluculuk ve geri çekilme oranı% 29.9; ve 92 dava, yeniden yargılama için geri gönderilerek veya temyiz kararlarının geri çevrilmesi yoluyla sonuçlandırıldı ve geri gönderme ve geri çevirme oranı% 7.8 oldu. Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından sonuçlandırılan yeniden yargılama veya tersine çevirme davaları için 92 geri gönderme davasından, 66 ikinci derece hukuk esaslı davası, 21 yargıya itirazla ilgili ikinci derece davası ve 5 ikinci derece idari davası vardı.
Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından sonuçlandırılan 586 ikinci derece hukuk davasından 236'sı, birinci derece kararının teyit edilmesiyle sonuçlanmıştır; 213 dava temyiz başvurusu ile sonuçlandı, 71 dava arabuluculuk yoluyla sonuçlandırıldı, arabuluculuk ve geri çekilme oranı% 48.5; 66 dava ise yeniden yargılama veya temyiz kararlarının geri çevrilmesi için geri gönderilerek sonuçlandı, geri gönderme ve geri çevirme oranı% 11.3 oldu.
Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından sonuçlandırılan 142 ikinci derece idari davasından 126 dava, ilk derece kararının onanması ile sonuçlanmıştır; 11 dava, temyizlerin geri çekilmesiyle sonuçlandı; temyiz kararlarının iptali ile 5 dava sonuçlandı ve geri dönüş oranı% 3.5 oldu.
Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından karara bağlanan 446 ikinci derece davasından 369'u, birinci derece kararlarının teyit edilmesiyle sonuçlandı; 56 dava, temyizlerin geri çekilmesiyle sonuçlandı; 21 dava ise temyiz kararlarının iptali ile sonuçlandı ve geri dönüş oranı% 4.7 oldu.
iv Deneme süresinin istatistiksel analizi
2019 yılında, IP Mahkemesi tarafından yargılanan ikinci derece önemli davalar için ortalama yargılama süresi 73 gün ve yargı yetkisine itirazla ilgili ikinci derece davaları için 29.4 gündü. Kapanış oranı yargıç başına 39.2 davaydı.
v. Yabancı ülke, Hong Kong, Makao ve Tayvan Bölgesi'nden bir tarafın dahil olduğu vakaların istatistiksel analizi
2019'da IP Mahkemesi, yabancı ülke, Hong Kong, Makao ve Tayvan bölgesinden bir partiyi içeren 174 davayı kabul etti. Bunlar arasında 50 ikinci derece hukuk davası, 52 ikinci derece idari davası, 71 yargıya itirazla ilgili ikinci derece davası ve 1 diğer dava vardı. Bölgelere göre, AB ülkelerini ilgilendiren 75 vaka, ABD'yi ilgilendiren 54 vaka, Japonya'yı ilgilendiren 15 vaka, Güney Kore'yi ilgilendiren 4 vaka, sırasıyla Kanada ve İsrail'i ilgilendiren 2 vaka, sırasıyla Avustralya ve Güney Afrika'yı ilgilendiren 1 vaka ve 20 Hong Kong, Makao ve Tayvan'ı içeren davalar.
Fikri Mülkiyet Mahkemesi yabancı ülke, Hong Kong, Makao ve Tayvan bölgesinden bir partiyi içeren 98 davayı sonuçlandırdı. Bunlar arasında, 35'i yabancı partiler tarafından (kısmen kazanılmış olanlar dahil), 21'ü Hong Kong, Makao ve Tayvan partileri tarafından kazanılmış ve 3'i Çin anakarası partileri tarafından kazanılmış 11 önemli dava sonuçlandı.
(2) Vaka özellikleri analizi
ben. Vakaların genel özellikleri
2019 yılında, Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından yargılanan teknolojiyle ilgili fikri mülkiyet davaları şu özellikleri paylaşmaktadır: çok çeşitli teknolojileri içerir; büyük bir sosyal etkiye sahipler; çoğu birbirine bağlı prosedürleri içerir; deneme süresi kısadır; Çinli ve yabancı tarafların meşru hakları ve çıkarları eşit şekilde korunmaktadır; ve adli korumanın artırılmasının yönü açıktır.
Birincisi, vakalar çok çeşitli teknolojileri içerir. Taraflarca iddia edilen fikri mülkiyet hakları türleri, tıp, gen, telekomünikasyon, makine, tarım dahil olmak üzere, ulusal ekonomi, insanların geçim kaynakları, son teknoloji, giyim, gıda, barınma ve ulaşım ile yakından ilgili birçok alanı kapsamaktadır. ormancılık.
İkincisi, vakaların büyük bir sosyal etkisi var. Birincisi, davalarda yer alan fikri mülkiyetin yüksek piyasa değeridir. Yükümlünün 17 milyon RMB'nin üzerinde ihlal tazminatı talep ettiği 10 ilk derece davası vardır, bunlara 3 milyon RMB'yi aşan taleplere sahip 100 dava da dahildir. Bunlardan ikincisi, standart temel patentler (SEP'ler), farmasötik patentler vb. Gibi en son teknolojileri veya ulusal ekonomiyi ve insanların geçimini içeren vakalarda toplumdan yüksek derecede ilgi görmesidir.
Üçüncüsü, davalar birbirine bağlı prosedürleri içerir. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, tarafların farklı mahkemelerde birbirleri aleyhine çok sayıda hukuk ve idari dava açtığı birçok karşılıklı rekabet davasını kabul etti. Farklı deneme seviyeleri ve farklı prosedürleri içeren birçok ilgili dava vardı. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, davaları yargılama usulleri, yargı standartları, bütünsel arabuluculuk vb. Açılardan koordine ederek ve ele alarak iyi sonuçlar elde etti ve 2019'da sonuçlanan ikinci derece davalarının arabuluculuk ve geri çekilme oranı% 29.9 oldu.
Dördüncüsü, davaların yargılama süresi kısadır. Birbirine bağlı sivil ve idari prosedürler ve teknik gerçekleri bulmadaki zorluk gibi çeşitli faktörler nedeniyle, teknolojiyle ilgili fikri mülkiyet davaları için deneme süresi genellikle daha uzundur. Bununla birlikte, IP Mahkemesi tarafından 2019 yılında sonuçlandırılan ikinci derece önemli davalar için ortalama yargılama süresi yalnızca 73 gündü ve bu da teknolojiyle ilgili fikri mülkiyet haklarının korunmasına ilişkin davaların yargılama süresinin önemli ölçüde kısaltıldığını gösterdi.
Beşincisi, Çinli ve yabancı tarafların meşru hakları ve çıkarları eşit şekilde korunmaktadır. Yabancı ülke, Hong Kong, Makao ve Tayvan bölgesinden bir tarafın dahil olduğu davalar, IP Mahkemesi tarafından kabul edilen tüm davaların% 8.9'unu oluşturuyordu. Davalardan bazıları, yabancı patent ihlali davalarıyla etkileşime giren ve birlikte tarafların iş rekabeti stratejisinin ayrılmaz bir parçasını oluşturan taraflar arasındaki ulusötesi davaların bir parçasıydı. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, yasalara göre, hem Çin hem de yabancı piyasa tüzel kişiliklerinin çeşitli türlerdeki fikri mülkiyet haklarının eşit muamele ve eşit korunması konusunda ısrar etmeye devam etmektedir.
Altıncısı, adli korumayı artırmanın yönü açıktır. İyi niyetli bir dava mekanizması benimsenir ve belgelerin sunulması emrinin reddedilmesi, muhafaza sırasında ürüne kasıtlı olarak zarar verilmesi vb. Durumlarda, aktör aleyhine bir olgusal karine alınır. Sonuçlanan davalar arasında, yükümlünün hukuka göre iddialarını destekleyen davalar% 61.2'dir.
ii. Sivil patent davalarının özellikleri
Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından görülen sivil patent davaları aşağıdaki özelliklere sahiptir:
Birincisi, talep oluşturma ve eşdeğer ihlalin belirlenmesinin ana ihtilaflar olduğu birçok durum vardır. Talep oluşturma, patent haklarının koruma kapsamının belirlenmesi ve bireysel davadaki yargı yoluyla ihlal eden teknolojilerin karşılaştırılmasının sonucu ile ilgili olduğundan, IP Mahkemesi işlevsel özelliklerin tanımlama kriterlerini derinlemesine araştırır. iddiaların koruma kapsamına ilişkin konu adları ve ithaf doktrininin uygulanması. Eşdeğer ihlal kararını içeren birçok dava olduğu için, patent sahiplerine adil koruma sağlanırken patent istemlerinin tanıtım işlevinin nasıl sürdürüleceği, bu tür davaların görülmesinde temel zorluk haline gelmektedir.
İkincisi, meşru kaynak savunması, önceki teknik savunması ve önleme savunması en yaygın savunmalardır. Meşru kaynak savunmalarının önerildiği, en büyük oranı oluşturduğu ve uyuşmazlıkların çoğu ispat yükünün dağıtımına ve tazminat yükümlülüğünden muafiyet kapsamına odaklanan davalar. Önceki teknik savunması görece keyfidir ve ikinci derece prosedürü sırasında ilk kez önceki sanata ait savunmayı sunan veya sunan taraflar büyük bir orana sahiptir.
Üçüncüsü, ticari hakların korunmasıyla ilgili davalar belirli bir orana sahiptir. Bu gibi durumlarda, yükümlü, aynı patent ile ülke çapında büyük ölçekli ve merkezi ticari hak koruması gerçekleştirir. İlgili patentlerin çoğu, kapsamlı bir şekilde incelenmemiş faydalı model patentleridir ve hak ihlalinde bulunduğu iddia edilenlerin çoğu, mal tedarik zincirindeki küçük alt satıcılardır.
Patentlerle ilgili idari davaların özellikleri
Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından görülen patentlerle ilgili idari davalar aşağıdaki özelliklere sahiptir:
Birincisi, buluş patentleri ve yüksek teknoloji alanlarını içeren birçok durum vardır. Üç patent türü arasında buluş patentleri en teknik olanıdır ve buluş patent davaları, hükümsüzlük beyanı ve yeniden inceleme davaları arasında ilk sırada yer alır ve buluş sahipleri ve ilgili kamuoyu tarafından patent değerine verilen önemi yansıtır. Teknik alan açısından, çoğu vaka mekanik alanla ilgilidir, ancak hükümsüzlük beyanı davaları arasında en çok elektrik alanı ve mekanik alandaki vakalar gelmektedir. Telekomünikasyon teknolojisi ve bilgisayarlar gibi yüksek teknoloji alanlarında da birçok ihtilaf var. Kimya alanında hükümsüzlük beyanlarının toplam sayısı az olmakla birlikte, genellikle ilaç ve biyoteknoloji gibi önemli sektörlerde yoğunlaşmaktadır.
İkincisi, çoğu durumda yaratıcılık yargısı ana tartışma konusudur. Patentle ilgili idari davaların yaklaşık% 92'ini oluşturan yaratıcılık yargısını içeren toplam 70 dava vardı ve ilk derece kararının tersine döndüğü davaların% 80'i yaratıcılığın incelenmesini içeriyordu. Bu tür davaların duruşmasında, Fikri Mülkiyet Mahkemesi yargıçları, “üç aşamalı yaklaşım” kullanarak açık olmamanın belirlenmesine, ticari başarı gibi yardımcı faktörleri standartlaştırmaya ve yeni kristal formdaki bileşik ilaçlarla ilgili yaratıcılık kararını araştırmaya önem vermektedir. , gerçekten değerli buluşların yasalara göre korunmasını sağlamak için korunmuş biyomateryaller vb.
Üçüncüsü, yeniden yargılama için geri gönderilen davalar arasında, birçok davada başvuran olarak gerçek kişiler yer almaktadır. 57 yeniden inceleme davasından, davaların% 75'inde başvuran gerçek kişilerdir. Bunların çoğu, yaratıcılık eksikliği ve birkaçı pratik uygulanabilirlik veya patent konusu uygunluğundan yoksun olduğu için işten çıkarıldı. Patent idari davalarında dava açma süresi sınırı hesaplama yönteminin yanlış anlaşılması nedeniyle davaların kabul edilmediği 10 davada başvuranlar gerçek kişilerdi.
Bilgisayar yazılımıyla ilgili vakaların özellikleri
Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından görülen bilgisayar yazılımı ile ilgili davalar aşağıdaki özelliklere sahiptir:
Birincisi, vaka türleri nispeten yoğunlaşmıştır. Başlıca iki tür yazılım vakası vardır: sözleşme davaları ve ihlal davaları ve ilki, toplam sayısının% 80'inden fazlasını oluşturmaktadır.
İkincisi, ihtilafların odak noktası görece yoğunlaşmıştır. Özellikle, yazılım sözleşmesi vakaları esas olarak yazılımın geliştirilip teslim edilmediğine, geliştirilen yazılımın anlaşmayı karşılayıp karşılamadığına, tarafların sözleşmenin uygulanmasındaki değişiklikler üzerinde anlaşıp anlaşmadığına ve performansta gecikme olup olmadığına vb. Odaklanmaktadır.
Üçüncüsü, yerleşim zorluğu büyük ölçüde değişiyordu. Yazılım ihlali vakalarında, ihlalin teknik gerçekleriyle ilgili bir tartışma varsa, kaynak programın karmaşık bir şekilde karşılaştırılması, ki bu da zor olduğu, iddia edilen yazılım ile telif hakkı alınmış yazılım arasında genellikle gereklidir; böyle bir argüman olmazsa, durumu çözmek kolaydır. Yazılım sözleşmesi durumlarında, sözleşme koşulları belirsizse veya performans standartları sözleşmede iyi tanımlanmamışsa, durumu çözmek zordur; aksi takdirde kolay olur.
Yargı ile ilgili davaların özellikleri
Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından görülen yargı yetkisine ilişkin davalar aşağıdaki özelliklere sahiptir:
İlk olarak sayı büyük. Dava stratejisine, yargı kurallarının karmaşıklığına ve daha fazla yargısal bağlantı noktasının varlığına bağlı olarak, ihlalde bulunduğu iddia edilen kişinin, fikri mülkiyet davalarında yargı yetkisine itiraz etmek için daha fazla argümanı vardır.
İkincisi, büyük zorlukları olan birçok yeni sorun var. Bu konular arasında anlaşmadaki tahkim şartının tekel anlaşması uyuşmazlıklarının yargı yetkisine uygulanıp uygulanmayacağı; tekel anlaşmasına varıldığı yerin, tekel anlaşmazlıklarının yargı yetkisi için bağlantı noktası olarak kabul edilip edilemeyeceği; ağ platformu sağlayıcısı, satıcının dava edilmediği durumlarda yargı yetkisi için bağlantı noktası olarak alınabilir mi; Patent sahibi tarafından iddia edilen ihlal fiilinin işlendiği yerin, ihlal edilmemenin teyidi vb. konusundaki ihtilaflarda yargı yetkisi için bağlantı noktası olup olmadığı, vb. Bu sorunlar, teknolojinin, iş modellerinin ve hakların sürekli gelişmesiyle birlikte ortaya çıktığını yansıtmaktadır. koruma uygulamaları, teknolojiyle ilgili fikri mülkiyet davalarının yargı yetkisi giderek daha karmaşık ve çeşitli hale geldi.
Üçüncüsü, yargı konumu nispeten yumuşaktır. Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından karara bağlanan 446 ikinci derece davasından yalnızca 21'i iptalle sonuçlandı ve bu oran% 4.7'dir. Borçlunun hukuka göre dava haklarını kullanmasını korumak ve adli rekabeti orta derecede teşvik etmek için, FM Mahkemesi, yükümlünün bağlantı noktası seçimine karşı daha yumuşak bir yargı pozisyonuna sahiptir ve olibinin uyuşmazlık mahkemesini seçme hakkına saygı duyar. yargı yetkisi.
Diğer vaka türlerinin özellikleri
Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından görülen yeni bitki çeşidi haklarıyla ilgili davalar aşağıdaki özelliklere sahiptir:
İlk olarak, söz konusu çeşitler, mısır, pirinç, bal pomelo, çiçekler vb. Gibi insanların günlük yaşamlarıyla yakından ilgilidir.
İkincisi, teknik gerçeklerin belirlenmesi daha zordur ve "kimliği" belirlemek özellikle zordur.
Üçüncüsü, davalarda tarafların konumu, çeşitli hakların koruma kapsamı, meşru kaynakların savunulması ve zararların miktarı gibi davalara dahil olan hukuki konular çeşitlidir.
Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından görülen teknik sözleşme davalarının çoğu, yargılamanın odak noktası olarak sözleşme ihlali incelemesini ve kararını alır ve teknik bilgi bulmanın sözleşme ihlalinin belirlenmesi üzerinde büyük bir etkisi vardır.
Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından görülen teknik sırlara ilişkin davalar, fikri mülkiyet mahkemesinin usul kurallarını daha da açıklığa kavuşturduğu birçok usul meselesini içermektedir.
2. Tipik örnek etkiye sahip model vakalar oluşturun
Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından verilen kararlar, Yüksek Halk Mahkemesinin kararlarıdır ve nihai ve yetkilidir. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, tipik örnek etkiye, sosyal etkiye ve tek tip yasal uygulama standartlarına sahip model davalar oluşturmak için ikinci derece teknoloji ile ilgili fikri mülkiyet davaları üzerindeki merkezi yargı yetkisini kapsamlı bir şekilde kullanır.
27 Mart 2019'da, Baş Yargıç Luo Dongchuan ve Baş Yargıç Yardımcısı Wang Chuang'dan oluşan IP Mahkemesi'nin ortak heyeti, teknolojiyle ilgili ilk fikri mülkiyet davası olan bir buluş patenti olan kamuoyunda denediklerinde "ilk kez tokmağı vurdu" Xiamen Lukasi Automobile Parts Co., Ltd. ve Xiamen Fuke Automobile Parts Co., Ltd. (Temyizciler) - VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE (Davalı) arasındaki ihlal anlaşmazlığı. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, bu ikinci derece davasının açılmasından mahkemenin duruşmasına, kapanmasına ve karar tebliğine kadar yalnızca 50 gün sürdü. Dava, patent ihlali konusunda bir ön karar meselesini içeriyordu. Bu dava aracılığıyla, Fikri Mülkiyet Mahkemesi, işlevsel özelliği belirleme kriterlerini, kalıcı ihtiyati tedbirle ilgili ön karar henüz yürürlüğe girmediğinde ihtiyati tedbirin benzersiz değerini ve ihtiyati tedbir ve ön kararın uygulanacağı geçerli koşulları ve kuralları açıklığa kavuşturmuştur. kalıcı ihtiyati tedbirin bir arada var olması. Dava, Yüksek Halk Mahkemesi tarafından yol gösterici bir dava olarak belirlendi ve "2019 Yılının İlk On Model Hukuk ve İdari Davası" arasına dahil edildi.
Fikri Mülkiyet Mahkemesi, model olarak “bu ilk tokmaklı davayı” alarak, fikri mülkiyetin farklı teknik alanlardaki özelliklerine dayalı olarak benzer davaları denemek için bireysel davalardan deneyimlerini özetledi ve bir dizi örnek dava oluşturdu. Örneğin, makine alanında, Wuxi Hisky Medical Technologies Co., Ltd. (Temyiz Eden) - Echosens (Davalı) ve Çin-Japonya Dostluk Hastanesi'nin (ilk etapta Davalı) buluş patent ihlali davası, IP Mahkemesi. İlgili patent, "karaciğer hastalığı için invazif olmayan bir teşhis aracı" idi. Dava, patent ihlali davalarında iddia oluşturma, ispat yükünün dağıtılması ve gerçek ve eşdeğer ihlalin tespiti için kuralları oluşturdu. İlaç alanında, Ulusal Fikri Mülkiyet İdaresi, PRC (Temyiz Eden) - Erasmus Üniversitesi Tıp Merkezi Rotterdam ve Roger Kingdon Craig'in (Davalılar) buluş patenti ile ilgili idari bir yeniden inceleme anlaşmazlığı, IP Mahkemesi tarafından yargılandı. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, patentin buluşçuluk incelemesi ile spesifikasyonun ve diğer yasal standartların tam olarak ifşa edilmesi arasındaki ilişkiye açıklık getirdi, yaratıcılık incelemesi standartlarının patent incelemesinin özüne ve özüne dönmesini teşvik etti ve "geçmiş görüşten" nasıl kaçınılacağı konusunda net bir rehberlik sağladı. yaratıcılık incelemesinde. Telekomünikasyon alanında, Shenzhen Jixiang Tenda Technology Co., Ltd. (Temyiz Eden) - Shenzhen Dunjun Technology Co., Ltd.'nin (Davalı) patent ihlali davası, "bir portala kolay erişim yöntemi bir ağ operatörünün web sitesi ”. Şebeke telekomünikasyon alanının teknik özelliklerini önemli bir husus olarak ele alan bu dava, çok aktörlü yöntem patent ihlali konusunda yeni bir hüküm kuralı, yani hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen kişi patent sahibinin izni olmaksızın patentli olanın özünü fark ederse İhlal ettiği iddia edilen ürünün üretim ve işletme amacıyla yöntemi ve patent istemlerinin teknik özelliklerinin kapsamlı bir şekilde ele alınmasında yeri doldurulamaz ve önemli bir rol oynar; daha sonra böyle bir durumda, yöntem patent ihlali olarak değerlendirilmelidir. Yeni bitki çeşitleri alanında, Cai Zinguang (Temyiz Eden) - Guangzhou Runping Commercial Co., Ltd.'nin (Davalı) yeni bitki çeşidi hakları konusundaki ihtilaf davası, bir “üç kırmızı pomelo” yeni bitki çeşidiyle ilgiliydi. Dava, yeni bitki çeşidi haklarının korunması kapsamına ve bir ihlalin tespitine ilişkin hüküm kurallarını oluşturdu. Bitkinin hem çoğaltıp hem de hasat edilen materyal olduğu durumlarda, ihlalde bulunduğu iddia edilen satıcının onu çoğaltma materyali veya hasat materyali olarak satma konusundaki gerçek niyetinin incelenmesi gerektiğini tespit etti.
3. Yargı standartlarını birleştirmek için bir sistemleştirme projesi uygulayın
Geçtiğimiz yıl boyunca, Fikri Mülkiyet Mahkemesi, "yargı standartlarını birleştirmek için sistemleştirme projesi" oluşturdu ve uyguladı ve özel standartlar, alt bölüm garantileri ve kilit noktaların sıkı yönetimi ile birleşik yargı için kurumsal ve sistem garantileri sağlayan bir çalışma sistemi kurdu. teknoloji ile ilgili fikri mülkiyet davaları için standartlar.
Sistem geliştirme ile ilgili olarak, aynı patenti içeren davaları açıklığa kavuşturan ve yargı standartlarının tekdüzeliğini sağlamak için prensip olarak aynı yargıç veya heyete dağıtan “Fikri Mülkiyet Mahkemesinin Yargı Standartlarını Birleştirmeye Yönelik Uygulama Kuralları” formüle edilmiştir. Ön uçta sıralama ile ilgili olarak, benzer vakaları belirlemek için sistem karşılaştırması ve manuel inceleme gibi çok sayıda önlem benimsenmiştir. Aynı patenti içeren hukuk davaları, birbiriyle bağlantılı sivil-idari davalar ve ilgili taraflarla olan davalar toplu olarak aynı kollektif panele tahsis edilir. Orta uç kontrol ile ilgili olarak, yargıç toplantı sistemi iyileştirildi. Fikri Mülkiyet Mahkemesi yıl boyunca 34 hâkim toplantısı düzenledi, 120 yargı kuralını birleştirdi ve Hâkimlerin önemli adli standartlara ve dava işleme yöntemlerine zamanında hakim olabilmeleri için Hâkim Toplantı Tutanaklarından Alıntılar ve Davaların Ele Alınmasına İlişkin İpuçları yayınladı. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, “Fikri Mülkiyet Mahkemesi Forumu” ve “Yeni Bilgi Ders Salonu” gibi platformları kullanarak, Fikri Mülkiyet Mahkemesi içinde karar uzlaşması oluşturmayı başardı. Ayrıca, rehberlik ve yargılama kurallarının alt mahkemelere aktarımını güçlendirmek için "Fikri Mülkiyet Mahkemesi İş Yerleştirme ve Mesleki Eğitim Kursları" ve "Halk Mahkemelerinde Teknik Davalar için Karar Uygulama Eğitimi Kursları" düzenledi. Arka uç incelemesine ilişkin olarak, hakim toplantıları model davaların ve büyük hassas davaların karar belgelerini kontrol etmek için kullanılmıştır. Karar belgelerinin kalitesini artırmak için bir belge değerlendirme sistemi kurulmuştur. Önemli davalarla ilgili olarak, liderlik kararlarına referans sağlamak için, önemli davalar için özel bir dava raporu ve rehberlik mekanizması oluşturulmuştur; Fikri Mülkiyet Mahkemesinin 28 Çalışma Bilgileri ve özel konular derlenip dağıtılmıştır.
Ⅱ. Kurumsal reformu derinleştirin, akıllı vaka işlemeyi teşvik edin ve teknolojiyle ilgili fikri mülkiyet vaka denemelerinin kalitesini ve etkinliğini daha da iyileştirin
Ülke çapında patent ve diğer teknoloji ile ilgili fikri mülkiyet itirazlarını ele almak için dünyanın en yüksek mahkeme düzeyinde kurulan ilk ihtisaslaşmış yargı kurumu olarak, IP Mahkemesi ilerlemeye, reform, yenilik sistemleri ve mekanizmalar için öncü ve araştırmacı olarak hareket etmeye kararlıdır, teknolojiyle ilgili fikri mülkiyet vaka denemelerinin kalitesini ve etkililiğini iyileştirmek için bilgi vermeyi teşvik eder, ekip yeteneklerini güçlendirir ve kapsamlı ve çok sayıda önlem alır.
1. Kurumsal güçlü yönlerden yararlanın ve deneme mekanizmasını yenileyin
Fikri Mülkiyet Mahkemesi, yenilikleri yenilikçi bir şekilde korumayı ve reform zihniyetiyle reformu teşvik etmeyi amaçlamaktadır. Geçtiğimiz yıl boyunca, teknoloji ile ilgili fikri mülkiyet davaları için dava sisteminde çeşitli atılımlar ve yenilikler gerçekleştirdi.
Merkezi ve birleşik bir yargı sistemi ve Çin özelliklerine sahip bir "Leapfrog Temyiz" sistemi uygulayın. Ulusal Halk Kongresi'nin Patent ve Diğer Fikri Mülkiyet Davalarına İlişkin Çeşitli Konularda Daimi Komite Kararına göre, teknoloji ile ilgili fikri mülkiyetle ilgili ülke çapındaki sivil ve idari itirazlar, IP Mahkemesinin birleşik yargı yetkisi altında yargılanmaktadır. Teknoloji ile ilgili fikri mülkiyet davasının ilk derece kararı ister Orta Halk Mahkemesi ister Yüksek Halk Mahkemesi tarafından verilsin, tüm temyizler Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından ele alınır. Bir Orta Halk Mahkemesi tarafından ilk derece kararına karşı yapılan teknoloji ile ilgili fikri mülkiyet temyiz başvurularında, Çin karakteristiğine sahip bir “Leapfrog Temyiz” sistemi oluşturulmuştur. Temyizler, Yüksek Halk Mahkemesini bir Orta Halk Mahkemesinden Yüksek Halk Mahkemesine götürür. Bu, yalnızca yargı standartlarının birleştirilmesine ve anlaşmazlıkların çözüm süresinin kısaltılmasına yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda Çin'deki en yüksek yargı düzeyinde teknolojiyle ilgili fikri mülkiyet davaları için yargı politikasını ve yargı kurallarını vurgular.
Aynı patenti içeren medeni ve idari davalar için işbirliğine dayalı bir yargılama mekanizmasını keşfedin. Çin'in patent sistemi, sivil ihlal prosedürleri ve idari geçersiz kılma prosedürleri için ikili bir sistem benimser. Bu sistemin uygulanmasından kaynaklanan sorunlar şunlardır: bir yandan, patentlerle ilgili hukuk ihlali prosedürleri genellikle idari geçersiz kılma prosedürlerinden etkilenir ve sınırlandırılır ve çakışan prosedürler, patent koruması ve tekrarlanan sonuçlar için gereken daha uzun süre ile sonuçlanır; Öte yandan, patent sahipleri, ihlalin tespitinde bir avantaj elde etmek için, idari hükümsüzlük usullerinde onay almak için sınırlı bir koruma kapsamı ve hukuk ihlali davalarında genişletilmiş bir koruma kapsamı olduğunu iddia ederek farklı talep yapıları yapmak için ayrı usuller kullanabilirler. böylece patent sahibi "her iki taraftan da kâr edebilir". Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi ve diğer yerel mahkemelerin desteğiyle, Fikri Mülkiyet Mahkemesi, merkezi yargı yetkisinden tam olarak yararlanmış ve aynı patenti içeren hukuk ve idari davalar için, patent geçerliliğinin belirlenmesini sinerji haline getirmek ve ihlalin tespiti, böylelikle patent davası için uzun süre probleminin çözülmesi ve davacının aynı patent için farklı davalarda mekanizma düzeyinde tutarsız iddia yapıları. Spesifik yaklaşım, IP Mahkemesinin aynı patenti içeren davaların bilgilerini toplaması ve yargılama sürecini koordine etmek ve yargı standardını birleştirmek için Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesine iletmesidir. İkinci derece aşamasına giren davalar için, Fikri Mülkiyet Mahkemesi ikili sistemden kaynaklanan sorunları "ön uç sıralama" temelinde mevcut yasal çerçeve altında çözmek için yargılama mekanizmasını aktif olarak kullanır. Örneğin, Lejin Electronics (Tianjin) Electrical Appliance Co., Ltd. ile Xiamen Power Electronic Technology Co., Ltd.'nin patent geçersiz kılma idari anlaşmazlığı ve ihlal anlaşmazlığı aynı patenti içeriyordu. Fikri Mülkiyet Mahkemesi aynı ortak heyeti kurdu ve aynı teknik soruşturmacıları bir ön duruşma toplantısı yapmak üzere görevlendirdi, her iki davayla ilgili talep inşaat konularına odaklandı ve bunları karar belgesine kaydetti. Böylelikle, idari dava ile hukuk davası arasında, patent ihlali ile ilgili hukuk davaları ve patentin hükümsüzlüğüne ilişkin idari davalar için yargı standartlarının koordinasyonunu sağlayan bir iletişim köprüsü kurulur.
Teknolojiyle ilgili fikri mülkiyet durum denemeleri için bir "1 + 76" modeli geliştirin ve entegre bir koordinasyon mekanizması kurun. Çin'de, teknolojiyle ilgili ilk derece fikri mülkiyet davalarında yargı yetkisine sahip 32 Yüksek Halk Mahkemesi ve 44 Orta Halk Mahkemesi bulunmaktadır. Genel planlamayı ve ülke çapında uyumlu çabaları sağlamak ve entegre bir koordinasyon mekanizmasının avantajlarını ve genel etkililiğini kademeli olarak uygulamak için, temyiz organı olarak Fikri Mülkiyet Mahkemesi ile teknoloji ile ilgili fikri mülkiyet davası denemeleri için bir ön "1 + 76" modeli geliştirilmiştir. Geçtiğimiz yıl boyunca, FM Mahkemesi, tüm bölgelerdeki uyuşmazlık çözüm kanallarını genişletmek ve 80 patent ihlali davasına aracılık etmek için entegre koordinasyon mekanizmasını kullandı ve "davaları mahkeme oturumu başlamadan kapatarak ve ilgili taraflar ayrılmadan önce uyuşmazlıkları çözerek tatmin edici sonuçlar elde etti. . " Örneğin, buluşta Tong Yonghua ve Ningbo Zhaohua Environmental Technology Co., Ltd. (Appellants) - Yuyao Pude Water Equipment Factory, vd. (Davalılar), Fikri Mülkiyet Mahkemesi, ilgili tarafların aynı patent ve diğer ilgili patentler ile ilgili olarak farklı bölgelerde ve mahkemelerde bekleyen başka davalar olduğunu tespit etti; Fikri Mülkiyet Mahkemesi daha sonra Hangzhou IP Mahkemesi ve Ningbo IP Mahkemesi ile temasa geçti. Üç bölge ve iki seviyedeki bu üç mahkeme, arabuluculuğa koordine etti, işbirliği yaptı ve müştereken katıldı ve sekiz davayı tek bir paket çözümle sonuçlandırdı. Buluşta, Jiangsu Baodiao Motor Vehicle Co., Ltd. (Temyiz Eden) - Chongqing Yingang Technology (Group) Co., Ltd. ve diğerlerinin patent ihlali davası. (Davalılar), Jiangsu, Sichuan, Chongqing'deki Yüksek Halk Mahkemelerinin desteğiyle, Fikri Mülkiyet Mahkemesi, bölgeler ve prosedürler genelinde 7 birinci derece, ikinci derece ve yeniden yargılama davası için bir çözüm elde etti.
Ülke çapında bir devre deneme sistemi uygulayın. İnsanları merkeze koymakta ısrar eden, Yüksek Halk Mahkemesinin 6 Çevre Mahkemesi ve yerel mahkemeler tarafından desteklenen IP Mahkemesi, "Fikri Mülkiyet Mahkemesi + Çevre Mahkemeleri" nin devre yargılama modelini araştırdı ve bir dava yargılama mekanizması kurdu. “Soruşturma + Mahkeme Duruşması”, davayı kolaylaştırmak ve ihtilafların derhal ve yerinde çözümünü teşvik etmek için uyuşmazlığın meydana geldiği yerde veya Halk Mahkemesinin bulunduğu yerde davanın döngüsel duruşmalarını düzenledi. IP Mahkemesi geçtiğimiz yıl içinde Nanjing, Shenzhen, Jinan, Zhengzhou, Golmud ve diğer yerleri ziyaret ederek dalgıç pompalar, büyük serigrafi baskı makineleri ve taşınması zor olan diğer büyük mekanik ekipmanlar üzerinde yerinde incelemeler gerçekleştirdi. Halkın dava açmasını kolaylaştıran ve “Fengqiao Deneyimi” fikri mülkiyet koruma uygulamasını zenginleştiren toplam 23 vakanın yerinde incelemeleri ve devre denemeleri tamamlandı. Örneğin, Dongguan City Topfly Packaging and Printing Co., Ltd. (Temyiz Eden) - Haoda Screen Printing Machinery (Davalı) ve Zhuhai Hongsen Circuit Board Co., Ltd.'nin (davalı) faydalı model patent haklarının ihlali durumunda ilk etapta), hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen kişinin geniş ekranlı baskı makinesinin taşınması sakıncalı olduğundan ve ihlalde bulunduğu iddia edilen kişi, ilk derece mahkemesinin ilgili patent istem 50'de yer alan 1 teknik özelliği ayrı olarak karşılaştırmadığına itiraz ettiğinden, meslektaş heyeti şüpheli ihlalleri karşılaştırmak için Zhuhai'deki fabrikayı ziyaret etmeye karar verdi. Dava, Shenzhen'deki Yüksek Halk Mahkemesinin Birinci Devre Mahkemesinde kamuoyunda görüldü. Son olarak, Temyiz Eden'in temyizi, kesinleşmiş teknik gerçekler temelinde desteklenmiştir.
Teknik bilgi bulma mekanizmasını geliştirin. İlk olarak, Fikri Mülkiyet Mahkemesi, ülkenin dört bir yanından 360'tan fazla teknik müfettişi ve teknik danışmanlık uzmanını bir araya getirerek 30'dan fazla teknik alanı kapsayan “Çin Mahkemeleri için Teknik Araştırmacılar ve Teknik Danışmanlık Uzmanları Veri Tabanı” nın hazırlanmasına öncülük etmiştir. Bunlar arasında Halk Mahkemeleri tarafından istihdam edilen teknik araştırmacıların yanı sıra Çin Ulusal Fikri Mülkiyet İdaresi'nden teknik araştırmacılar ve teknik danışmanlık uzmanları, bilimsel ve teknolojik işletmeler, üniversiteler, değişim personeli olarak çalışan araştırma enstitüleri, yarı zamanlı çalışanlar, gönüllüler vb. tek kaynak, alanlardaki dengesiz dağıtım ve yetersiz yetenek temini sorunlarının etkin bir şekilde çözülmesine yardımcı olmuştur. İkincisi, Fikri Mülkiyet Mahkemesi bir "Çin Mahkemeleri için Teknik Soruşturma Kaynak Paylaşım Mekanizması" oluşturmuş, Yüksek Halk Mahkemesinin Fikri Mülkiyet Davalarının Yasal İşlemlerine Teknik Müfettişlerin Katılımına İlişkin Çeşitli Hükümlerini kabul etmiş ve Ülke çapında teknik araştırmacılar veya Çeşitli Hükümlere dayalı olarak teknik danışmanlık uzmanlarının gönderilmesi. Paylaşım mekanizması ve veritabanı, mevcut kaynakların etkinliğini en üst düzeye çıkararak, teknik araştırma yeteneklerinin talep üzerine Çin genelinde birleşik dağıtıma dayalı olarak gönderilmesini sağlamak için birlikte çalışır. Temmuz 2019'da, Fikri Mülkiyet Mahkemesi, Ningxia Hui Özerk Bölgesi Yinchuan Orta Halk Mahkemesinin talebi üzerine, "toprak işlemesiz çifte işleme" davasına ilişkin bir patent ihlali davasının duruşmasına katılmak için mekanik alanda bir teknik soruşturmacı görevlendirdi. karık tamamen plastik film malçlama ve topraklama kombine makinesi ”. Kasım 2019'da, Fikri Mülkiyet Mahkemesi, Tianjin Fikri Mülkiyet Mahkemesinin talebi üzerine bölge, saha, personel vb. İle ilgili genel durumu dikkate aldı ve Pekin Entelektüelinden biyotıp alanında bir teknik araştırmacı görevlendirdi. Mülkiyet Mahkemesi, "Bir kardiyovasküler hastalık belirteci ve terapötik hedef olarak 1L1RL-1" için patent ihlali davasına katılmak üzere "Çin Mahkemeleri için Teknik Araştırmacılar ve Teknik Danışmanlık Uzmanları Veri Tabanı" aracılığıyla. Aralık 2019'da, Nanjing Fikri Mülkiyet Mahkemesi, fikri mülkiyet mahkemesinin, karmaşık kaynak koduyla ilgili gerçeklerin doğru bir şekilde tespit edildiği bir bilgisayar yazılımı telif hakkı ihlali davasını ele almasını kolaylaştırmak için bilgisayar yazılımı alanındaki teknik müfettişini proaktif bir şekilde düzenledi ve dolayısıyla taraflar anlaşmazlığını yeni ortaya çıkan teknik gerçeklere dayanarak sağlam bir şekilde arabuluculuk yoluyla çözmüştür. Üçüncüsü, teknik müfettişlerin çalışma ve bilgi biliş alışkanlıklarındaki farklılık, dava detaylarındaki tutarsızlık ve diğer sorunlar gibi var olan pratik sorunları çözmek için IP Mahkemesi, Pekin, Şangay'da üç Fikri Mülkiyet Mahkemesi kurulmasına öncülük etti. ve Guangzhou ve Tianjin, Shenzhen, Nanjing, Suzhou ve diğer yerlerdeki Fikri Mülkiyet Mahkemeleri ile Teknik Araştırmacıların Çalışma Kılavuzunu (2019) ortaklaşa derlemek ve yayınlamak için.
2. Bilişim geliştirmeyi güçlendirin ve akıllı vaka işlemeyi teşvik edin
Bilgi teknolojisi, adli yargılamaların kalitesini ve etkililiğini artırmak için önemli bir araçtır. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, bilgi teknolojisinin gelişimine büyük önem veriyor ve deneme çalışmalarında büyük veri ve yapay zeka gibi yeni nesil bilgi teknolojilerinin uygulanmasını araştırıyor. Yargılama kuralları veri tabanı, IP Mahkemesi teknolojisi, uzaktan çapraz sorgulama vb. Konularında olumlu ilerleme kaydedilmiş ve gelecekteki bilgi gelişimi için genel planlama yapılmıştır.
İlk olarak, hukukun uygulanmasına yönelik belirli kurallara odaklanan yeni bir yargı kuralları veritabanı oluşturun.
Çevrimiçi hale gelen ilk yargı kuralları grubu, Yüksek Halk Mahkemesinin yol gösterici davalarından, Yüksek Halk Mahkemesinin fikri mülkiyetiyle ilgili yıllık raporlardan, Çin mahkemelerinin tipik davalarından ve IP tarafından 2019'da sonuçlandırılan yol gösterici davalardan geldi. Fikri Mülkiyet Mahkemesi hakimleri tarafından çıkarılan ve yazılan mahkeme. Bunlar daha sonra sistematik olarak sıralandı ve sınıflandırıldı. Kullanıcılar, "kuralların zihin haritası" ve "kurallar listesi" biçiminde ilgili yargı kurallarını elde etmek için veritabanına anahtar sözcükler girebilirler. Bu iki format, yasal mantığa ve davaların türlerinin ve alanlarının özelliklerine göre yapılandırılır, olağan basit numaralandırma formatından farklı olan sistematik bir bilgi yapısı sunar ve kullanıcıları aktif olarak öğrenmeleri ve ilgili kuralları öğrenmeleri için yönlendirebilir. Veri tabanı sadece benzer davaları görmede hakimlere yardımcı olmak için değil, aynı zamanda yargılamaların kalitesini test etmek için de kullanılabilir. Şu anda, yargılama kuralları veritabanının deneme sürümü tamamlandı ve yakında resmen faaliyete geçirilecek ve Çin mahkemeleri tarafından teknolojiyle ilgili fikri mülkiyet davalarının akıllıca yargılanması için güçlü destek sağlayacak.
İkincisi, bilgi terminallerinin, senkronize işaretleme teknolojisinin, AR teknolojisinin, ses tanıma teknolojisinin, elektronik imza teknolojisinin vb. Kullanımını birleştiren bir IP Mahkemesi teknolojisi oluşturun.
Mahkemenin oturumu sırasında, yargıçların elektronik dosyalara erişebilmesi için heyetin bilgi terminali dava işleme sistemine bağlanır. Terminal, entegre bir senkronize markalama teknolojisine sahiptir. Çapraz sorgulama sürecinde, hem hakimler hem de ilgili taraflar, ilgili terminallerini kullanarak kanıtları aynı anda farklı renkli çizgiler ve vurgularla işaretleyebilirler. IP Court teknolojisi, AR teknolojisini de kullanabilir. AR gözlükleri kullanılarak devre düzeni ve diğer küçük ve yüksek hassasiyetli kanıtlar büyük ekrana yansıtılabilir ve bu da küçük yapıları görüntülemeyi kolaylaştırır. IP Court teknolojisinin ses tanıma teknolojisi ve elektronik imza teknolojisi, gerçek zamanlı olarak mahkeme kayıtları oluşturmak için sesi metne dönüştürebilir ve geleneksel imzaları sırasıyla e-imzalarla değiştirebilir. Mahkeme kayıtlarının her sayfası tek bir e-imza ile imzalanır.
Üçüncüsü, uzaktan çapraz inceleme için uzaktan yüksek çözünürlüklü video aktarım teknolojisini kullanın.
Kolayca taşınamayan kanıtlar için, IP Mahkemesi uzaktan yüksek çözünürlüklü video aktarım teknolojisini kullanarak uzaktan çapraz sorgulama yapar. Beijing Reci Laser Technology Co., Ltd. ve Shanghai Rongdong Laser Technology Co., Ltd. (Appellants) - Shanghai Jiading Malu Dongfang Laser Tube Factory'nin (Davalı) buluş patent haklarının ihlali durumunda, ihlalde bulunduğu iddia edilen ürün uzun mesafelerde kolayca taşınamayan kırılgan bir cam ürün. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, gerçek zamanlı olarak uzaktan delillerin uzaktan çapraz incelemesini yürütmek için ilk derece mahkemesiyle, yani Şangay Fikri Mülkiyet Mahkemesi ile iletişim kurdu ve işbirliği yaptı.
Dördüncüsü, gelecekteki bilgi geliştirme çalışmaları için genel planlar hazırlayın.
Fikri Mülkiyet Mahkemesi, bilişim geliştirme hedeflerini ve fikirlerini açıklığa kavuşturan Fikri Mülkiyet Mahkemesinin Akıllı İnşası için Üç Yıllık Kalkınma Planını (2019-2021) formüle etti. Plan, IP Mahkemesi için güvenli ve kontrol edilebilir akıllı bir dava işleme sistemi oluşturmak için "tek platform", "iki hizmet", "üç senaryo", "dört bağlantı" ve "beş anahtar proje" konseptini önermiştir. kapsamlı kapsamı, ara bağlantıyı, sınır ötesi entegrasyonu, derinlemesine uygulamayı destekler ve şeffaf ve kullanışlıdır. "Tek platform", hakimler, davacılar ve halk için çok çeşitli akıllı hizmetler sunan, Fikri Mülkiyet Mahkemesinin elektronik dava platformunu ifade eder. "İki hizmet", insanlara hizmet etme ve deneme işine hizmet etme konusunda ısrar etmek anlamına gelir. "Üç senaryo", bilişim geliştirme sonuçlarının üç senaryoya yansıtıldığını gösterir: dava servisi, teknoloji IP Mahkemesi ve büyük veri analizi platformu. “Dört bağlantı”, ilgili alt mahkemeleri, dış birimleri, tarafları ve halkı birbirine bağlamak anlamına gelir. “Beş temel proje”, yargılama kuralları veritabanı, büyük veri analizi platformu, harici veri etkileşim platformu, iki seviyeli işbirliği platformu ve uzak mahkeme duruşma sistemi ve IP Court bulutu içerir.
3. Ekip oluşturmanın güçlendirilmesi ve adli kapasitenin artırılması
Ekip oluşturma, yargının istikrarlı ve uzun vadeli gelişiminin temeli ve teminatıdır. Teknoloji ile ilgili fikri mülkiyet davası denemeleri profesyonellik, en son teknoloji ve uluslararası kapsam özelliklerine sahiptir. Yargı kapasitesini etkili bir şekilde geliştirmek ve yargılamaların kalitesini ve etkililiğini artırmak için yetenek garantisi haline gelmek için yargıçların sağlam bir siyasi konumu, istisnai profesyonel yetenekleri ve ihtiyatlı ve dürüst olmaları gerekir.
Fikri Mülkiyet Mahkemesinin 8 üniversite paneli, bir dava hizmetleri merkezi ve bir genel ofisi vardır. Fikri Mülkiyet Mahkemesinin, tamamı yüksek lisans ve üstü dereceye sahip 140'si hâkim olmak üzere toplam 42 personeli bulunmaktadır. Bunların arasında% 37.5'inin doktora derecesi,% 22.5'inin bilim ve mühendislik geçmişi ve% 17.5'inin yurtdışı eğitim deneyimi vardır. Bazı yargıçlar Yüksek Halk Mahkemesinden seçilir, yargıçların çoğu, ülke çapında patent denemelerinde olgun deneyime sahip yerel mahkemelerde görevlendirilir ve diğer üç yargıç, Çin Ulusal Fikri Mülkiyet İdaresi'nden değişim yargıçlarıdır. Birkaç tur seçimden sonra, Fikri Mülkiyet Mahkemesinin yargılama ekibi, ülke çapında "savaş alanında bir orduyu taramak" gibi bir şekilde seçilen elit yargıçlardan oluşur. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, yeteneklerinden tam olarak yararlanır ve birden fazla kanalı kullanarak yüksek standartları ve katı gereksinimleri korurken ekip oluşturmayı daha da güçlendirmiştir. Dürüst ve dürüst, hukukta yetkin, teknolojiye aşina, Çin'in ulusal koşulları hakkında bilgi sahibi ve uluslararası bir bakış açısına sahip üyelerden oluşan, sağlam bir siyasi konuma sahip bir deneme ekibi oluşturmaya çalışmıştır.
İlk olarak, siyasi gelişimi güçlendirin ve ekip uyumunu geliştirin.
Xi Jinping'in Yeni Bir Çağ için Çin Karakteristikleriyle Sosyalizm Üzerine Düşüncesine rehberlik eden Fikri Mülkiyet Mahkemesi, "Dört Bilinci" geliştirdi, "Dört Güven Meselesi" ni geliştirdi ve "İki Upholds" un mutlak liderliğinde ısrar etmesini sağladı. Merkez Komite'nin Fikri Mülkiyet Mahkemesindeki kararlarının ve planlarının tavizsiz yürütülmesini sağlamak ve fikri mülkiyet davası çalışmalarının doğru siyasi yönünü sağlamak için halk mahkemeleri üzerinden CPC. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, yeni dönemde Parti inşası için genel gereklilikleri yerine getirdi, ekibin kalitesini ve yeteneklerini kapsamlı bir şekilde geliştirdi, personel seçimi ve istihdamı için doğru yönü seçti, doğruluğu teşvik etti ve mükemmellik için çabaladı ve coşkuyu tam anlamıyla harekete geçirdi, tüm personelin inisiyatifi ve yaratıcılığı ve Fikri Mülkiyet Mahkemesi personelini yeni çağda ve yeni ortamda yeni roller ve yeni eylemler üstlenmeye teşvik etti.
İkinci olarak, profesyonel yetenekleri güçlendirin ve ekibin görevleri yerine getirme becerisini geliştirin.
Fikri mülkiyet alanında aktif düşünceye, hızlı bilgi güncellemesine ve yüksek derecede uluslararasılaşmaya dayalı olarak, Fikri Mülkiyet Mahkemesi, ekibin görevlerini yerine getirme becerisini geliştirmek için fikri mülkiyet ve yabancı dildeki eğitimleri özel olarak güçlendirmek için aktif olarak koşullar yaratmıştır. Geçtiğimiz yıl, yargı politikası ve yargı kurallarının derinlemesine açıklamasını sağlamak ve ülke çapındaki fikri mülkiyet mahkemeleri ve mahkemeleri arasında fikirlerin uyumunu ve koordinasyonu teşvik etmek için iki ulusal deneme uygulama eğitimi düzenlenmiştir. Fikri Mülkiyet Mahkemesi aynı zamanda ülkenin dört bir yanından tanınmış uzmanları ve akademisyenleri davet etmek için çok seviyeli profesyonel eğitimler düzenledi, "Yeni Bilgi Ders Salonu" ve "IP Mahkemesi Forumu" gibi yüksek kaliteli standartlaştırılmış öğrenme platformları oluşturdu. Deneme ekibinin profesyonel kalitesini iyileştirmek için Fikri Mülkiyet Mahkemesine konferanslar verir ve yerel mahkemelerde canlı yayın yapar. Bir yabancı dil çalışma grubu kurdu, günlük çevrimiçi ve çevrimdışı yabancı dil eğitimleri gerçekleştirdi ve sınır meseleleriyle ilgili yabancı mahkeme kararlarını ve akademik belgeleri tercüme etti. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, trend belirleyenler olarak IP Mahkemesinin diğer personeli tarafından takip edilebilen ulusal yargılama uzmanlarının öncü rolünü tam anlamıyla oynamıştır ve tüm dünyada fikri mülkiyet mahkemeleri ve mahkemeleri için bir eğitim üssü haline gelmeye çabalamaktadır. ülke, Çin mahkemelerinin profesyonel teknik deneme ekibini oluşturacak.
Üçüncüsü, bütünlüğü güçlendirin ve mükemmel çalışma tarzına sahip bir ekip oluşturun.
Bir yandan, fiili dava çalışmasına dayanarak, IP Mahkemesi, yeni medyanın yardımıyla "tam çevrimiçi ve çevrimdışı kapsama ve 2 saat eğitim ve yönetim" Parti kurma çalışma yöntemini keşfetmeyi ve kurmayı başardı. . "Parti Üyeleri", "Öğrenme, Düşünme, Uygulama ve Anlama", "Biliyor musunuz?" Gibi farklı temalar hakkında bilgi yaymak için etkileşimli çevrimiçi mikro platformlar ve "Parti Tanıtım galerisi oluşturan ve çok kanallı kapsama yaklaşımına, gençliğe ve etkileşime dayalı olarak, IP Mahkemesi başarılı bir şekilde bir Parti oluşturma öğrenme platformu oluşturmuştur. Öğrenme içeriğini gerçek işe yakın hale getirmiş, öğrenme sonucunu değerlendirmek için etkileşimli Soru-Cevap ve karşılıklı öğretim ve paylaşım yöntemlerini kullanmış ve “Yüz Mükemmel Durum” arasında listelenen, kabul gören bir Parti kurma markası yaratmıştır. CPC Merkez Komitesi Devlet Organları Bayrağı Çalışma Komitesi tarafından düzenlenen 1. Parti Bina İnovasyon Başarı Seçim Etkinliği. Öte yandan, IP Mahkemesinin Riskleri Önlemek İçin Sıkı Yönetişim Hakkındaki Görüşleri ile “50 + N” sistemini yol gösterici ilke olarak kurmuş ve XNUMX'den fazla yönetmelik oluşturmuştur. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, yukarıda belirtilen düzenlemelerin uygulama ve bağlayıcı gücünü artırmak ve temiz ve dürüst bir yönetişim ekosisteminin oluşumunu teşvik etmek için “Tüm Personelin Evlerine Fikri Mülkiyet Mektupları” göndermek gibi yenilikçi formlar benimser.
Ⅲ. Adli güvenilirliği ve uluslararası etkiyi daha da artırmak için yargı açıklığını teşvik edin ve uluslararası alışverişler gerçekleştirin
Kapsamlı bir şekilde kanunla yönetilen bir toplum inşa etme ve yargı sisteminin modernizasyonunu ve yargı kapasitesini geliştirme geçmişine karşın, toplumun hem genişlik hem de derinlik açısından yargı açıklığı için son derece yüksek gereksinimleri vardır. Fikri Mülkiyet Mahkemesinin kurulması toplumun ve dünyanın dikkatini çekmiştir. Fikri Mülkiyet Mahkemesinin teknoloji ile ilgili fikri mülkiyetin adli korumasına ilişkin sistemi ve uygulamalarının kapsamlı ve objektif bir şekilde anlaşılabilmesi için, yargı açıklığını aktif bir şekilde teşvik etmek ve uluslararası alışverişlere katılmak için yüksek derecede bir bilinç ve asil bir misyon duygusuna sahip olması gerekir. hem yurtiçinde hem de yurtdışında.
1. Yargı açıklığını derinleştirin ve yargı güvenilirliğini artırın
“İnsanları her adli davada adalet ve adalet hissettirme” hedefine odaklanan Fikri Mülkiyet Mahkemesi, yargı bilgisinin şeffaflığını sürekli olarak artırmak ve adli güvenilirliğin geliştirilmesini teşvik etmek için temel tedbir olarak adli açıklığı ve adli tanıtımı birincil tedbir olarak almaktadır. .
Çekirdek olarak adli açıklık ile, duruşma bilgileri hukuka uygun olarak tamamen açıklanır. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, Yüksek Halk Mahkemesi tarafından inşa edilen dört halka açık platformdan yararlanır; örneğin, Çin Yargı Süreci Bilgileri Çevrimiçi, tingshen.court.gov.cn, China Judgments Online ve zxgk.court.gov.cn. deneme süreci. Mahkeme duruşmalarının açıklığı açısından, Fikri Mülkiyet Mahkemesi, açıklık ve canlı yayın ilkelerine bağlı kalır ve açık olmamayı kuralın bir istisnası olarak görür. Canlı mahkeme duruşmaları gerçek zamanlı olarak çevrimiçi olarak görüntülenebilir ve kişiler ayrıca mahkeme oturumundan sonra mahkeme duruşma videolarını görüntülemek için tingshen.court.gov.cn web sitesine giriş yapabilirler. Adaleti bu kadar açıklıkla teşvik etmek için büyük davalar tüm süreç boyunca açıklıkla yargılanır. Kararların açıklığı açısından, Fikri Mülkiyet Mahkemesi, Çin Kararları Çevrimiçi yasasına göre açıklanması gereken kararları derhal yayınlar ve çevrimiçi olarak yayınladığı belgelerin durumunu düzenli olarak sayar ve rapor eder. Kamuoyunun Fikri Mülkiyet Mahkemesinin yargısal çalışmalarına ilişkin farkındalığını artırma çabası olarak, FM Mahkemesi tarafından verilen tüm yargısal belgeler (yazılı hükümler veya kararlar) bu tür kararların veya kararların ana noktalarını içerir ve ilgili hukuki konuları kısaca açıklar. davada, ayrıca kararların görüş ve sonuçları, böylece ilgili taraflar ve kamuoyu, sonuçları ve kararların temelini net bir şekilde anlayabilir. Fikri Mülkiyet Mahkemesi bunu yaparak, adaletin açıkça görülmesini ve açıklanmasını sağlayarak hukukun açık ve rasyonel bir yorumunu verir ve adli medeniyet ve adaleti vurgular.
Yargı kamuoyuna odaklanırken FM Mahkemesinin çalışmalarını kapsamlı bir şekilde gösterin. 27 Mart 2019'da, IP Mahkemesi'nde tokmağa ilk kez vurulduktan sonra, IP Mahkemesi bir mahkeme oturumu açtı. Tam medya canlı yayınları ve CCTV dahil düzinelerce medyanın kapsamlı haberciliği sayesinde, mahkeme duruşmalarının çevrimiçi canlı yayını ilk kez 18 milyondan fazla görüntülendi. Nisan ayı sonlarında, Fikri Mülkiyet Mahkemesi, "Kamuya Açık Hafta", "Fikri Mülkiyet Hakları Koruması Mahkemesi Duruşması Haftası" ve "Yargıçları Kampüse" gibi çeşitli etkinlikler düzenleyerek hayatın her kesiminden insanları ve gazetecileri Fikri Mülkiyet Mahkemesini ziyaret etmeye davet etti. Elektronik dava materyallerinin sunulması, tipik davalar için çevrimiçi arama ve kamuya açık mahkeme duruşmalarına katılmak gibi akıllı sistemleri deneyimleyin. Yargıçlar, IP Mahkemesinin temel durumunu ve Çin'de fikri mülkiyetin adli korumasının geliştirilmesini tanıtmak için Tsinghua Üniversitesi, Çin Renmin Üniversitesi, Kuzey Çin Teknoloji Üniversitesi vb. Gibi üniversiteleri ziyaret etmeye davet edildi. Fikri Mülkiyet Mahkemesi 9-13 Aralık tarihleri arasında “Yargı Haftası” faaliyetini gerçekleştirdi ve gösterme açısından önemli olan 6 davayla ilgili kararlar açıkladı. Katılan sektörden kişiler şunları söyledi: "Duruşma boyunca, IP Mahkemesi tarafından yürütülen davaların profesyonelliğini ve tarafsızlığını hissettim." Fikri Mülkiyet Mahkemesi ayrıca, her türlü adli bilgiyi zamanında yayınlamak için Çince ve İngilizce resmi web sitelerini ve WeChat kamu hesabını tam olarak kullandı. 390 milyon kez görüntülenen toplam 16.012 makale yayınlandı.
2. Uluslararası değişimler gerçekleştirin ve uluslararası etkiyi artırın
Fikri mülkiyet haklarının korunmasında uluslararası mübadeleler yoluyla başarılı uluslararası uygulamalardan öğrenen Fikri Mülkiyet Mahkemesi, aynı zamanda dünyaya Çin'in fikri mülkiyeti kanunla koruma çabalarının öyküsünü anlatarak Çin bilgeliğinin dünyanın hukukun üstünlüğüne ve medeniyetine katkıda bulunduğunu anlatıyor. Yıl boyunca, Fikri Mülkiyet Mahkemesi, 32 gelen döviz ziyareti, 18 yapılan döviz ziyareti ve Çin'de 8 yabancı ile ilgili faaliyet dahil olmak üzere toplam 6 döviz faaliyeti gerçekleştirdi.
İlk olarak, fikri mülkiyet haklarının sıkı bir şekilde korunmasına yönelik ulusal hedefi kapsamlı bir şekilde sergilemek için değişimleri, karşılıklı öğrenmeyi ve "getirmeyi" güçlendirin.
Fikri Mülkiyet Mahkemesi, kuruluşundan bu yana fikri mülkiyet alanında uluslararası alışverişleri ve işbirliğini derinleştirme konusunda ısrar etti. Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO), Uluslararası Fikri Mülkiyetin Korunması Derneği (AIPPI), Amerikan Fikri Mülkiyet Hukuku Derneği ( AIPLA), ABD-Çin İş Konseyi (USCBS) ve Uluslararası Adalet Divanı (ICJ). WIPO Genel Müdürü Francis Gurry, IP Mahkemesinin açılışını tebrik eden bir video mesajı gönderdi ve Fikri Mülkiyet Mahkemesinin kurulmasının "Çin'in fikri mülkiyet korumasına olan ciddi bağlılığını somutlaştırdığını ve Çin'in daha adil ve fikri mülkiyet için etkili adli koruma. " USCBC Başkanı Craig Allen, ziyareti sırasında, Fikri Mülkiyet Mahkemesinin kurulmasının "uluslararası, pazar odaklı ve hukukun üstünlüğüne dayalı bir iş ortamı yaratmak için büyük önem taşıdığını" söyledi. AIPLA İcra Direktörü Lisa Jorgenson, ziyareti sırasında şunları söyledi: “Fikri Mülkiyet Mahkemesinin çok kaliteli yargıçları var, bu nedenle davaların yargılanması çok etkili ve kapsamlı olacak ve bunun gelecekteki kararların tutarlılığı üzerinde büyük bir etkisi olacak. " UAD Başkanı Abdulqawi Ahmed Yusuf ziyareti sırasında, "Uluslararası fikri mülkiyet uzmanları ve avukatlar, Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından verilen kararlara çok dikkat edecekler ... Elbette, fikri mülkiyet alanındaki tartışmalı konular hakkında Fikri Mülkiyet Mahkemesinin kendi kararları olacaktır. ilaçların erişilebilirliği ve zorunlu lisanslama, tekel davalarında ilgili pazar tanımı, patent sahibi, patent kullanıcıları ve sosyal kamu yararı arasındaki denge, vb. Gelişmekte olan ülkelerin yukarıda bahsedilenlerde Çin'in rolüne özellikle dikkat edeceğine inanıyorum. sorunlar ve benimsediği yaklaşım. " Küba Halk Mahkemesi Başkanı Rubén Remigio Ferro, ziyareti sırasında şunları söyledi: “Yüksek Halk Mahkemesinin her bir bölümü, öğrenmeye değer olan özetleme ve geri alma için çeşitli türdeki davaların özel verilerini işlemektedir. Bilgi teknolojisinin kullanımıyla birlikte, bu yüksek teknoloji teknolojilerinin, IP Mahkemesi tarafından hâkimlerin yüksek teknolojili davalarda daha doğru kararlar vermelerine yardımcı olmak için kullanılması takdire şayandır. Bu çok iyi bir uygulama. "
İkincisi, uluslararası bir bakış açısına sahip olun ve dünyaya Çin'in hukuka dayalı fikri mülkiyeti koruma çabalarının hikayesini anlatmak için "dışarı çıkın".
Fikri Mülkiyet Mahkemesi, uluslararası değişim faaliyetlerine aktif olarak katılır, Çin'in teknolojiyle ilgili fikri mülkiyetin adli korumasındaki başarılarını gösterir, Çin'in teknolojiyle ilgili fikri mülkiyetin adli koruması kavramını destekler ve Çin'in entelektüellerinin mülkiyet koruması. Ayrıca, fikri mülkiyet haklarıyla ilgili uluslararası kuralların formülasyonuna Çin bilgeliğine ve Çin çözümlerine katkıda bulunur. Mayıs 2019'da, Fikri Mülkiyet Mahkemesi Baş Yargıç Yardımcısı Wang Chuang liderliğindeki 8 Çinli patent yargıcından oluşan bir delegasyon, teknoloji ile ilgili fikri mülkiyet davaları üzerine temaya dayalı alışverişler için Fransa, Lüksemburg ve Almanya'yı ziyaret etti. Fikri mülkiyet haklarının adli korumasını kuvvetli bir şekilde güçlendirmeye devam edeceğine dair güçlü bir mesaj göndererek, fikri mülkiyet mahkemesinin kurulmasını ve Çin'in yargı sisteminin teknolojiyle ilgili fikri mülkiyetle ilgili yenilikçi gelişimini Avrupa fikri mülkiyet yargı çevrelerine tanıttılar. . Haziran 2019'da, IP Mahkemesi Baş Yargıç Yardımcısı Zhou Xiang, AIPPI China, AIPPI Japan ve AIPPI Kore'nin ortak sponsorluğunu yaptığı 2019 AIPPI Üçlü Toplantısına (AIPPI China, AIPPI Japan ve AIPPI Korea) katıldı ve bir açılış konuşması yaptı. Fikri Mülkiyet Mahkemesinin kurumsal ortamlarını ve yenilikçi çalışma mekanizmalarını kapsamlı bir şekilde tanıtan İngilizce konuşma ve ayrıca Çin'deki fikri mülkiyetin yargı korumasındaki en son gelişmeler. Geçtiğimiz yıl, Fikri Mülkiyet Mahkemesi ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Harvard Üniversitesi ve Yale Üniversitesi'nde sunumlar yapmak da dahil olmak üzere, Çin'in fikri mülkiyeti hukuka dayalı olarak korumaya yönelik çabalarının hikayesini dünyaya anlatmak için "dışarı çıkan" bir dizi hâkime sahipti. Birleşik Krallık'taki 2019 AIPPI Dünya Kongresi'ndeki tartışmalı mahkeme etkinliğinde, İsviçre'de WIPO'nun Yasa Uygulama Danışma Komitesi Toplantısına katılarak; İspanya'da Avrupa Birliği Fikri Mülkiyet Ofisi (EUIPO) tarafından düzenlenen “Fikri Mülkiyet Arabuluculuk Konferansı” na katılarak, Singapur'daki IP Week Global Forum'a katılarak, “Eşeysiz Olarak Yeniden Üretilen Bahçe Bitkilerinin Uluslararası Islahçıları Topluluğu'na katılım için Güney Afrika'ya gidiyor Çeşitler (CIOPORA) ”Yıllık Toplantısı ve Güney Kore'de WIPO Akademi Eğitim ve Öğretim Programlarına katılım vb.
Ⅳ. Soruşturma ve araştırmayı güçlendirin, bir bütün olarak işbirliğini planlayın ve teşvik edin ve ulusal stratejik yargı garantilerini daha da artırın
Teknolojiyle ilgili fikri mülkiyetin yasal olarak korunması, inovasyona dayalı kalkınma stratejilerinin uygulanması ve yüksek kaliteli ekonomik, sosyal ve kültürel kalkınmayla ilgilidir. Ulusal stratejik gücün artırılmasında da büyük öneme sahiptir. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, çok sayıda davaya bakma ve teknik alanlarda kapsamlı araştırmalar yapma avantajlarını kapsamlı bir şekilde kullanır, adli yargılamalarla ilgili derinlemesine araştırma ve araştırma yürütür, politika oluşturmayı destekler ve yasal teklifler önerir. Aynı zamanda, Fikri Mülkiyet Mahkemesi, fikri mülkiyet koruma topluluğu oluşturmayı ve koruma için ortak bir güç oluşturmayı aktif olarak motive eder ve Merkez Komite'nin kararlarının ve ulusal stratejilerinin sıkı bir şekilde uygulanmasını teşvik eder.
1. Ulusal genel kalkınma durumuna hizmet etmek için araştırma ve araştırmanın güçlendirilmesi
İlk olarak, Fikri Mülkiyet Mahkemesi, rehber ideoloji, geliştirme ilkeleri, kalkınma hedefleri, ana görevler, temel garantiler, organizasyon ve uygulama hakkında genel bir plan sağlamak için Fikri Mülkiyet Mahkemesi için Üç Yıllık Kalkınma Planını (2019-2021) hazırladı ve hazırladı. Fikri Mülkiyet Mahkemesinin gelişimi. Amaç, Fikri Mülkiyet Mahkemesinin uzun vadeli gelişimini desteklemek ve Merkez Komite'nin görevlendirme hedeflerinin uygulanmasını sağlamaktır.
İkincisi, çeşitli özel araştırmaları ve çalışmaları teşvik edin. Ülke çapında çeşitli bölgelerden ve teknik alanlardan çok sayıda vaka, soruşturma için yüksek kaliteli kaynaklardır. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, deneme ekibini göz önünde bulundurarak, yargıçların deneme çalışmalarının ihtiyaçlarını ve araştırma çıkarlarını dikkate alır ve stratejik alanlar ve patent kanunu revizyonu, tekel karşıtı, teknik sırlar, entegre devre düzeni tasarımı, 5G teknolojisi, yeni tesis çeşitleri vb. özel araştırmalar yapmak için. İlaç Patent Bağlantı Sistemine İlişkin Mevzuat Önerisi, Yeni Bitki Çeşit Hakları Davalarının Kararlarına İlişkin Analiz Raporu, Patent İhlali Deneme Süresine İlişkin Ampirik Araştırma ve Patent Geçersizliği Davalarında 'Döngü Davası' dahil olmak üzere dokuz araştırma sonucu oluşturulmuştur. " Patent Kanunun dördüncü revizyonunda, Patent Geçersiz Kılma İşlemlerine İlişkin Mevzuatın Reformu ve Mükemmelleştirilmesine İlişkin Tavsiyeler Daimi Komite Yasama İşleri Komisyonu'na Ulusal Halk Kongresi'ne sunulmuştur. Fikri Mülkiyet Mahkemesi ayrıca, SEP'ler gibi konularda endüstri gelişimiyle uyumlu deneme kurallarını incelemek için araştırma yapmak üzere Guangzhou Fikri Mülkiyet Mahkemesi ile iletişim kurdu ve işbirliği yaptı.
Üçüncüsü, yeni bitki çeşitleri üzerine yapılan araştırmalar tatminkar sonuçlar elde etti. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, 2019 yılında Tarım ve Köyişleri Bakanlığı tarafından Yeni Tarım Bitkileri Türlerinin Korunması için Ulusal Gelişmiş Grup olarak derecelendirilmiştir. IP Mahkemesi, Çin'in tohum endüstrisinin bağımsız inovasyon kabiliyetini geliştirmek ve tohum endüstrisinin ve ulusal gıda güvenliğinin gelişimi için adli güvence sağlamak amacıyla, yeni bitki çeşitleri davalarının ele alınmasına dayanan birkaç araştırma yürütmüştür. Son on yılda ülke çapında mahkemeler tarafından dinlenen yeni bitki çeşitleriyle ilgili davaları sıraladı ve Çin mahkemelerinin yeni bitki çeşitleriyle ilgili kararlarının on yıllık bir incelemesini oluşturdu. Hunan ve Hainan vilayetlerinde yerinde incelemeler yaparak Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile yeni bitki çeşitlerinin korunması konusunda ortak bir araştırma gerçekleştirdi ve Hunan Tohum Endüstrisi Silikon Vadisi, Hainan Free'nin gelişimi için önerilerde bulundu. Ticaret Pilot Bölgesi ve Serbest Ticaret Limanı. Ankette bulunan tarım koşulları, tohum koşulları ve mevcut hak koruma durumlarına dayanarak, Fikri Mülkiyet Mahkemesi, çeşit haklarının koruma kapsamının genişletilmesi konularını içeren, yeni bitki çeşitlerinin adli korumasına ilişkin özel bir soruşturma raporu hazırlamıştır. önemli türetilmiş çeşitleri korumanın aciliyeti.
2. Bir koruma topluluğunun gelişimini teşvik edin ve ortak bir koruma gücü kurun
Birincisi, teknoloji ile ilgili fikri mülkiyetin adli ve idari korunması için ortak bir güç oluşturmak için idari departmanlarla iletişimi ve işbirliğini güçlendirin. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, kuruluşundan bu yana, çok taraflı sinerjiyi teşvik etmek için Çin Ulusal Fikri Mülkiyet İdaresi, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Devlet Konseyi'nin tekel karşıtı yasa uygulama departmanları vb. İle aktif olarak iletişim kurmuş ve işbirliği yapmıştır ve inovasyon odaklı bir geliştirme stratejisine aktif olarak hizmet eder ve bunu garanti eder. Çin Ulusal Fikri Mülkiyet İdaresi ile işbirliğinin güçlendirilmesi. İki taraf temelde elektronik hizmetler, uzaktan kanıt alışverişi, veri paylaşımı ve diğer çalışmalar konusunda anlaştılar ve veri alışverişi yöntemini belirlediler. Her bir tarafça sağlanan verilerin istikrarlı ve hızlı bir şekilde değiş tokuş edilmesini sağlamak için, iki taraf veri alışverişi için özel hat bağlantı şemasını daha fazla inceleyecektir. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile işbirliğinin güçlendirilmesi. Fikri Mülkiyet Mahkemesi ve Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, yeni bitki çeşitlerinin korunmasına yönelik ortak araştırmalar gerçekleştirdi. Tarım ve Köyişleri Bakanlığının daveti üzerine Fikri Mülkiyet Mahkemesi, yeni tarımsal bitki türlerinin korunması konulu bir seminere, Yeni Bitki Türlerinin Korunmasına İlişkin Yönetmeliklerin revizyonu üzerine bir seminere ve ilk on tipik yeni tarımsal bitki çeşitlerinin korunması için vakalar gözden geçirme oturumu. Fikri Mülkiyet Mahkemesi ayrıca Tarım ve Köyişleri Bakanlığından uzmanları yeni bitki çeşitlerinin korunmasına ilişkin konferanslar vermeye davet etti. İki taraf, ulusal gıda güvenliğini müştereken korumak için uzun vadeli bir iletişim ve işbirliği mekanizmasının nasıl kurulacağı konusunda kapsamlı çalışmalar yürüttü. Danıştay’ın tekel karşıtı yasa uygulama birimleriyle işbirliğinin güçlendirilmesi. Tekel anlaşmalarını ve tekel karşıtı uygulamayı yasaklayan düzenlemelerin formüle edilmesine ilişkin olarak, FM Mahkemesi, Devlet Piyasa Düzenleme İdaresi'ne yapılan değişiklikler hakkında aktif olarak öneriler ve görüşler sunmaktadır. Fikri Mülkiyet Mahkemesinin hakimleri, Devlet Konseyi Tekel Karşıtı Komitenin uzman danışma grubunun üyeleri olarak davet edilir ve rekabet politikaları hakkında tavsiye niteliğinde görüşler sağlamak için Çin Rekabet Politikası Forumu'na, Büyük Veri ve Antitröst Konferanslarına vb. Düzenli olarak katılır. ve diğer yasal sorunlar.
İkinci olarak, hukuka dayalı fikri mülkiyet haklarını korumak için ortak bir güç oluşturmak için avukat dernekleri ve akademik çevre gibi profesyonel hukuk camiası ile iletişimi güçlendirin. 29 Mayıs 2019'da Tüm Çin Avukatlar Birliği Fikri Mülkiyet Komitesi IP Mahkemesini ziyaret etti. Fikri Mülkiyet Mahkemesinin yargıçlarıyla, Fikri Mülkiyet Mahkemesinin geliştirilmesi, ilgili mevzuatın iyileştirilmesi ve dava deneyiminin optimizasyonu gibi konularda derinlemesine görüşmeler yaptılar. 23 Kasım 2019'da Baş Yargıç Luo Dongchuan, IP Mahkemesinin statükosunu tanıtmak için Çin Fikri Mülkiyet Hukuku Uygulama Semineri'ne ve Tüm Çin Avukatlar Derneği Fikri Mülkiyet Komitesi'nin 2019 Yıllık Toplantısına davet edildi ve burada ayrıca fikri mülkiyet hukuki yeteneklerinin yetiştirilmesine ve profesyonel hukuk camiasının gelişimine odaklanan konuşma. Fikri Mülkiyet Mahkemesi ayrıca Çin Bilimler Akademisi üyesi de dahil olmak üzere uzmanları ve akademisyenleri Fikri Mülkiyet Mahkemesi personeline konferans vermeye ve teknolojiyle ilgili fikri mülkiyet davaları ile ilgili yasal ve teknik konuları tartışmaya davet etti. Fikri Mülkiyet Mahkemesi ayrıca kolejler ve üniversitelerle uzun vadeli bir işbirliği mekanizmasının kurulmasını araştırır ve kolejleri ve üniversiteleri yetenek eğitimlerinde desteklemek için pratik adli kaynaklar sağlar.
Üçüncüsü, toplumun her kesiminden insanlarla alışverişleri güçlendirin ve fikri mülkiyet haklarını korumak için tüm toplumun ortak çabasını sağlayın. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, fikri mülkiyet haklarının yargısal korumasının kalitesini ve verimliliğini ve Çin'deki genel iş ortamını ortaklaşa iyileştirmek için toplumun tüm sektörlerinden akıllı kaynakları ve profesyonelleri iletişim yoluyla bir araya getirmeyi amaçlamaktadır. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, yargılamaları gözlemlemek ve tartışmak için hayatın her kesiminden insanları ağırlamak için çeşitli adli tanıtım faaliyetleri yürütür. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, geçen yıl içinde, 63'u özel olarak atanmış denetmenler, özel olarak davet edilen danışmanlar, ulusal ve yerel Halk Kongreleri temsilcileri ve ulusal ve yerel Halkın Siyasi Danışma Konferansı üyeleri dahil olmak üzere toplam 970'den fazla ziyaretçiden oluşan 29 gruba ev sahipliği yaptı. Fikri Mülkiyet Mahkemesinin araştırma ekibi, yabancılarla ilgili patent davalarında yargı yetkisi ve hukuk seçimi, patent ihlali zararları ve yeni bitki çeşitlerinin korunması gibi konularda çeşitli bilimsel ve teknolojik yenilik şirketleriyle ve patent ve yasal hizmet kurumlarıyla görüşmelerde bulunmuştur. ve mükemmel bir fikri mülkiyet koruması modeli oluşturmak için toplumun tüm sektörleriyle birlikte çalışmayı hedefliyor.
Son Sözler
2020 yılı, Çin'in çok yönlü bir şekilde orta derecede müreffeh bir toplum inşa etme ve "İki Yüzüncü Yıl Hedefi" nden ilkini gerçekleştirme çabalarının son yılını işaret ediyor. Ulusal inovasyon odaklı kalkınma hedeflerine ulaşma sürecinde, Çin'in inovasyon güç merkezleri saflarına gireceği, temelde Çin özelliklerine sahip bir ulusal inovasyon sistemi kuracağı ve inşaat hedefinin gerçekleştirilmesini güçlü bir şekilde destekleyeceği yıldır. her yönüyle orta derecede müreffeh bir toplum. Yenilik ve kalkınma için temel bir garanti ve önemli bir destek olarak, fikri mülkiyet hakları önemli bir tarihsel misyonu taşır ve bu nedenle adli koruma için daha yüksek talepler getirir. Bu yeni tarihsel noktada, Fikri Mülkiyet Mahkemesi, zorluklardan korkmadan ve zorlukları kucaklayarak, yargı işlevlerini tam anlamıyla oynayacak ve hizmet için adli korumayı artıracak, Yeni Bir Çağ için Çin Özellikleri ile Sosyalizm Üzerine Xi Jinping Düşüncesine rehberlik edecek. İnovasyon odaklı kalkınma stratejisi, tüm toplumun yaratıcılığa olan tutkusunu teşvik eder ve güçlü hukuki yollarla inovasyon ve girişimciliğin canlılığını serbest bırakır, hukukun üstünlüğü, uluslararası, uygun ve dünya standartlarında bir iş ortamı yaratmaya çalışır, daha güçlü "İki Yüzüncü Yıl Hedefi" ni gerçekleştirmek ve Çin'i dünyada bir fikri mülkiyet gücü ve bir bilim ve teknoloji gücü haline getirmek için adli hizmetler ve garantiler ve Çin'in Çin ulusunun büyük ölçüde gençleşmesi hayalinin gerçekleştirilmesine yönelik yeni ve daha büyük katkılar sağlayın. !