Ağustos 2020'de, Guangzhou Orta Halk Mahkemesi ("Guangzhou Orta Mahkemesi"), Brentwood Industries - Guangdong Fa-anlong Mechanical Equipment Manufacture Co. Ltd. (2020) ("Brentwood Davası") davasında tanıma başvurusuna ilişkin bir karar verdi. ve tahkim kararının tenfizi. Karara göre, Guangzhou'daki Uluslararası Ticaret Odası'nın (ICC) Uluslararası Tahkim Mahkemesi tarafından verilen tahkim kararı, yurtdışıyla ilgili bir Çin ödülüdür ve Yeni yerine Çin Medeni Usul Kanunu uyarınca icra için uygulanacaktır. York Sözleşmesi.
Bu, Çin'in Çin anakarasında yabancı bir tahkim kurumu tarafından verilen tahkim kararını Çin tahkim kararı olarak ilk kez değerlendiriyor. Daha önce, Çin mahkemeleri tahkim sözleşmesinin geçersiz olduğuna karar verdi veya bunu yabancı tahkim kararı olarak değerlendirdi.
Çin, yabancı tahkim kurumlarını Çin'de hakemlik yapmaya davet ediyor ve Dava bu eğilimin önünü açtı. Ancak, bu aynı zamanda hakemlerin ve tarafların Çin mahkemelerinin Çin tahkim kararlarını nasıl gözden geçirdiğini önceden öğrenmeleri gerektiğini de göstermektedir.
I. Gerçekler
Brentwood Industries Co. Ltd. ("Brentwood"), Guangdong Fa-anlong Mechanical Equipment Manufacture Co. Ltd ve Guangzhou Zhengqi Trade Co. Ltd., 2010 yılında İnşaat Ekipmanı Satış Sözleşmesini ve ek sözleşmelerini imzalamıştır. Taraflar, Herhangi bir uyuşmazlığın ICC Tahkim Komisyonuna sunulması ve uluslararası kullanımlara göre proje yerinde (Guangzhou) tahkim yoluyla çözülmesi gereken sözleşme. Sözleşme için geçerli yasa Çin hukuku olmalıdır.
Mayıs 2011'de Brentwood, ilgili tahkim hükmünü geçersiz kılmak için Guangzhou Orta Mahkemesine başvurdu. Şubat 2012'de Guangzhou Orta Mahkemesi tahkim şartının geçerliliğini doğrulayan bir karar verdi.
Ağustos 2012'de Brentwood, ICC'nin Uluslararası Tahkim Mahkemesi'ne bir tahkim başvurusunda bulundu.
Mart 2014'te, ICC Uluslararası Tahkim Mahkemesi'nin tek hakemi Jane Willems, Guangzhou'da 18929 / CYK numaralı nihai kararı verdi.
Nisan 2015'te Brentwood, tahkim kararını New York Konvansiyonu uyarınca bir yabancı hüküm veya bir Hong Kong hükmü olarak kabul etmek için Guangzhou Orta Mahkemesine başvurdu.
6 Ağustos 2020'de Guangzhou Orta Mahkemesi nihai bir karar verdi.
II. Yonetmek
Guangzhou Orta Mahkemesi, tahkim kararının Anakara Çin'deki yabancı bir tahkim kurumu tarafından verildiğine ve bunun yabancılarla ilgili bir Çin tahkim kararı olarak değerlendirilebileceğine ve bu nedenle Brentwood'un Çin'in Çin Hukuk Mahkemesine uygun olarak Çin tahkim kararının icrası için başvurabileceğini belirledi. Usul Hukuku.
Bununla birlikte, Brentwood, New York Sözleşmesine veya Çin Ana Karası ve Hong Kong Özel İdari Bölgesi tarafından Tahkim Kararlarının Karşılıklı Uygulanmasına İlişkin Düzenlemelere dayalı olarak tahkim kararının tanınması ve tenfizi için başvurmayı önerdi (《关于 内地 与 香港特别行政区 相互 执行仲裁 裁决 的 安排》) (ödül ICC'nin Hong Kong şubesi tarafından verilen ödül olarak kabul edildiyse). Bu başvurunun yasal dayanağı açıkça yanlıştı. Mahkeme defalarca açıklamalarda bulunmasına rağmen Brantwood bunu düzeltmeyi reddetti. Bu nedenle, buna göre ilgili yasal sonuçları taşımalıdır.
Mahkeme, bu davanın incelenmesinin sona ermesinden sonra, Brantwood'un kanuna göre yeni bir icra başvurusunda bulunabileceğini belirtmiştir.
Brantwood Davası, Çin'in, Çin'deki yabancı kurumlar tarafından yürütülen tahkime ilişkin konuyu araştırmasına bir yanıt sağlamaktadır.