27 Eylül 2021'de Çin Yüksek Halk Mahkemesi (SPC), bu alandaki yargı standartlarını birleştirmeyi amaçlayan on tipik tekel karşıtı ve haksız rekabet karşıtı davayı yayınladı.

Tipik davalar, ticari sırların ihlali ve hakim pazar konumunun kötüye kullanılması gibi geleneksel haksız rekabet ve tekel eylemlerini kapsar ve ayrıca çevrimiçi tıklama çiftçiliği ve video reklam engelleme gibi yeni tür haksız rekabetin belirlenmesi konusuna yanıt verir.

Tipik davalardan biri olarak, OPPO v. Sisvel (OPPO诉西斯威尔滥用市场支配地位纠纷案)( (2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No.392, (2020)最高法知民辖终392号) Hakim piyasa konumunun kötüye kullanılmasına ilişkin Standart Temel Patentler (SEP'ler) ile ilgili tekel anlaşmazlıklarının yargı yetkisini belirlemeye odaklanmıştır.

Bu dava, iki tarafın dünya çapında farklı yargı alanlarında SEP'lerin ihlaline ilişkin eş zamanlı yargılamaları olduğunda Çin mahkemelerinin yargı yetkisi üzerindeki etkiyi içeriyordu ve uygun olmayan forum doktrininin ilgili olguların bulunduğu tekel davalarına uygulanıp uygulanmayacağı konusunu tartıştı. vaka yurt dışında meydana geldi.

Tekel Karşıtı Kanunun 2. Maddesinde şart koşulan ülke dışı tekel uygulama ilkesi uyarınca, bu davanın kararı, tekel uyuşmazlıklarının ülke dışı yargı yetkisini araştırdıktan sonra, uluslararası SEP'leri içeren tekel davalarına ilişkin yargı kurallarına açıklık getirmiştir.