Bu Hükümler, dostane, uygun ve uluslararası tahkimle ilgili adli incelemenin temel kavramını somutlaştırdı ve Çin'in uluslararası imajını "uluslararası tahkimde dostane bir yargı yetkisi" olarak tesis etti.
Bu Hükümler, tahkimle ilgili adli yorumların ve diğer normatif belgelerin yanı sıra merkezi hükümet tarafından yayınlanan belgelerin rehberliğinde pratik deneyimlerin “kanunların yeniden düzenlenmesi” dir.
Birincisi, tahkimi uygun bir şekilde desteklemek için daha dostane bir tutum belirlemek ve adli inceleme işlemlerini standartlaştırmak. Tarafları kolaylaştırmak amacıyla tahkimin adli incelemesini üstlenen mahkemeler için daha fazla bağlantı noktası belirlenmiştir. Yabancı kararların daha iyi tanınması ve tenfiz edilmesi için, yabancı hakem kararının bir halk mahkemesinde bekleyen bir davayla ilgili olduğu durumlarda, ne davalı ikametgah yeri ne de davalıya ait mülkiyet yeri yer almamaktadır. Çin anakarasında, ve başvuru sahibi yabancı tahkim kararının tanınması için başvuruda bulunur, ilgili davanın devam ettiği halk mahkemesi başvuruyu dinleme yetkisine sahip olacaktır ve yabancı tahkim kararının, bir tahkim kurumu tarafından yürütülen bir davayla ilgili olduğu durumlarda, Anakara Çin, ne davalı ikametgah yeri ne de davalıya ait mülkün yeri Anakara Çin'dedir ve başvuru sahibi yabancı tahkim kararının tanınması için başvurur, tahkim kurumunun yer alacağı ara halk mahkemesi başvuruyu duymak için yetkili. Davaların başvuru, kabul ve inceleme usulleri tarafların dava hakkını korumak için belirlenmiştir (Madde 2-11).
İkincisi, tahkimin yargı denetimine ilişkin kararların kesinliğinin güçlendirilmesi. Tahkimin etkinliğini sürdürmek için, bir halk mahkemesinin tahkimle ilgili bir adli inceleme davasında verdiği bir kararın, tebliğ edildikten sonra hukuken etkili olması sağlanır. Bir tarafın yeniden değerlendirme, temyiz ve yeniden yargılama başvurusu, yasada aksi belirtilmedikçe halk mahkemesinde değerlendirilmeyecektir (Madde 7-10, Madde 20).
Üçüncüsü, yabancı unsurları içeren tahkim anlaşmalarının geçerliliğinin ve yabancı tahkim kararlarının tanınması ve tenfizinin gözden geçirilmesi için gerekçelerin belirlenmesi. İlk olarak, taraflar, yabancı unsurlarla yaptıkları tahkim anlaşmasının geçerliliğini düzenleyen kanunu anlaşmayla seçmek istediklerinde, bu hususta açık bir ifade yapacaklardır. Sözleşmenin uygulanabilir kanunun üzerinde mutabık kalınmış olması, aynı kanunun, sözleşmenin tahkim şartının geçerliliğini yönettiğini belirleyemez. İkinci olarak, tarafların tabi olunan hukuku seçmemesi halinde, tahkim kurumunun bulunduğu yer hukukunun ve tahkim yeri hukukunun uygulanmasının tahkim sözleşmesinin geçerliliği açısından farklı sonuçlar doğuracağı hallerde, halk mahkemesi tahkim anlaşmasını geçerli kılan yasayı uygulayacaktır. Ayrıca, bir halk mahkemesi, bir tarafın yabancı bir tahkim kararının tanınması ve tenfizi için başvurduğu bir davayı incelemek için New York Sözleşmesi'ne güvendiğinde, davalı tahkim sözleşmesinin geçersiz ve hükümsüz olduğuna dair bir savunma yaparsa, halk mahkemesi New York Sözleşmesi (Madde 12-16) uyarınca tahkim anlaşmasının geçerliliğini düzenleyen yasayı belirleyecektir.
Dördüncüsü, tahkim için adli inceleme kurallarının yorumlanmasının ve uygulanmasının standartlaştırılması. Örneğin, 'rüşvet isteme veya kabul etme, kişisel kazanç sağlamak için yasadışı uygulamalara girişme veya ödülü geri alırken kanunu kasıtlı olarak yanlış uygulama' eylemi, yasal olarak etkili bir ceza yargısında veya disiplin cezası kararında belirlenen bir eyleme atıfta bulunur; söz konusu kanunun sınırlı yorumlanması (Madde 17-18).