Yapay zeka tarafından oluşturulan çalışmalar, tıpkı insanlar tarafından yaratılanlar gibi Çin yasalarına göre telif hakkıyla korunabilir. Yakın tarihli bir davada, Shenzhen'deki bir yerel mahkeme, Çin'de ilk kez bu net konumu ortaya koydu.
Karar, Shenzhen Nanshan Bölge Halk Mahkemesi tarafından verildi, Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. - Shanghai Yingxun Technology Co., Ltd. ((2019) Yue 0305 Min Chu 14010) ((2019) 粤 0305 民初 14010 号) 25 Kasım 2019 tarihinde.
I. Önem
Kararda mahkeme, Davacının AI yazma yardımcısı yazılımı Dreamwriter tarafından yazılan haberlerin telif hakkı yasasının koruması altında olduğuna hükmetti. Davalı, haberi kopyalayarak Davacının telif hakkını ihlal etmiştir.
İnsanların bir AI yazma asistanı geliştirdiği ve onu otomatik olarak makaleler üretmek için kullandığı tüm süreç, eserlerin yaratılmasını oluşturur.
Bu, bir Çin mahkemesinin yapay zeka tarafından oluşturulan çalışmaları içeren bir telif hakkı anlaşmazlığını ilk kez duyması ve aynı zamanda telif haklarını ilk kez onaylamasıdır.
II. Temel Bilgiler
Davacı: Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. (深圳 市 腾讯 计算机 系统 有限公司
Davalı: Shanghai Yingxun Technology Co., Ltd. (上海 盈 讯 科技 有限公司)
Vaka Türü: mülkiyet ve telif haklarının ihlali konusundaki anlaşmazlıklar
III. Vakaya Genel Bakış
Davacı, bir AI yazma yardımcısı yazılımı olan Dreamwriter'ın hak sahibidir.
20 Ağustos 2018 tarihinde Davacı, web sitesinde "Öğleden Sonra Yorumu: Şangay Hisse Senedi Endeksi, iletişim operasyonları, petrol arama ve diğer sektörlerin öncülüğünde% 0.11 artışla 2671.93 puana biraz yükseldi" (bundan böyle "makale" olarak anılacaktır) başlıklı bir makale yayınladı " Tencent Menkul Kıymetler ”. Makalenin sonunda “bu makalenin otomatik olarak Tencent Robot Dreamwriter tarafından yazıldığı” belirtiliyordu.
Makale aşağıdaki yöntemle üretildi. Davacı, borsa finansal makalelerinin metin yapısını toplamak ve analiz etmek için Dreamwriter yazılımını kullandı. Dreamwriter, farklı türdeki hissedar okuyucularının ihtiyaçlarına dayanarak, makale yapısını Davacının benzersiz ifade isteklerine göre oluşturmuştur. Daha sonra yazıyı tamamlamak ve verileri aldıktan sonra 2 dakika içinde (yani borsa bittikten 2 dakika sonra) makaleyi yayınlamak için toplanan borsa verilerini kullanır.
Daha sonra Davalı, aynı başlık ve içeriğe sahip bir makale "House of Online Loan" adlı web sitesinde yayınladı ve hatta aynı son notla "bu makale otomatik olarak Tencent Robot Dreamwriter tarafından yazılmıştır".
Dreamwriter'ın prosedürleri aşağıdaki gibidir: (1) veri toplama ve analiz etme; (2) tetikleme koşulları karşılandıktan sonra yazma; (3) akıllı düzeltme; (4) makaleleri Davacının çeşitli makale platformlarına otomatik olarak dağıtmak.
Yukarıdaki süreçte, veri türlerinin girişi ve veri formatlarının işlenmesi, tetikleme koşullarının ayarlanması, makale çerçeve şablonlarının seçimi ve külliyatın ayarlanması ve akıllı doğrulama algoritma modellerinin eğitimi, hepsi tarafından seçilir ve düzenlenir. Dreamwriter geliştirme ekibinin ilgili personeli.
IV.Court'un görüşü (holding)
Telif Hakkı Yasası Uygulama Yönetmeliğinin (法 实施 条例) 2. Maddesi uyarınca, Telif Hakkı Yasasında belirtilen "eserler", somut bir şekilde çoğaltılabilen fikri sonuçları olan edebiyat, sanat ve bilimlerin orijinal eserlerini ifade eder. form. 3. Madde, Telif Hakkı Kanununda belirtilen “eserlerin yaratılması” nın doğrudan edebiyat, sanat ve bilim eserlerinin üretimi ile ilgili fikri faaliyetlere atıfta bulunacağını belirtmektedir.
Davanın odak noktası, Dreamwriter tarafından üretilen makalenin telif hakkı yasasına göre bir "eser" olup olmadığı ve üretim sürecinin "yaratma" olup olmadığı idi.
Mahkeme, Dreamwriter geliştirme ekibinin veri girişinin düzenlenmesi ve seçimi, tetikleyici koşullar ayarı ve şablon ve topluluk stili seçiminin, makalenin spesifik ifadesiyle doğrudan ilişkili entelektüel faaliyetler olduğuna karar verdi.
Gerçekten de, eğer yaratıcı süreç, Dreamwriter'ın vakayla ilgili makaleyi otomatik olarak oluşturması için sadece iki dakika olarak yorumlandıysa (ve bununla sınırlıysa), kimse karışmamıştı. Yalnızca, yerleşik kuralları, algoritmaları ve şablonları çalıştıran bilgisayar yazılımının sonucuydu.
Bununla birlikte, Dreamwriter'ın otomatik çalışması hiçbir sebepten ya da bilinçsiz değildir. Yazılımın otomatik olarak çalışma şekli, Davacının geliştirme ekibinin seçimini yansıtır.
Makalenin üretim sürecinin analizinden, ifadesi Davacının geliştirme ekibinin ilgili personelinin bireysel düzenlemeleri ve seçimleri ile belirlenir. İfade bir ve tek değildir, ancak bir dereceye kadar orijinaldir.
Özetle, hem makalenin ifadesi hem de yaratma sürecidir, içerik oluşturucuların (yani Davacı ve Dreamwriter geliştirme ekibinin) bireysel seçimlerini ve düzenlemelerini öne çıkaran ve bunlara bağlı olarak ve korumayı tatmin eden Dreamwriter neslidir. telif hakkı yasası kapsamındaki gereksinimler. Bu nedenle mahkeme, söz konusu makalenin telif hakkının Çin Telif Hakkı Yasası uyarınca yazılı bir eser olarak korunduğuna karar verdi.
Diğer bir deyişle, makalenin oluşturulması ile sıradan yazılı eserler aşağıdaki şekilde farklılık gösterir:
(1) Sıradan eserler için yazar, işi yaratırken nasıl yaratacağına karar verir, yani yaratıcılık ve yaratma senkronize edilir.
(2) Bu durumda yer alan makale için, yazar önce nasıl yaratılacağına (yani Dreamwriter yazılımının geliştirilmesine) karar verir; ve daha sonra gerektiği gibi işler yaratın, yani yaratıcılık ve yaratma senkronize edilmez.
Ancak özünde, Dreamwriter'ın makaleleri hala insanın entelektüel etkinliklerinde oluşturulmuş orijinal eserlerdir.