Çin Yasaları Portalı - CJO

Çin yasalarını ve resmi genel belgeleri İngilizce olarak bulun

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Kişilik Haklarının Korunmasına İlişkin Tipik Vakalar

人格权司法保护典型民事案例

Belgelerin türü Tipik Durumlar

Düzenleyen kuruluş Yüksek Mahkeme

İlan tarihi Nisan 11, 2022

Uygulama kapsamı Nationwide

Konular Çin'de Case System Medeni Kanun

Editör (ler) CJ Gözlemci

11 Nisan 2022'de Çin Yüksek Halk Mahkemesi (SPC), Medeni Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra kişilik haklarının adli olarak korunmasına ilişkin tipik davaları yayınladı.

Küçüklerin isim değiştirme hakkının korunması davası, evlat edinilen kızların evlat edinen ebeveynlerin mezar taşlarına isimlerini yazma hakkının korunması davası, isim hakkının tecavüz davası dahil olmak üzere toplam dokuz tipik dava serbest bırakıldı. online ihale sıralaması, akıllı algoritmik yazılımlar tarafından kişilik haklarının ihlali ve finans kuruluşlarının borçluların kredi kayıtlarını doğrulamaması ve düzeltmemesi nedeniyle itibar ihlali davaları.

Bunlar arasında akıllı algoritmik yazılımların kişilik haklarının ihlaline ilişkin dava dikkati hak ediyor.

Dava, “AI arkadaşı” adı verilen bir yapay zeka yazılımını içeriyor.

Davalı tarafından işletilen yazılım, davacının imajını yetkisiz bir gerçek kişi olarak kullanmış ve davacının adı ve portresi ile tanımlanan “AI arkadaşı” olarak sanal bir karakter oluşturmuş ve AI arkadaşı ile etkileşimli içerik oluşturulmasına izin vermiştir. sistem.

Duruşmanın ardından, Pekin İnternet Mahkemesi, davalının eylemlerinin davacının portresi ve adı da dahil olmak üzere genel kişilik imajının kullanımına ait olduğuna karar verdi.

Belirli görüntüler ve metinler üçüncü şahıs kullanıcılar tarafından yüklenmiş olsa da, davalının algoritmalarının ürün tasarımı ve uygulaması, yazılımın temel işlevlerinin gerçekleştirilmesini doğrudan belirleyen kullanıcıların yüklemesini gerçekten teşvik etti ve düzenledi.

Buna göre mahkeme, davalının artık yalnızca tarafsız bir teknik hizmet sağlayıcı olmadığına ve bu nedenle bir içerik hizmet sağlayıcısı olarak davacının isim, portre ve genel kişilik haklarının ihlalinden sorumlu olması gerektiğine karar vermiştir.

Çince dilindeki tam metin için lütfen sağ üstteki "Chn" ye tıklayın. Dilediğiniz gibi araçlarla veya başka şekillerde çevirebilirsiniz.
Ekibimiz tarafından sağlanan İngilizce tam metni okumak isterseniz, lütfen Satın Al'a tıklayın.

Tam metni İngilizce okumak isterseniz, lütfen Satın Al'a tıklayın.