I. Önem
Çin Yüksek Halk Mahkemesi'nin (SPC) Çin Uluslararası Ticaret Mahkemesi (CICC), yargı yetkisini listelenen kapsamdan tahkim davalarının yargı incelemesine kadar genişletir. Daha spesifik olarak, bir tahkim anlaşmasının geçerliliğini incelemek, CICC'nin yargı alanı kapsamında açıkça listelenmemiştir. Mahkeme, bu nedenle, bu dava üzerindeki yargı yetkisini, yani "Yüksek Halk Mahkemesinin Uluslararası Ticaret Mahkemesi tarafından yargılanmak için uygun gördüğü diğer uluslararası ticari davalar" gibi her şeyi kapsayan hükmüne başvurmuştur.
II. Vaka bilgileri
Başvuru Sahibi: Newpower Enterprises Inc. (新 劲 企业 公司)
Yanıtlayan: Shenzhen Zhongyuan Cheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (深圳 市 中 苑 城 商业 投资 控股 有限公司)
Eylem nedeni: Bir tahkim anlaşmasının geçerliliğini belirleme başvurusu
III. Durum özeti
Luck Treat Co., Ltd. ("Luck Treat Ltd.") ve bağlı şirketleri (Newpower Enterprises Inc. dahil), kuruluş konusunda Shenzhen Zhongyuan Cheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. ("Zhongyuan Cheng Ltd.") ile anlaşmazlıklar yaşadı bir tahkim anlaşmasının.
Zhongyuan Cheng Ltd., üç sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda tahkim için Shenzhen Uluslararası Tahkim Mahkemesine başvurdu. Tahkim mahkemesinin ilk duruşmasından önce Luck Treat Ltd. ve bağlı kuruluşları, tahkim anlaşmasının kurulmadığını teyit etmek için sırasıyla Shenzhen Orta Mahkemesinde üç dava açtı.
Shenzhen Orta Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sırasında SPC, üç davanın yasal öneme sahip olduğuna ve Birinci Uluslararası Ticaret Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğine karar verdi.
IV. Mahkeme kararı
SPC, [2019] Zui Gao Fa Min Te No. 2 ([2019] 最高 法 民 特 2 号) 'de olduğu gibi bu dava ve [2019] Zui Gao'daki gibi diğer iki davayla ilgili kararları ayrı ayrı verdi. Fa Min Te No. 1 ([2019] 最高 法 民 特 1 号) ve [2019] Zui Gao Fa Min Te No. 3 ([2019] 最高 法 民 特 3 号).
Mahkeme, bir tahkim anlaşmasının bağımsız olarak var olacağına karar verdi. Bir sözleşmenin kurulamaması, tahkim sözleşmesinin geçerliliğini etkilemez. Bir tahkim şartının oluşturulması esas olarak tarafların uyuşmazlığı tahkime sunma konusunda fikir birliğine varıp ulaşmamasına, yani tahkim konusunda anlaşmaya varılıp ulaşılmadığına bağlıdır.
Mahkeme, bu nedenle, tahkim anlaşmasının etkili olduğuna, tarafların sözleşmenin kurulmasına ilişkin uyuşmazlıkları tahkim yoluyla çözmesi gerektiğine karar verdi.