Çin Yüksek Halk Mahkemesi tarafından serbest bırakıldı Mayıs 2018 içinde
içerik
I. Kanuna Göre Karar Verme ve Fikri Mülkiyetin Korunması için Başlıca Forum Olarak Mahkemelerden Yararlanma.
II. Fikri Mülkiyet Yargı Sistemini İyileştirmek için Güçlendirilmiş Yargı Reformu ve Yenilik
III. Tek Tip Kriterlere Dayalı Yargı Uygulamasını Standartlaştırmak İçin Alt Düzey Mahkemelerin Güçlendirilmiş Denetim ve Yönlendirmesi
IV. Adil ve Güvenilir Yargı Korumasını Sağlamak için "Güneşli Adalet" i Teşvik Etmek
V. Karar Ekibinin Güçlendirilmiş Yönetimi ve Karar Verme Yeteneğinin Gelişmiş Gelişimi
Özel Açıklamalar: Bu makale hem Çince hem de İngilizce olarak yayınlanmıştır. Çince versiyonu, yorumlama amacıyla yetkili versiyon olacaktır.
Giriş
2017'de Halk mahkemeleri, Xi Jinping'in yeni dönem Çin sosyalizminin ilkelerini gözlemledi ve bunları 18. ve 19. Parti Kongresi İlkelerini tam olarak uygulamak için kılavuz olarak kullandı. Anayasanın bahşettiği görevlerini sadakatle yerine getirdiler, "dört bilinci" oluşturdular ve "beşi bir arada" kalkınma veya entegre ekonomik, politik, kültürel, sosyal ve ekolojik kalkınma ve koordineli bir şekilde kapsamlı planını sürdürmeye devam ettiler. "dördü bir arada" stratejik ihtiyaç geliştirmenin ilerlemesi ve "insanların her adli davada adaleti ve adaleti algılamasını sağlamak için çok çalışmak" hedefine ulaşmaya odaklanmayı sağladı. Halk Mahkemeleri, insanlar için adalet sağlama ve adil adalet sağlama konusundaki inançlarına sadık kaldılar. Fikri mülkiyet hükümlerinde reform ve yeniliği güçlendirdiler, fikri mülkiyeti korumanın koruduğu fikrini oluşturdular. Fikri mülkiyetin korunmasına yönelik ana forum. Ayrıca yargılama kalitesini ve verimliliğini artırmaya devam ettiler, yargı ekibinin kalitesini ve kapasitesini ve adli güvenilirliğini artırdılar ve bilim ve teknolojinin gelişimini teşvik etmek ve yeniliği teşvik etmek için yasal ortamı optimize ettiler. Bu çabalar şunlardır: İnovasyon odaklı kalkınma stratejisini uygulama taahhütlerinin ayrılmaz bir parçasıdır. Halk Mahkemeleri, "iki yüz yıllık hedeflere" ulaşılması ve Çin'in fikri mülkiyet ve bilim alanında küresel bir güç merkezi haline gelmesi için gerçekten güçlü adli güvence sağlamıştır. ve Teknoloji.
I. Kanuna göre karar vermek ve fikri mülkiyetin korunması için temel forum olarak mahkemelerden yararlanmak
İnovasyon, kalkınmayı yönlendiren birincil güç ve modern bir ekonomik sistemin gelişimi için stratejik bir dayanaktır. İddialı hedefe ulaşmak inovasyona indirgenir; yani Çin'i bir fikri mülkiyet merkezi ve dünya çapında bilim ve teknoloji gücü haline getirmek. Geçtiğimiz yıl, fikri mülkiyet dava yükünün katlanarak arttığını ve yeni bir tür olan ve büyük ve zor olan davaların sayısında bir artış görüldü. Fikri mülkiyet davalarını yargılamak daha zor hale gelse de, Halk Mahkemeleri her zaman kolluk kuvvetlerini ve dava işlemlerini en önemli sorumlulukları olarak görmüştür. Fikri mülkiyet haklarının adli koruma sağlanmasında mahkemelerin baskın rolünden faydalandılar ve medeni yargıya dayalı olarak fikri mülkiyet anlaşmazlıkları için idari ve cezai hükümlerin geliştirilmesine yardımcı oldular. Gerçekten, Halk Mahkemeleri çok sayıda davayı adil ve oldukça verimli bir şekilde ele almayı başardı.
2017 yılında Halk Mahkemeleri, ilk derece ve ikinci derece davaları ve davaların yeniden açılması için olağanüstü hukuki çözüm başvuruları dahil olmak üzere toplam 237,242 fikri mülkiyet davasını kabul etti ve 225,678 davayı (ileriye dönük davalar dahil) sonuçlandırdı. -% 33.50 ve% 31.43 yıllık artış.
(1) Fikri mülkiyet haklarının ihlalini engellemek için etkili medeni yargılama
Halk Mahkemeleri, fikri mülkiyetin adli korumasının benzersiz avantajlarından, yeniliği teşvik etmek, yaratıcı Potansiyelleri gerçekleştirmek ve sivil fikri mülkiyet davalarının yargılamasını güçlendirmek, yaratıcı çıktının korunmasını artırmak ve bir alanda ihtiyaç duyulan adil oyunu korumak için somut adımlar atarak girişimciliği teşvik etmek için kullandı. Pazar ekonomisi.
2017 yılında, yerel halk mahkemeleri 201,039'u kabul etti ve 192,938 ilk derece sivil fikri mülkiyet davasını sonuçlandırdı ve ilgili yıllık artışlar% 47.24 ve% 46.37 oldu. Yeni kabul edilen davalar arasında 16,010'u patent davası,% 29.56 artışla% 39.58; 137,267 telif hakkı davası,% 57.80 artış; 2098 teknoloji sözleşmeleriyle ilgili vakalarda% 12, 62 azalma; 2,543 haksız rekabet davası (114 tekel davası dahil),% 11.24 artış. Diğer fikri mülkiyet anlaşmazlıkları, geçen yıla göre% 5,175'lık bir düşüşle 2 davayı oluşturuyor.
Yerel halk mahkemeleri 21,818'i (yıllık bazda% 4.92 artış) kabul etti ve ikinci derece sivil fikri mülkiyet davalarını 20 (yıllık bazda% 525 artış) sonuçlandırdı. Yerel halk mahkemeleri, nihai bir kararla (zaishen) sonlandırılan davaları yeniden açmaya yönelik olağanüstü hukuk yolları için 0 davayı kabul etti ve 94 davayı sonuçlandırarak, sırasıyla% 77 ve% 55'luk bir düşüşü temsil etti.
Aynı yıl, Yargıtay 503 yeni dava kabul etti (yıllık bazda% 36.31 artış) ve 493 dava sonuçlandı (yıllık bazda% 28.72 artış). yeni. Kabul edilen davalar, 15'i ikinci derece davası ve 452'si yeniden açılan davalardı (yıllık bazda% 41.69 artış); sonuçlanan davalardan 13'ü ikinci derece davası ve 442'si yeniden açılan davalardı (yıllık bazda% 33.53 artış); certiorari (tishen) davaları yeni kabul edilen 21 davayı ve sonuçlanan 21 davayı oluşturdu.
Yıl boyunca Halk Mahkemeleri tarafından görülen yüksek profilli sivil fikri mülkiyet davaları şunları içerir:
Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (davacı, temyiz eden) ile Jiaduobao (Çin) Drink Co., Ltd (davalı, temyiz), ünlü bir ürünün benzersiz ambalaj tasarımının (广东 加多 宝 饮料 食品 有限公司 与 广州 王老 吉健康 产业 有限公司 擅自 使用 知名 商品 特有 包装 装潢 纠纷 案);
Fuzhou Rice Mill (Davacı, temyiz, dilekçe sahibi) ile Wuchang Şehri Jinfutai Agriculture Co., Ltd (davalı, temyiz eden, davalı), tescilli bir markanın (福州 与 五常 市 金福泰 农业 股份有限公司 等 münhasır kullanımının ihlaliyle ilgili olarak)侵害 注册 商标 专用 权 纠纷);
Rover Automotive PLC (davacı, temyizci) ile Guangdong Fenli Food Co., Ltd (davalı, temyizci) (捷豹 路虎 有限公司 与 广州 市 奋力 食品 有限公司 侵害 商标权 纠纷);
Shen Weining vd. (davacı, temyiz eden) Nanjing Classic Auction Co., Ltd ve ark. (davalı, temyiz hakkı sahibi) telif hakkı sahipliği ve telif hakkı ihlali konusunda bir anlaşmazlığı içeren (沈 伟 宁 等于 南京 经典 拍卖 有限公司 等 著作权 权属 、 侵害 著作权 纠纷 案);
Ticari marka ihlali ve haksız rekabetle ilgili Ticari Basın (davacı) - Sinolingua Co., Ltd (davalı) (商务印书馆 有限公司 与 华语 教学 出版社 有限 责任 公司 侵犯 商标权 及 不正当 竞争 纠纷 案);
Sichuan Zhongzheng Science And Technology Co., Ltd (davacı, temyiz), bitki çeşitliliğinin ihlali ile ilgili Guangxi Özerk Bölgesi Bobai ilçesi Tarımsal Araştırma Kurumu (davalı, temyizci) ile ilgili olarak (四川 中正 科技 有限公司 与 广西 壮族 著作权 博白 县 农业 科学研究所 等 侵犯 植物 新 品种权 纠纷 案);
Li Jianfa ve Hebi Ruimingte Technology Co., Ltd (davalı, temyiz) ticari sırların ihlaliyle ilgili (鹤壁 市 反光 材料 有限公司 与 宋俊 超 、 inf ving 、 鹤壁 睿 明特 材料 有限公司 侵害 商业 纠纷 案).
(2) Etkili idari yargı ve fikri mülkiyetin hukuka göre idaresini sağlamak
Halk Mahkemeleri, yasaya göre temel karar verme stratejisini her yönden geliştirmiş ve fikri mülkiyet haklarının verilmesi ve onaylanması ve idari hukukun uygulanmasının adli denetimine ilişkin yargı denetimini güçlendirmek için değiştirilen İdari Dava Kanununu uygulamıştır. Mahkemeler ayrıca, fikri mülkiyet davalarının idare hukukunun uygulanmasında "yasaya göre idareyi (yifaxingzheng)" (依法 行政) desteklemek, denetlemek ve ilerletmek için katı disiplin uyguladı.
2017 yılında yerel halk mahkemeleri, 8 ilk derece idari fikri mülkiyet davasını kabul etti, geçen yıla göre% 820 daha fazla, özellikle 22.74 patent davası (yıllık% 872 düşüş), 22 ticari marka davasıydı (Yıllık% 35. 7 artış) ve 931 telif hakkı vakası (yıllık bazda% 32. 40 azalma). 17, 45 ilk derece dava 95 idari fikri mülkiyet davasıydı ve 6 ikinci derece yerel halk mahkemeleri tarafından kabul edildi ve sonuçlanan dava sayısı toplam 250 idi, bunlardan mahkemeler 882 davanın kararlarını onadı, ilk derece kararını değiştirdi. 1 dava, 1,146 davayı yeniden yargılama için tutuklu, 964 davayı reddetti, 150 davada kararı bozdu, 5 davayı da ortadan kaldırdı. Diğer yöntemler.
Yargıtay için 391'i kabul etti ve sırasıyla% 412 ve% 10.14 artışla 17.05 idari fikri mülkiyet davası sonuçlandı. Spesifik olarak, 346 dava yeniden açıldı (yıllık bazda% 22 artış) ve 70 sonuçlandı (yıllık bazda% 366 artış); 29 sertiorari dava kabul edildi ve 33 sonuçlandı.
Geçen yıl Halk Mahkemeleri tarafından görülen yüksek profilli idari fikri mülkiyet davaları şunları içerir:
Patent anlaşmazlığına ilişkin idari kararla ilgili ihtilaf Henan Xixia Longcheng Special Materials Co., Ltd (davacı, temyiz eden, dilekçe sahibi) ile Yulin Fikri Mülkiyet Ofisi (davalı, temyiz, davalı) ve Shaanxi Coal Industry Chemical Group Shenmu Tianyuan Chemical Co., Ltd (sanık, temyiz, davalı) (西峡 龙 成 特种 材料 有限公司 与 榆林 市 知识产权 局 、 陕西 煤业 化工 集团 神木 天元 化工 有限公司 专利 侵权 纠纷 行政 处理 案);
Beijing Wansheng Drug Co., Ltd (davalı, temyizci), Devlet Fikri Mülkiyet Ofisi (temyiz) Patent Yeniden İnceleme Kurulu ve Dai-ichi Sano Co., Ltd (davacı, temyizci) ile buluş niteliğindeki patentin hükümsüzlüğüne (北京 万 生 药业 有限 责任 公司 与 国家 知识产权 局 、 第一 三 共 株式会社 发明 专利 无效 行政 纠纷 案);
Michael Jordan (davacı, temyiz eden, dilekçe sahibi), Ticari Marka İnceleme ve Yargılama Kurulu (davalı, temyiz) ve Qiaodan Sports Co., Ltd (üçüncü taraf) ile ticari marka hakları (迈克尔 · 杰弗里 · 乔丹 与 国家 工商行政管理 总局 商标 评审 委员会 、 乔丹 体育 公司 商标 争议 行政 纠纷 案);
Sichuan Yibin Wuliangye Group Co., Ltd (davacı, temyizci), Devlet Sanayi ve Ticaret İdaresi Ticari Marka Temyiz Kurulu'na (davalı, temyiz eden) ve Gansu Binle Food Industry (Group) Co. ticari marka muhalefetine ilişkin idari anlaşmazlık (四川省 宜宾 五粮液 集团 有限公司 与 国家 工商 行政管理 总觉 商标 评审 委员会 、 甘肃 滨河 食品 工业 （集团） 有限 责任 公司 商标 异议 复审 行政 纠纷 案);
Sensormatic Electronics Corporation (davacı, temyiz eden, dilekçe sahibi) ile Devlet Fikri Mülkiyet Ofisi Patent Yeniden İnceleme Kurulu (davalı, temyiz, davalı) ve Ningbo Xunqiang Electronic Technology Co, Ltd (üçüncü
bir idari buluş patentini içeren bir tarafın hükümsüzlüğü konusundaki anlaşmazlık (传感 电子 有限 责任 公司 与 国家 知识产权 局 专利 复审 委员会 、 宁波 讯 强 电子 科技 有限公司 发明 专利权 无效 行政 纠纷 案).
(3) Fikri mülkiyete karşı suçları cezalandırmak için etkili cezai hüküm
Halk Mahkemeleri, hukuka dayalı yönetişim ile güvenli bir Çin inşa etme ve siyasi güvenlik ve sosyal istikrarı sürdürmek, sosyal eşitlik ve adaleti teşvik etmek ve insanların barış içinde yaşamasını ve çalışmasını sağlamak için temel görevlerini yerine getirme ihtiyacını gözlemledi. mutlulukla. Fikri mülkiyet suçlarına sert darbeler vurmaya devam ettiler ve kanunu etkili bir hukuki caydırıcı olarak kullanarak ve fikri mülkiyet sahiplerinin hukuka uygun haklarını korumak için kanuna göre katı cezalar uyguladılar.
2017 yılında, yerel halk mahkemeleri 3 fikri mülkiyetle ilgili ilk derece ceza davasını kabul etti, geçen yıla göre% 621 daha düşük. Kabul edilen davalar arasında 4, 69'i tescilli markalara tecavüz suçuyla ilgiliydi (yıllık bazda% 3 düşüş) ve 425'u telif hakkı ihlali suçlarıydı (yıllık bazda% 3.93 azalma).
Yerel Halk Mahkemeleri, toplam 3,642 fikri mülkiyetle ilgili ilk ceza davasını sonuçlandırdı. Örnek, geçen yıla göre% 6.69 daha düşük. 1000 vaka, sahte veya standart altı malların imalatını ve satışını içeriyordu, geçen yıla göre% 61 düşüş. Sonuçlanan ilk derece davalarından I, 47 dava tescilli markaların sahteciliğiyle ilgiliydi. Geçen yıla göre% 687 daha düşük; Taklit tescilli ticari markalar taşıyan malların satışıyla ilgili 5.91 vaka, geçen yıllara göre% 1,494 daha düşük; 3.18'ı yasadışı olarak üretilmiş tescilli markaları yasadışı olarak üretme veya satma vakalarıydı, geçen yıla göre% 260 daha düşük 16.40 patent sahteciliği vakalarıydı; 4 vaka telif hakkı ihlali suçuyla ilgiliydi, geçen yıla göre% 170 daha düşük 17.87 vaka, ihlal edici çoğaltmalar satmayı içeriyordu, geçen yılla aynı sayı ve 4 vaka ticari sır ihlali suçuyla ilgili, geçen yıla göre% 26 daha düşük.
İkinci derece fikri mülkiyetle ilgili ceza davaları için, yerel halk mahkemeleri geçen yıla göre% 533 daha düşük 32.27 kabul etti ve% 540'lik bir düşüşle 33.50 dava sonuçlandı.
2017 yılında, Halk Mahkemeleri tarafından görülen yüksek profilli cezai fikri mülkiyet davaları şunları içerir:
Yicha Online Information Technology (Beijing) Co., Ltd ve Yu Dong'un telif hakkı ihlali (北京 易 查 无限 信息 技术 有限公司 、 于 东 侵犯 著作权 犯罪 案);
Guoyao Electronics (Hefei) Co., Ltd ve Zhong Chuanshuo'nun sahte tescilli ticari marka içeren ürünlerin satışı (合肥市 国 耀 电子 有限公司 、 钟传锐 销售 假冒 注册 商标 的 商品 犯罪 案);
Chen Yiquan ve diğerlerinin ticari sır ihlali (陈奕 泉 等 四人 侵犯 商业 秘密 犯罪 案).
2017'de fikri mülkiyetin adli koruması dört temel özelliğe tanık oldu:
Dava sayılarında artış devam etti
2017 yılında Halk Mahkemeleri tarafından kabul edilen medeni idari ve cezai fikri mülkiyet davalarının sayısı% 33.5 oranında önemli ölçüde artmıştır.
Tüm şehirler ve iller arasında Pekin, Şangay, Jiangsu, Zhejiang ve Guangdong, ağır dava yükleri yaşamaya devam eden beş il / şehirdi; 167,613 yeni kabul edilen fikri mülkiyet davası, tüm mahkemelerin toplam dava yükünün% 70.65'ini oluşturuyordu. Halk Mahkemeleri, ilk derece fikri mülkiyet davalarında% 47.24 artış kaydetti, bunun arasında Guangdong mahkemeleri yeni kabul edilen davaların 58,000'ini oluşturdu (yıllık bazda% 84.70 artış); Pekin 25,932 vakayı kabul etti (yıllık bazda% 49.20 artış); Şangay 14,012 vaka aldı (yıllık% 43.17 artış). Diğer illerde de çeşitli türlerdeki fikri mülkiyet davalarının sayısında büyük bir artış yaşandı. Örneğin, Jilin Eyaleti% 210.0 arttı; Hunan Eyaleti ve Fujian Eyaleti sırasıyla% 73.80 ve% 73.14 arttı; İç Moğolistan% 59 arttı. Ek olarak, Anhui Eyaletindeki fikri mülkiyet davalarının sayısı da hızla çarpan mahkemelere tanık oldu ve geçen yıla göre% 31.90 arttı; Shandong mahkemeleri, yabancı tarafları veya yabancı meseleleri içeren fikri mülkiyet anlaşmazlıkları ile ilgili ilk derece davalarında% 119'luk bir artışa tanık oldu.
ii Yargılama etkisinin dikkate değer yükselmesi
Çin, inovasyon odaklı geliştirme stratejimizi ilerlettikçe, fikri mülkiyet, piyasa oyuncularının yerel ve uluslararası pazarlarda rekabet etmek ve daha büyük bir rekabet avantajı oluşturmak için güvendikleri temel unsur ve stratejik kaynak haline geliyor. Böylelikle, fikri mülkiyetin yargı yoluyla korunması, ülke içinde ve dışında giderek daha fazla odaklanma alanı haline gelmektedir.
Halk Mahkemeleri, kalkınma fırsatlarını değerlendirdi, yargı uygulamasına odaklandı ve sosyal kaygılara yanıt olarak kuralların geliştirilmesine rehberlik etti. Örneğin, Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (davacı, temyiz eden) ile Jiaduobao (Çin) Drink Co., Ltd (davalı, temyiz) (广东 加多 宝 饮料 食品 有限公司 与 广州 王老 吉 大 健康 产业 有限公司) Ünlü bir ürünün benzersiz ticari kıyafetinin yetkisiz kullanımını içeren Yüksek Halk Mahkemesi, her iki tarafın “kırmızı kutu 'Wong Lo Kat' veya 'Wanglaoji' bitkisel çayının ticari kıyafetiyle ilgili hakların yaratılmasında önemli katkılarına açıkça işaret etti. ”(红 罐 王老 吉 凉茶) ve diğer kişilerin yasal haklarına ve çıkarlarına zarar vermemek kaydıyla her iki taraf da" red can 'Wong Lo Kat "veya" Wanglaoji "ticari kıyafet haklarını paylaşabilir. Her iki taraf da, geniş bir menfaat yelpazesi ve büyük sosyal sonuçlar içeren birçok anlaşmazlığa karışmıştır. Mahkeme kararlarını açıkladıktan sonra, ana akım medya davayla ilgili haber yaptı ve mahkemenin adil kararı hakkında olumlu yorum yaptı ve halk olumlu yanıt verdi. Yargıtay, yerli halka ve yabancılara olumlu bir imaj yansıttı. Her iki taraf da Yüksek Halk Mahkemesi'nin kararını kabul ettiğini ifade eden açıklamalar yayınladı.
Pekin mahkemeleri, ispat yükünü "Qianggu '墙 锢" "ticari marka ihlali anlaşmazlığında delil sağlamayı geciktiren sanığa değiştirme kuralının uygulanması ve eserler için telif hakkı sahipliğinin onaylanması gibi birçok yüksek profilli fikri mülkiyet davasını dinlemiştir. "Hongse Niangzijun (Kadınların Kırmızı Müfrezesi)" bale prodüksiyonunun telif hakkı ihlali davasında özel bir tarihsel dönemde yaratılmıştır (红色 created). Şangay Fikri Mülkiyet Mahkemesi, Red 5 Singapore Pte Ltd ile HQ Link Pte Ltd ve Qifei International Development Co.Ltd (红 五 新加坡 私人 有限公司 诉 联系 有限公司 、 齐飞国 际 发展 有限公司) arasında bir 1 milyar CNY talep miktarı. Mahkemenin kararı önemli bir sosyal etki yarattı.
iii Yargılama kalitesinde belirgin gelişmeler
Birincisi, sonuçlanan davaların sayısı önemli ölçüde arttı Jilin Eyaletinde, yerel mahkemeler tarafından sonuçlandırılan fikri mülkiyet davalarının sayısı% 135.00 arttı; bu rakam Fujian Eyaletinde% 90.06 idi. Guangdong mahkemelerinin elden çıkardığı ilk derece fikri mülkiyet davalarının sayısı geçen yıla göre% 84.73, Pekin mahkemeleri tarafından sonuçlandırılan ikinci derece ve yeniden açılan davaların sayısı ise% 162.50 arttı. Henan Eyaletinde, telif hakkı davalarının% 316.35 arttığı ve Tianjin Belediyesi mahkemelerinin elden çıkardığı cezai entelektüel davaların sayısının bir önceki yıla göre% 53.6 arttığı sonucuna varıldı.
İkinci olarak, yeniden açılan davaların yüzdesi önemli ölçüde azalmıştır. 2017 yılında, yerel mahkemeler tarafından sonuçlandırılan ilk derece sivil fikri mülkiyet davalarının sayısı% 43.37 artmasına rağmen, kararların iptali ve ikinci derece mahkemesinde yeniden yargılanma oranı% 5.33 olarak neredeyse geçen yıl ile aynıdır. . Yeniden açılma oranı% 37 düştü ve ikinci aşamada tersine çevrilerek yeniden yargılanmak üzere tutulan idari davaların oranı% 12.04 oldu, bu da yıllık bazda% 13.07'lik bir düşüş anlamına geliyor.
Üçüncüsü, arabuluculuk sonrası devam etmeme oranı önemli ölçüde artmıştır. Şangay'ın medeni fikri mülkiyet davaları için arabuluculuk sonrası kesinti oranı% 76.31'e kadar yüksekti; Liaoning Eyaleti Dalian Orta Halk Mahkemesi, fikri mülkiyet davalarında arabuluculuk sonrası durdurma oranını% 74.53'e çıkardı. Fikri mülkiyet anlaşmazlığıyla ilgili ilk derece hukuk davaları için, Shandong Eyaleti mahkemeleri için arabuluculuk sonrası durdurma oranı% 63 idi ve Jiangxi Eyaleti için rakam, Xinfang aracılığıyla sıfır dilekçe ve şikayetlerle% 60'ın üzerindeydi ("Mektuplar ve Ziyaretler ") kanalı,
Sincan Özerk Bölgesi için% 06.50 ve Heilongjiang Eyaleti için% 53.8. İkinci derece fikri mülkiyet davaları için Ningxia Hui Özerk Bölgesi% 88.46 elde etti ve mahkemelerin kararlarının kabulü% 100 oldu; Shanxi Yüksek Halk Mahkemesi için arabuluculuk sonrası kesinti oranı% 49.3 oldu ve cesaret verici sosyal sonuçlar elde etti.
iv Daha güçlü genel koruma
Fikri mülkiyet davalarında hükmedilen düşük zararlar her zaman kamuyu ilgilendiren bir alan olmuştur. Yüksek Halk Mahkemesi, sorunu çözmek için tüm mahkemelere, ihlalleri daha ciddi bir şekilde cezalandırmak ve ihlalin maliyetini yükseltmek için zararları piyasa değerine göre hesaplama talimatı verdi. Mahkemeler, adli yardım sağlamadaki verimliliklerini artırmış ve fikri mülkiyet kararlarında hızlı, uygun ve etkili adli yardımı kolaylaştırmak için ihtiyati tedbirler, kanıt koruma tedbirleri ve varlık koruma tedbirlerinin uygulanması için daha sağlam kurallar geliştirmiştir.
Örneğin, ticari marka ihlali içeren Sichuan Yibin Wuliangye Group Co., Ltd ve Xiao Zehao (宜宾 五粮液 股份有限公司 诉 肖泽 好 侵害 商标权 纠纷 Anh) davasında, Anhui Eyaleti Wuhu Orta Halk Mahkemesi ihlalden elde edilen kazançları hesapladı Sahte likör satışına ilişkin ilgili ceza davasında satış miktarı, birlik fiyatı ve harcamalarına dayalı olarak 1 milyon CNY'den fazla tazminata hükmetmiş ve fikri mülkiyet sahiplerinin hukuka uygun haklarını korumayı başarmıştır. Geobrugg Chengdu Engineering Co., Ltd ile Beijing Diyingte International Trading Co., Ltd davasında (布鲁克 诉 迪 盈 特) Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi, zararları ve makul masrafları hesaplama yöntemini tartıştı ve hak sahibine ekonomik kayıplar için zararlar ve makul masraflar. Zhuolu Sports and Culture (Beijing) Co., Ltd et al. Pekin New Match Point Sports Investment Co., Ltd ve diğerleri, (卓 路 体育 诉 新 赛 点 公司 不正当 竞争 纠纷 案) Pekin Haidian Bölgesi Halk Mahkemesi, eski bir çalışanın ve yeni işvereninin ihlalde bulunduğunu tespit etti. davacının ticari sırrı ve 6.15 milyon CNY'den fazla tazminata hükmetti. Henan Eyaleti mahkemeleri, ünlü markaların sahtesini yapmaktan ve insanların gıda, tohum, ilaç, sigara ve Çin şarabı gibi malların emniyeti ve güvenliği ile ilgili malları üretmek ve satmak için ihlal edenleri hapis cezasına çarptırarak fikri mülkiyet haklarının cezai olarak ihlaline ağır cezalar verdi. ve kanunun öngördüğü sınırlar dahilinde maddi cezayı artırmıştır.
II. Fikri Mülkiyet Yargı Sistemini İyileştirmek için Güçlendirilmiş Yargı Reformu ve Yenilik
İnovasyona dayalı stratejiyi ve ulusal fikri mülkiyet stratejisini uygulamak ve fikri mülkiyet haklarının yaratılmasını, korunmasını ve uygulanmasını yoğunlaştırmak için, Genel Reformu Derinleştirmek için Merkezi Öncü Grup, Yüksek Halk Mahkemesini "Reformu Güçlendirmekle İlgili Çeşitli Konulara İlişkin Görüşleri hazırlamak üzere atadı. ve Fikri Mülkiyet Kararında Yenilik ”(关于 加强 知识产权 审判 领域 改革 创新 若干 问题 的 意见). Görüşler ayrıca, fikri mülkiyet yargılamasının gelişimini engelleyen kurumsal ve mekanik engellerin üstesinden gelmek ve yenilikçiliği teşvik etme ve koruma ile teknolojik ilerlemeyi ve sosyal gelişmeyi yönlendirmede işlevselliği güçlendirmek amacıyla yayınlandı.
20 Kasım 2017'de Genel Reformu Derinleştirmek için 19. Merkezi Öncü Grubun ilk toplantısına başkanlık eden Genel Sekreter Xi Jinping, Görüşleri gözden geçirdi ve kabul etti. Bu, Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Ofisi ve özellikle fikri mülkiyet kararları için rehber olarak hizmet veren Devlet Konseyi Genel Ofisi tarafından yayınlanan ilk kilometre taşı belgesiydi. Görüşler, yeni dönemin Halk Mahkemeleri için fikri mülkiyet kararlarında yol gösterici ideolojiyi, temel ilkeleri, reform hedeflerini ve kilit önlemleri oluşturdu ve fikri mülkiyet yargı pratiğinin teorik, kurumsal ve örgütsel temellerini sağlamlaştırdı. Yeni dönemin Halk Mahkemeleri için Görüşler tarafından sağlanan görkemli taslak, Çin'in fikri mülkiyet yargılama sisteminin ve yargılama yeteneklerinin modernizasyon sürecini yönlendirecek, bu sadece pratik gerçeklere hizmet etmekle kalmıyor, aynı zamanda geniş kapsamlı tarihsel öneme sahip.
(1) Fikri mülkiyet mahkemelerinin sağlam ve etkili gelişimi
i Öncü yargı reformu
Son üç yıl boyunca, Pekin, Şangay ve Guangzhou fikri mülkiyet mahkemeleri yaratıcı ve yenilikçi olmuş ve önemli atılımlar gerçekleştirmiştir. Parti Merkezinin kararlarını ve planlarını ve Ulusal Halk Kongresi'nin kararlarını gerçekleştirdiler ve işin farklı yönlerinde kayda değer sonuçlarla anlamlı ve sorunsuz ilerleme sağladılar. Üç mahkemenin çalışmaları iki ana boyutta ilerler. Bir yandan, önemli bir sosyal etkiye sahip olabilecek yüksek profilli davaları yargılarlar ve standartları birleştirmek ve adalet sektörünün gelişmesine rehberlik etmek için karar kuralları belirlerler. Ayrıca, dava sistemine olan inancı geliştirmek için fikri mülkiyet ihlali için verilen tazminat miktarını artırdılar ve genel olarak halkın takdirini kazandılar. Öte yandan, yargı reformunun öncüleri ve yol göstericileri olarak mahkemeler, adli hesap verebilirlik ve yargıçların kota sistemlerini uygulamaya koymuş, organizasyonu düzene sokmuş ve bir daire yönetimi hiyerarşisi oluşturmuştur. Reformdan sonra, yeni yargı sistemi, iyi tanımlanmış personel kategorileri, açık hesap verebilirlik ve işbirliğine dayalı bir ekip ortamı ile yargıç tarafından yönetilen bir sistem olacaktır. Mahkemeler, yargı komiteleri ve başkanları tarafından kamuya açık duruşmayı test etti ve
bölüm başkanları davaları düzenli olarak dinliyor. Sistemi daha da iyileştirmek için mahkemeler başka birkaç alanı da araştırıyor: basit davaların karmaşık davalardan ayrılması, yazılı kararlarda reform ve teknik soruşturma sistemi kurma ve tekrarlanabilir ve ölçeklenebilir reform deneyimini biriktirmek için çok çalışıyorlar.
2017 yılında, üç fikri mülkiyet mahkemesinin kabul ettiği toplam medeni ve idari fikri mülkiyet davası sayısı 26,698 dava (bir önceki yıla göre% 54.61 artış) olup, bunların 22,631'i sonuçlanmıştır (yıllık bazda% 51.93 artış). Temizlenme oranı% 84.77 idi. Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi, dava rehberliği araştırma üssünün gelişimini ilerletirken, Şangay Fikri Mülkiyet Mahkemesi, Şangay'ın bir teknolojik yenilik merkezi haline gelmesine katkıda bulunuyor ve Guangzhou Fikri Mülkiyet Mahkemesi fikri mülkiyet haklarının pazarlanmasına yönelik araştırmaları hızlandırıyor. Fikri mülkiyet yargılama uygulamasında Çin için yeni bir profil oluşturmak.
ii Yeni gelişmelerin haritasını çıkarmak için içgörüleri birleştirmek
Yüksek Halk Mahkemesi, reform ve gelişme sırasında mahkemelerin karşılaştığı zorlukları ve sorunları inceleyerek Pekin, Şangay ve Guangzhou fikri mülkiyet mahkemeleri için liderliğini, denetimini ve rehberliğini güçlendirdi. Yüce Halk Mahkemesi, çivi çakmak için gereken ısrar ve sabırla, her işin iyi planlanmasını ve etkili sonuçlarla düzgün bir şekilde yürütülmesini sağlamış ve çeşitli fikri mülkiyet mahkemelerinin başarılarını pekiştirmiştir.
25 Mayıs 2017'de Yüksek Halk Mahkemesi, fikri mülkiyet mahkemelerinin üçüncü çalışma semineri için çağrıda bulundu. Toplantı sırasında üç fikri mülkiyet mahkemesi deneyimlerini ve tavsiyelerini rapor ettiler, gözlemlerini ve sonuçlarını gözden geçirdiler ve mevcut sorunları analiz ettiler. Ayrıca, fikri mülkiyet mahkemelerinin mevcut faaliyetlerini iyileştirmek için tavsiyelerde bulundu. Başkan Yardımcısı Tao Kaiyuan (陶 凯 元) toplantıya katıldı ve konuştu. Konuşmasında, üç mahkemenin son üç yılda elde ettiği sonuçları teyit etti ve yakın dönem için mahkemelerin hedeflerini ve yönünü ortaya koydu.
29 Ağustos 2017'de, 29. Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi'nin 12. toplantısında, Baş Yargıç Zhou Qiang (周强), fikri mülkiyet mahkemelerinin son üç yılda kaydettiği ilerlemeye ilişkin kapsamlı bir rapor verdi. Ayrıca sorunları ve zorlukları belirledi ve çalışmalarının sonraki aşaması için çalışma önlemlerini ve tavsiyelerini detaylandırdı.
iii Ulusal düzeyde bir fikri mülkiyet mahkemesi olasılığının incelenmesi
Fikri mülkiyet mahkemeleri için reform programlarından biri olarak, "Fikri Mülkiyet Mahkemelerinin Temyiz Sistemi ve Mekanizması" (知识产权 法院 上诉 体制 机制), ulusal bir fikri mülkiyet mahkemesi kurulmasının gerekliliğini ve fizibilitesini temel bir alan olarak incelemeyi içermektedir. gözden geçirmek. Fikri mülkiyet koruma sistemiyle ilgili temel teoriler hakkında daha fazla bilgi edinmek ve ulusal bir fikri mülkiyet mahkemesinin kurulmasına ilişkin uygulanabilir çözümler sağlamak için birçok anket ve müzakere turu gerçekleştirildi. Fikri mülkiyet mahkemelerinin üçüncü çalışma seminerinde, katılımcılar ulusal düzeyde bir fikri mülkiyet mahkemesinin kurulmasıyla ilgili konuları derinlemesine inceliyorlar. Parti Merkezinin gelecekteki kararına önemli dayanaklar sağlamak için konu üzerinde tartışmaya ve planlamaya devam edecekler.
(2) Bölgeler arası yargı yetkisine sahip uzmanlaşmış fikri mülkiyet yargılama kurumları kuruldu
Yüksek Halk Mahkemesi, ulusal fikri mülkiyet stratejisini uygulamak, fikri mülkiyetin yargı yapısını optimize etmek ve yargısal kaynakları birleştirmek için bölgeler arası yargı yetkisine sahip uzmanlaşmış fikri mülkiyet organlarının kurulmasını onayladı. Bu türden yetki alanları arası yargılama uygulaması için belirlenen on bir şehir Nanjing, Suzhou, Wuhan, Chengdu, Hangzhou, Ningbo, Hefei, Fuzhou, Jinan, Qingdao ve Shenzhen'dir. 2017 sonunda olduğu gibi, on bir organın tamamı kurulmuş ve faaliyete geçmiştir. On bir uzmanlaşmış organ, daha sağlam bir fikri mülkiyet koruma sistemi geliştirmek ve fikri mülkiyet adalet sisteminde karar kriterleri ile yargı kalitesini birleştirmek için gereklidir. Ayrıca, piyasa düzenini korumak ve piyasa oyuncularının yasal haklarını korumak ve inovasyona dayalı geliştirme stratejisini uygulamak için de gereklidirler.
(3) "Üçü bir arada" reformu geliştirmek
"Yüksek Halk Mahkemesinin Medeni, İdari ve Cezai Fikri Mülkiyet Davalarının 'Üçü Bir Arada' Birleşik Karar Verilmesine İlişkin Görüşleri" ne dayanmaktadır (最高人民法院 关于 在 全国 法院 推进 知识产权 民事 、 行政 和 刑事 案件 审判 “三合一 ”工作 的 意见)," üçü bir arada "reform çabası yeni çığır açmıştır. Yüksek Halk Mahkemesi, 2017'nin ilk yarısında fikri mülkiyet kararları için "üçü bir arada" sistemini uyguladı ve fikri mülkiyetle ilgili tüm medeni, idari ve cezai yargılama işlemleri, fikri mülkiyet bölümünün resmi sorumlulukları arasına dahil edildi. Yüksek mahkemeler de sistemi uygulama çabalarını hızlandırdı.Şu anda, on il ve doğrudan kontrollü belediye uygulama planlarını hazırladı ve Yüksek Halk Mahkemesinin onayına sundu ve operasyonların devri, kaynak konsolidasyonu, insan gücü konuşlandırmasını ön olarak tamamladı. ve organizasyonel koordinasyon. Bir sonraki adım için, Merkezi Siyasi ve Hukuki İşler Komisyonu, Yüksek Halk Savcılığı ve Kamu Güvenliği Bakanlığıyla Yüksek Halk Mahkemesi'nin devam eden iletişimini, cezai fikri mülkiyet haklarının yargısal olarak korunmasına ilişkin ilgili belgeleri birlikte imzalamak için koordine edecektir. "üçü bir arada" reformunun etkililiğini desteklemek için pek çok örnek. Mahkemeler ayrıca cezai, idari ve hukuki davalarla ilgilenebilecek bir yargıç ekibini yetiştirmek için eğitimi yoğunlaştıracak.
(4) Bulma mekanizmasını geliştirin ve geliştirin
"Fikri Mülkiyet Mahkemeleri için Teknik Müfettişlerin Seçilmesi ve Atanmasına İlişkin Yönerge ve Görüşler (Geçici)" (知识产权 法院 技术 调查 官 选任 工作 指导 意见 试行）) ve daha önce yayınlanan " Dava Faaliyetlerine Katılan Fikri Mülkiyet Mahkemelerinin Teknik Müfettişleri ile İlgili Çeşitli Konulara İlişkin Geçici Düzenlemeler "(关于 知识产权 法院 技术 调查 官 参与 诉讼 活动 若干 问题 的 暂行 规定) ve" Fikri Mülkiyet Mahkemelerinin Yargı Yetkisine İlişkin Yönetmelik "(关于 北京、 上海 、 system 知识产权 法院 案件 管辖 的 规定), Yüksek Halk Mahkemesi bir teknik soruşturma sistemi kurdu, teknik soruşturmacıların dava faaliyetlerindeki görev ve sorumluluklarını iyileştirdi ve geliştirdi ve teknik soruşturma raporlarının kabulü için standartlar oluşturdu.
Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi, yargıçların teknik bilgi toplamada birincil bir rol oynamasına ve teknik soruşturmacıların teknik davalar için gerçekleri bulmada kilit ve etkili bir rol oynamasına izin vermek için teknik davalar için teknik gerçekleri bulmaya ve yargılama prosedürünü güçlendirmeye odaklandı. Mahkeme ayrıca, teknik müfettişlerin yargıç aracılığıyla tarafları bilgilendirmeleri için bir prosedür oluşturmayı ve teknik bir soruşturma raporunu kamuoyuna açıklamak için uygun koşulları ve doğru zamanı incelemeyi araştırıyor. Pekin fikri mülkiyet mahkemesi, teknik soruşturmacıları mahkemelerin üç seviyesi arasında paylaşmak için bir ön "kaynak paylaşım" mekanizması kurdu. 2017,33 yılında 319 teknik araştırmacı XNUMX vakanın teknik bulgularına katıldı.
Şangay Fikri Mülkiyet Mahkemesi, teknik gerçekler için "dördü bir arada" araştırma ve doğrulama sisteminin entegre çalışması için kurallar. Teknik soruşturma, teknik danışmanlık, uzman jüri üyeleri ve teknik adli tıp muayenesinden oluşan "dördü bir arada" sistem, iyi düzenlenmiş değişimleri ve kurum içi teknik müfettişlerin değişimini gördü.
Qinghai mahkemeleri, "Davaya Katılan Teknik Müfettişlerle İlgili Çeşitli Sorunlar Hakkında Yönetmelik" (关于 技术 调查 官 参与 诉讼 若干 问题 的 规定 （试行）) ve "Teknik Müfettişlerin Sorumlulukları ve Görevleri ve İlgili Gereklilikler" dahil olmak üzere destekleyici sistemler yayınladı. "(技术 调查 官 责任 任务 及 相关 要求). Adli tıp inceleme prosedürünü teknik soruşturmayla değiştirerek, mahkemeler özel sorunlara ilişkin gerçekleri bulma maliyetlerini önemli ölçüde düşürmüş ve yargılama verimliliğini artırmıştır.
(5) Fikri mülkiyet davaları için alternatif bir uyuşmazlık çözüm mekanizmasının geliştirilmesi
Son yıllarda fikri mülkiyet dosya yükünde hızlı bir artış görüldü. Bununla birlikte, Halk Mahkemeleri anlaşmazlıkları çözmek için karşılaştırmalı avantajlarından yararlandı. Farklı mahkemeler, sayısız çözüm sağlamak ve fikri mülkiyet kararlarının kalitesini ve verimliliğini önemli ölçüde iyileştirmek için sinerji yaratmak için ellerinden geleni yaptılar.
Hubei mahkemeleri, adli arabuluculuğa odaklanarak, uyumlu çözümü ve dostane işbirliğini teşvik etmek için arabuluculuğu kullanan ve böylelikle gelişmeyi kolaylaştıran çok yönlü bir yaklaşım benimsedi. Hubei yaklaşımı, fikri mülkiyet alanındaki birçok çatışma ve anlaşmazlığın çözümünde etkili oldu. Örneğin, China Audio-Video Telif Hakkı Derneği'nin telif hakkı ihlali davasında, Evergrande Music ve diğerleri. Wuhan Huanledi Music City'ye karşı (中国 音像 著作权 集体 管理 组织 、 恒大 音乐 有限公司 等 多个 权利 人 诉 武汉 欢乐 迪 音乐 vs.), Hubei mahkemeleri binden fazla ilgili davayı içeren büyük davaya aracılık etmeyi başardı ve anlaşmazlık tatmin edici bir şekilde çözüldü ve dava geri çekildi.
Hainan mahkemeleri, birçok fikri mülkiyet hukuk ihlali davasında arabuluculuk sonrası durdurma sağlamayı başaran bir "hakları ve eğitim savunması" yaklaşımını benimsedi. Ünlü bir zanaatkar ve zanaatkar olan Chen'in telif hakkı ihlalinde, dava arabuluculuk yoluyla başarılı bir şekilde çözüldü.
Xinjiang Uygur Özerk Bölgesi Halk Mahkemeleri, dava ve arabuluculuğu uyumlu hale getirmek için bir platform oluşturarak bir inovasyon arabuluculuk yöntemi kullandı. Tartışmacılar, fikri mülkiyet anlaşmazlıklarını çözmek için atanmış arabuluculuğu, endüstri arabuluculuğunu, uzman arabuluculuğunu ve idari arabuluculuğu seçmek için platformu kullanmaları için yönlendirilir.
Guangxi Zhuang Özerk Bölgesi Yulin Orta Halk Mahkemesi, fikri mülkiyet anlaşmazlıklarını çözmek için "adli ve idari" bir ortak mekanizma geliştirdi. Sanayi ve ticaret yetkilileriyle birlikte, "Ticari Marka İhlali Uyuşmazlıklarında Adli Arabuluculuğun İdari Arabuluculukla Uyumlaştırılmasına Yönelik Bir Mekanizmanın Kurulmasına İlişkin Görüşler" (关于 建立 侵害 商标权 纠纷 司法 调解 与 行政 调解 衔接 机制 的 意见) yayınladı. iki yetkili varis kanun yaptırımı bilgi kaynaklarını entegre etti ve ticari marka ihlaliyle başa çıkmak için bir bilgi paylaşım platformu oluşturdu.
Hebei Eyaleti Shijiazhuang Orta Halk Mahkemesi, arabuluculuk başvurusu için kabul alanında bulunan Dava ve Arabuluculuk Hizalama için Tahkim Komitesinin Tahkim Bürosunu kurdu.
Anhui Provide'deki Wuhu Ekonomik ve Teknolojik Kalkınma Bölgesi Halk Mahkemesi, uyuşmazlık çözümünde farklı alternatifler sağlamak için "çevrimiçi + çevrimdışı arabuluculuk" mekanizmalarından oluşan alternatif bir çözüm hizmeti platformu oluşturdu. Şimdiye kadar 1,645 dava duruşmadan önce çözüldü.
III. Tek tip kriterlere dayalı olarak adli uygulamayı standartlaştırmak için alt düzey mahkemelerin güçlendirilmiş denetimi ve rehberliği
Adil Adalet, "yasaya dayalı yönetişimde" oynadığı rol açısından son derece önemlidir. Halk Mahkemelerinin can damarıdır ve adli güvenilirliğin sağlanmasında esastır. 2017 yılında Halk Mahkemeleri, adli korumanın kural ve normlarını geliştirmeye, yargılama yönetimi ve denetim mekanizmalarını güçlendirmeye ve fikri mülkiyet yargılamasının kalitesini ve verimliliğini yükseltmek ve insanların eşitlik hissetmesini sağlamak için yargılama araştırmalarını ve rehberliği hızlandırmaya devam etti. yargı tarafından ele alınan her davada adalet.
(1) Yargı yorumu ve yargı politikasının formülasyonunun ve yayımlanmasının iyileştirilmesi
24 Nisan 2017'de, Yüksek Halk Mahkemesi "Fikri Mülkiyetin Yargı Korumasına İlişkin Çin Taslağı (2016-2020)”(中国 知识产权 司法 保护 纲要 （2016-2020）). Bu, Yüksek Halk Mahkemesinin belirli bir yargılama sektörünü hedefleyen bir adli koruma taslağı yayınladığı ilk zamandı. Anahat çok ilgi gördü ve hem teorisyenler hem de uygulayıcılar tarafından büyük beğeni topladı ve 2017 yılı için Halk Mahkemeleri arasında ilk on mahkeme haberinden biri ve internette hukukun üstünlüğünü teşvik eden ilk on etkinlik arasında seçildi. Anahat, son 2017 yıllık fikri mülkiyetin yargı korumasına ilişkin başarılı deneyimi özetledi, derledi ve netleştirdi ve fikri mülkiyetin yargı korumasına ilişkin yol gösterici kavramları, temel ilkeleri, ana hedefleri ve temel önlemleri açıkça belirtmiş ve ortaya koymuştur. gelişimin yolu ve yönü. Daha da önemlisi, bu aynı zamanda, fikri mülkiyetin yargı korumasında mülkiyete ulaşılması için konulan 30 hedef ve 8 özel tedbirin sistematik ve yenilikçi bir şekilde ortaya konduğu ilk kez oldu. Anahat, fikri mülkiyet yargılama sistemimizin giderek daha sağlam ve sağlam olmasının önemli bir sembolü ve olgunlaşan yargılama yeteneklerimizin açık bir göstergesi haline geldi. Fikri mülkiyet yargı rejimimizin gelişimi için sağlam bir kurumsal, örgütsel, deneysel ve teorik temel sağlar ve dünyanın fikri mülkiyetin yargı korumasında "Çin bilgeliği" ve "Çin deneyimi" nin anlamını daha iyi anlamasını sağlar.
Yüksek Halk Mahkemesi, "Yüksek Halk Mahkemesinin Ticari Markanın Verilmesi ve Doğrulanmasına İlişkin İdari Davaların Karar Verilmesine İlişkin Çeşitli Sorunlar Hakkında Yönetmelik" (最高人民法院 关于 审理 商标权 确 权 行政 案件 若干 问题 的 规定), bir dizi Mahkemenin yargılama uygulamalarını ve deneyimini damıtan ve ticari markanın verilmesi ve doğrulanması için kanunun uygulanması için sağlam standartlar sağlayan önemli tedbirler. Yönetmelikler, iyi niyetin teşvik edilmesi, marka başvurusu ve tescili için iyi bir düzen oluşturulması ve karar verme sırasında karar kriterlerinin birleştirilmesi açısından önemlidir.
Yüksek Halk Mahkemesi aynı zamanda "Yüksek Halk Mahkemesinin Fikri Mülkiyet Kararının Daha Fazla İhlalini Önlemek İçin Ön Yargılama Önlemlerine (İhtiyati Tedbir) Başvurulmasına İlişkin Uygulama Kanunundaki Çeşitli Konuların Yorumunu" inceliyor ve taslağı hazırlıyor (最高人民法院 关于 知识产权纠纷 诉 前 行为 保全 申请 应用 法律 若干 问题 的 解释), "Yüksek Halk Mahkemesinin Sivil Marka Uyuşmazlıklarının Karar Verilmesi Sırasında Hukukun Uygulanmasına İlişkin Yorumu" (最高人民法院 关于 审理 商标 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释) ve ve "Yüksek Halk Mahkemesinin Patent Haklarının Verilmesi ve Onaylanmasına İlişkin İdari Davaların Kararlaştırılmasına İlişkin Çeşitli Konulara Dair Yönetmeliği (I)" (最高人民法院 关于 审理 专利 授权 确 权 行政 案件 若干 问题 的 规定 （一）).
(2) Yasaların düzenlenmesine ve gözden geçirilmesine ve araştırma ve taslaklarının hazırlanmasına aktif olarak katılın
Yüksek Halk Mahkemesi, Patent Yasası, Telif Hakkı Yasası ve Tekel Karşıtı Yasanın revizyonuna aktif olarak katılmış ve Medeni Kanunun tasarlanması ve araştırılması için entelektüellerin adli korumasına ilişkin deneyim ve gereksinimleri yansıtacak kapsamlı girdiler sağlamıştır. Emlak. Ayrıca, ortaya çıkan durumları ve sorunları gözlemlemiş, özel konular için araştırma ve argümanlar düzenlemiş, yargı uygulamasına ilişkin yargı ilkelerini ve deneyimleri gözden geçirmiş ve yargılamadaki pratik koşullara dayanarak, yasanın revizyonları hakkında özel tavsiyeler sunmuştur. Yargıtay'ın etkili katkısı revize edilen
Önemli tavsiyelerinin çoğunu içeren Tekel Karşıtı Yasa. Ayrıca, Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesinin Telif Hakkı Yasasının icra durumu hakkındaki incelemesine katıldı, inceleme personeli tarafından gündeme getirilen konulara dayanarak, yasa uygulama inceleme raporu ve görüşlerini incelemiş ve yürürlüğe koymuştur.
(3) Yargı araştırması ve vaka rehberliğinde daha fazla çabaya odaklanın
i Hukukun uygulanmasına ilişkin tematik çalışmaların güçlendirilmesi
Yüksek Halk Mahkemesi, "İş Modelleri için Fikri Mülkiyet Koruma Önlemleri ve Yenilikçi Sonuçların Diğer Yeni Biçimleri" (商业 模式 等 新 形态 创新 成果 的 知识产权 保护 办法) üzerine özel bir araştırmayı tamamladı ve Çin'in gelişimini hızlandırmak için önemli bir eylem önerdi bir fikri mülkiyet güç merkezine dönüştü ve mahkemelerin son teknoloji sektörlerin fikri mülkiyetinin korunmasında nasıl daha baskın bir rol oynayabileceğini aktif olarak araştırdı.
Yüksek Halk Mahkemesi 24 Kasım 2017'de Şangay'da Serbest Ticaret Bölgelerinde Fikri Mülkiyetin Yargı Korumasına ilişkin İkinci Semineri topladı. Seminerde serbest ticaret bölgelerindeki mahkemelerde "üçü bir arada" fikri mülkiyet yargılama mekanizmasının uygulanması ve fikri mülkiyet uyuşmazlıkları için özel prosedürler gibi pek çok konu tartışıldı. Çin'de fikri mülkiyetin korunmasına ilişkin en güncel konular üzerine dördüncü seminer düzenlendi ve bu seminer sırasında ticari marka işgalini engellemek için düzenleyici önlemler gibi konular derinlemesine tartışıldı.
Jiangsu Yüksek Halk Mahkemesi, "Fikri Mülkiyetin Yargı Korumasına İlişkin Dava Sırasında Ticari Sırların Sızıntısının Önlenmesine İlişkin Araştırma Çalışmasını" (知识产权 司法 保护 中 防范 防范 商业 秘密 诉讼 泄露 问题 研究) tamamladı.
Guangdong Yüksek Halk Mahkemesi, "Fikri Mülkiyetin Pazar Değerini Hesaplayarak İhlal Zararlarının Hükmedilmesindeki Güçlüklerin Çözülmesine İlişkin Araştırma Raporunu" (关于 以 知识产权 市场 价值 为 导向 破解 损害 赔偿 难 问题 的 研究 报告) hazırladı ve önemli sonuçlar elde etti .
Chongqing Yüksek Halk Mahkemesi, "Daha Sonraki Ticari Markaların Kullanım Davranışının Tipoloji Analizi ve Düzenlemeye Tabi Kullanım" (后 使用 使用 行为 的 类型 化 分析 与 规范 使用) gibi önemli araştırmaları tamamladı.
Hubei Yüksek Halk Mahkemesi, "Standart-Temel Patentler İçeren Davaların Karar Verilmesine İlişkin İlgili Durumlara İlişkin Araştırma Raporu" nu hazırladı (关于 标准 案件 专利 有关 审理 有关 情况 的 调研 报告).
Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi, "Uluslararası Rekabete Dahil Olan Fikri Mülkiyetin Yargısal Korunması Çalışması" na (涉 国际 竞争 知识产权 司法 保护 问题 研究) başladı. Önemli bir araştırma konusu olan çalışma, Yargılama Teorisinde Temel Konular için Yüksek Halk Mahkemesi'nin Mükemmellik Ödülü'nü aldı.
Guizhou Yüksek Halk Mahkemesi, somut olmayan kültürel mirasın sağlıklı gelişimini sağlamak amacıyla "Guizhou Eyaletindeki Somut Olmayan Kültürel Mirasın Yargısal Korunmasına İlişkin Araştırma Çalışmasını" (贵州 省 非 物质 文化遗产 司法 保护 问题 研究) tamamladı.
ii Vaka rehberliğinin rolünün güçlendirilmesi
Yüksek Halk Mahkemesi, fikri mülkiyetle ilgili 16'cı 10 kılavuz davasını yayınladı. Fikri Mülkiyet Yönlendirme Davaları ve Gazetede Yayınlanan Davalar, "26 Nisan" Fikri Mülkiyet Sosyal Yardım Haftası'nda yayınlanan tipik davalar, Fikri Mülkiyet Davası Rehberi Araştırma (Pekin) Üssü tarafından yayınlanan davalar ve Adli Dava tarafından yayınlanan tipik fikri mülkiyet davaları Yüksek Halk Mahkemesi Araştırma Enstitüsü, Çin tarzı vaka rehberlik sisteminin ayrılmaz bir parçası haline gelen bir dizi davayı birlikte oluşturur. Bir sonraki adımda, Yüksek Halk Mahkemesinin Fikri Mülkiyet Bölümü, Çin tarzı fikri mülkiyeti iyileştirmek için fikri mülkiyet davaları için ulusal bir veri tabanı geliştirmeye devam ederek Fikri Mülkiyet Davası Rehberlik Araştırma (Pekin) Üssü olarak rolünden yararlanacaktır. vaka rehberlik sistemi ve tek tip karar kriterlerinin oluşturulmasını kolaylaştırır.
IV. Adil ve Güvenilir Yargı Korumasını Sağlamak için "Güneş Işığı Adaletini" Teşvik Etmek
2017 yılında Halk Mahkemeleri, kararın kamuya açık, adil ve şeffaf olmasını sağlamak için fikri mülkiyet hükümleri için açık yargılama sistemini uygulamaya koydu. Mahkemeler, "güneş ışığı adaletini" teşvik ederek, tarafları ve halkın bilme hakkını güvence altına aldılar.
(1) Adil adaleti sağlamak için açık adaleti derinleştirmek
i Yazılı kararların ve yargıların kamuya açıklığını artırmaya devam etti
Mahkemeler, açık adaleti ve China Judgments Online (wensnu.court.gov.cn), China Judicial Process Information Online (https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/) ve önceden kaydedilmiş yargılamalara (tingshen.court.gov.cn/) akış ve erişim sağlayan ve bilgi tabanlı, veriye dayalı ve ayrıntı odaklı bir fikri mülkiyet açık adalet sisteminin oluşturulmasını sağlayan China Court Hearing Online. Kamuoyuna açıklanmaya uygun kararlar ve kararlar derhal ve tamamen çevrimiçi olarak sunulacak, çevrimiçi erişimle ilgili güncellemeler düzenli olarak duyurulacak ve bu tür kamu erişiminin kapsamı kademeli olarak artırılacak ve verimlilik artırılacaktır. Yüksek Halk Mahkemesi Fikri Mülkiyet Dairesinin kararları ve kararları halk tarafından tamamen erişilebilirdir.
ii Yargı sürecine ve çevrimiçi dava işlemlerine gelişmiş kamu erişimi
Mahkemeler, tarafların bilme ve denetleme haklarının korunmasını sağlamak için fikri mülkiyet davaları için karar verme sürecini iyileştirmiş ve bu da yargılama kalitesini ve etkinliğini artırmıştır. Mahkemelerin çabalarının bir başka alanı da, çağdaş ses ve video kayıtlarını mümkün kılmak için teknoloji mahkemelerinin geliştirilmesinin ilerletilmesidir ve mahkemeler, duruşma sürecini canlı olarak yayınlayabilmiştir. Teknoloji ile yenilikçi formlar oluşturmak ve açık duruşmanın kapsamını artırmak ve açık adalet zeka düzeyini yükseltmeyi başardı
Kanunda açık duruşmaya izin verilmeyen veya tarafların özel bir duruşma için başvuruda bulunduğu durumlar dışında, Yüksek Halk Mahkemesi fikri mülkiyet için Çin Mahkemesi Çevrimiçi Duruşması (tingshen.court.gov.cn/) aracılığıyla açık duruşma yürütür. - ilgili ikinci durum ve certiorari (tishen) vakaları.
(2) Adli etkiyi yükseltmek için tanıtımın yoğunlaştırılması
Yüksek Halk Mahkemesi, fikri mülkiyet kararlarının otuz yılı aşkın süredir Halk Mahkemelerinin verimli sonuçlarını sergilemek için Çin'de "Çin'de Fikri Mülkiyetin Yargısal Korunması Sergisi" (中国 法院 知识产权 司法 保护 organized) düzenledi. 2017 Fikri Mülkiyet Haftası sırasında Mahkeme Müzesi. Zengin içeriği, yaratıcı formatları, geniş kapsamı ve yüksek standardı ile fuar, Fikri mülkiyet yargılama çalışmasının önemli noktalarını ve etkisini somutlaştırdı ve 2000'den fazla kişi ve grubu kendine çekmeyi başardı. Tüm Çin Sanayi ve Ticaret Federasyonu da dahil olmak üzere 16 merkezi makamdan ve 6 sosyal kuruluştan temsilciler, Yüksek Halk Mahkemesinden seçilmiş özel denetçiler ve Özel olarak davet edilen bilgi görevlileri, Rusya, Fransa, İtalya, Amerika Birleşik Devletleri, Nijerya ve Senegal büyükelçileri Global 500 şirketlerinden seçilmiş temsilciler açılış töreni ve sergiye davet edildi. Olay, People's Court Daily, Phoenix Satellite TV de dahil olmak üzere birçok medya tarafından bildirildi.www.chinacourt.org, www.legaldaily.cn, www.court.gov.cn(Yüksek Halk Mahkemesinin resmi web sitesi),www.ce.cn. Sergi ayrıca, fikri mülkiyet korumasında Çin mahkemelerinin sonuçlarına büyük övgüde bulunan Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü Genel Direktörü Francis Gurry tarafından da ziyaret edildi. Sergi malzemelerinin katkı çağrısına coşkuyla yanıt veren yerel mahkemeler, Halk Mahkemeleri fikri mülkiyet karar ekibinin birliğini ve mükemmel ruhunu sergiledi.
(3) Belirli projelere katılmak ve uluslararası değişimler geliştirmek
Yüksek Halk Mahkemesi, Fikri Mülkiyet Hakları İhlali ve Sahteciliğe Karşı Mücadele Ulusal Lider Grubu Ofisi ile yakın bir şekilde çalıştı ve çeşitli görevlerini tamamladı. Nisan 2017'de, Baş Yargıç Zhou Qiang, Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü'nün (WIPO) İsviçre'nin Cenevre kentindeki merkezini ziyaret etmeye davet edildi ve WIPO ile adli değişim ve işbirliği konusunda bir mutabakat zaptı imzaladı. Yüksek Halk Mahkemesi, gelişmekte olan ülkelerdeki fikri mülkiyet hakimleri için ortak eğitim materyali geliştirmek için WIPO ile bir İşbirliği mekanizması kuracaktır. Tanınmaya İlişkin Lahey Sözleşmesinin müzakerelerine katıldı "
Medeni ve Ticari Konularda Yabancı Kararların Uygulanması, AB-Çin IP Diyaloğu ve AB-Çin IP Diyaloğu mekanizması altındaki çalışma grubu toplantıları ve serbest ticaret anlaşmaları için fikri ders mülkiyet bölümü müzakerelerinde. Ayrıca, Uluslararası Ticari Markalar Derneği'nin 139. Yıllık Toplantısına katılmak üzere temsilciler gönderdi ve markaların uluslararası korumasına ilişkin güncel konuları tartıştı ve bir açılış konuşması yaptı. Fikri mülkiyet korumasında engin deneyime sahip ülkelerle alışverişi ve işbirliğini güçlendirmek için fikri mülkiyet konuları için sağlam ve uzun vadeli bir uluslararası değişim mekanizması oluşturmak için "Çin'deki Fikri Mülkiyet Haklarının Yargısal Korunması için Uluslararası Değişim (Şangay) Tabanı" tam anlamıyla kullanılmıştır. . Yüksek Halk Mahkemesi ayrıca, yabancı değişim ve etki alanını genişletmek için "Yüksek Halk Mahkemesi Fikri Mülkiyet Davalarına İlişkin Yıllık Rapor (2008-2015)" in (最高人民法院 知识产权 案件 年度 报告 2008-2015) iki dilli bir versiyonunu da yayınladı.
(4) "26 Nisan" Dünya Fikri Mülkiyet Günü için iş başarıları vurgulandı ve etkin tanıtım uygulandı
Yüksek Halk Mahkemesi, 2009 yılından bu yana "26 Nisan" Dünya Fikri Mülkiyet Günü'nü bir fırsat ve adli adalet ve Açıklık olarak kullanmakta ve fikri mülkiyetin yargı korumasına ilişkin önemli başarıları ve güncel konuları vurgulamak için kullanmaktadır. Fikri mülkiyet haklarının korunması ve sosyal yardım ile ilgili tedbir ve kanalların geliştirilmesi Dokuz yıl boyunca, mahkemeler fikri mülkiyet sosyal yardım faaliyetlerini sistem ve ölçek ile geliştirmiş ve marka etkisi yaratmıştır.
2017 Fikri Mülkiyet Haftası basın toplantısında Başkan Yardımcısı Tao Kaiyuan, 2016 yılında fikri mülkiyet haklarının korunması alanında Halk Mahkemelerinin sonuçlarına ilişkin genel bakışı, çalışma planlarını ve 2017 için yenilikçi çabaları paylaştı. Başkan Yardımcısı Tao ayrıca, "2016'da Çin Mahkemeleri Tarafından Fikri Mülkiyet Koruması" (Çince ve İngilizce sürümleri) (中国 法院 知识产权 司法 保护 状况 （2016）), "2016'da Çin Mahkemeleri Tarafından Kararlaştırılan On Büyük Fikri Mülkiyet Davası ve Elli Tipik Dava" ve " Yüksek Halk Mahkemesi Yıllık Fikri Mülkiyet Davaları Raporu (2016) "(最高人民法院 知识产权 案件 年度 报告 （2016）). 20'den fazla merkezi ve yerel medya kuruluşu basın toplantısında haber yaptı ve halkın tepkisi çok büyük oldu.
Yerel mahkemeler "26 Nisan" programını yerel koşullara göre kabul ettiler ve bir dizi sosyal yardım faaliyeti düzenlediler. Zhejiang Yüksek Halk Mahkemesi bir medya oturumu düzenledi ve fikri mülkiyetin adli korumasının durumu hakkında bir güncelleme yaptı. Ayrıca Hangzhou mahkemelerinin fikri mülkiyetin adli korumasındaki başarılarını sergilemek için "Otuz Yıl Zafer" i başlattı, "Fikri Mülkiyetin Korunmasına İlişkin On Büyük Dava", "Halkın Geçimini İçeren On Büyük Dava" ve "On Binbaşı Arabuluculuk Davaları "." 26 Nisan "Dünya Fikri Mülkiyeti için sosyal yardım programı
Day ayrıca Hunan mahkemeleri tarafından şirketlere, topluluklara ve üniversite kampüslerine fikri mülkiyet kararlarının getirilmesi ve adli koruma teknik raporu ve tipik davaların yayınlanması gibi etkinliklerle titizlikle organize edildi. Ayrıca, Central South Üniversitesi'nde “Jiumu” ticari marka ihlali ve haksız tamamlanma davasının yargılanması için açık bir mahkeme düzenlendi ve faaliyet olumlu sosyal sonuçlar elde etti.
V. Karar Verme Ekibinin Yönetiminin Güçlendirilmesi ve Yargı yetkisinin ileri düzeyde geliştirilmesi
Ekip geliştirme, Halk Mahkemesi fikri mülkiyet yargılama uygulamasının temelidir. Çeşitli düzeylerdeki mahkemelerin fikri mülkiyet yargılama ekipleri, siyasi yeteneklerini ve mesleki yeteneklerini ve başarılarını yükseltmelidir; bu nedenle mahkemeler, siyasi inançta sadık kalan, bütünlük duygusuna sahip, hukuk hakkında derin bilgiye sahip ve becerikli ve entelektüellerin yargılanması için sağlam kurumsal güvenceler sağlamak için uluslararası bir perspektife sahip bir yargıçlar ekibi oluşturmalıdır. yeni çağda mülk.
(1) Siyasi kalibreyi yükseltmek için ideolojik ve siyasi düşüncelerin yoğunlaştırılmış öğrenimi
Tüm mahkemeler, "bilgi edinme, yetkin olma, başarma" hedeflerine odaklanmak ve 19. Çin Komünist Partisi Kongresi ilkelerini öğrenmek ve uygulamak için somut önlemler almak için Parti Merkezinin planlarını ve gereksinimlerini izledi. Ulusal devam eden öğrenme, fikri mülkiyet (Parti Kongresi ”). Sürekli öğrenim yoluyla, Çin'deki fikri mülkiyet hakimleri yeni dönemde Xi Jinping'in Çin sosyalizminde yer alan ilkelerin derinlemesine kavradı: stratejik düşünme, yenilikçi kavramlar, diyalektik kavramlar, hukukun üstünlüğü ilkeleri ve alt satır düşünme. Ayrıca komünist parti üyelerinin orijinal niyet ve misyonu, siyasi karakteri, değerleri ve idealleri hakkında derinlemesine bir kavrayış edindiler. Mahkemeler, yargıçların fikirlerine ve inançlarına sadık kalmalarını sağlamıştır, öyle ki, dünya görüşünü, yaşam felsefesini ve değer sistemini içeren "nihai savunma hattı" bozulmadan kalmıştır; her yargıcın bilgi düzeyi ve düşünce biçimi Yeni çağda yeni misyonların gereksinimlerini daha iyi karşılar.Bu, hâkimlerin görevlerini yerine getirme ve misyonlarını yerine getirme becerilerini geliştirmiştir ve çalışmalarının bilimsel titizliğin taleplerini daha iyi karşılaması ve daha iyi inisiyatif ve yenilikçilikle gerçekleştirilmesi, iyileştirilmiştir. Yüksek Halk Mahkemesinin fikri mülkiyet bölümü, Kongre'ye bir program geliştirdi ve 19.Parti'nin ilkelerini öğrenmek ve uygulamak, parti inşasına odaklanmanın önemini vurgulamak için birkaç "Fikri Mülkiyet Mahkemesi Parti Şubesi Konferans Dizisi" düzenledi. yargılamayı daha da iyileştiren ekip geliştirmeye liderlik etmek.
(2) Görevleri yerine getirme yeteneğini geliştirmek için yargılama becerilerinin kazanılmasının güçlendirilmesi
Halk Mahkemeleri, fikri mülkiyet haklarının adli korumasını ilerletmenin önemli bir yolu olduğu için, kendilerini fikri mülkiyet hakimlerinin yargılama yeteneklerini geliştirmeye adamıştır. Eğitim ve öğrenim, belirli konuların eğitimi, özel seminerler, iş başında eğitim, ilaveler ve değişimler ve mahkeme işlemlerinin gözlemlenmesiyle yoğunlaştırılmıştır. Hâkimler, sürekli eğitime inanan bir yargılama ekibini besleyerek, hızla değişen bilgi ve yargı uygulamasının hızlı gelişiminin ortaya çıkan gerçeklerine hızla adapte olabilirler.
3 ve 9 Eylül 2017 tarihleri arasında, Yüksek Halk Mahkemesinin Fikri Mülkiyet Bölümü, kursa yerel mahkemelerden 120 yargıcın katıldığı, fikri mülkiyet haklarına ilişkin ulusal bir eğitim kursu düzenledi. Ticari markaların verilmesi ve onaylanmasındaki sorunları ve temel konuları ele almak için, birçok mahkeme, ticari marka verme ve onaylama konusundaki adli yorumun ana taslağını hazırlayanları, kanunun uygulanması sırasında odaklanılacak önemli hükümler ve standartlar ve kriterler hakkında açıklama yapmaya davet etti. Bu tür dersler, yargılama uygulamasının ihtiyaçlarını zenginleştirdi ve hizmet etti. Zhejiang Yüksek Halk Mahkemesi, Yüksek Halk Mahkemesi yargıçlarını, fikri mülkiyet uzmanları sınıflarını entelektüel ve akademisyenlerin farklı yönleri üzerine yürütmeye davet etti.
mülkiyet yargısı.
(3) Dürüst bir takım oluşturmak için temiz adaletin güçlendirilmesi
2017'de, Çin'in mahkeme sistemindeki her entelektüel yargı kuruluşu yolsuzluğa sıfır tolerans gösterdi. İyi bir parti ahlakı geliştirmeye ve yolsuzlukla mücadeleye odaklandılar ve yolsuzlukla mücadele çabalarının hiçbir taşa dokunmadığına karar verdiler. Alınan tedbirler, baskı ve korku yoluyla yolsuzluğu kontrol altına almayı amaçlıyordu; ancak, daha fazla etkinlik için, sağlam bir elin yumuşak bir dokunuşla dengelendiği ve sıkı kuralların şefkatli bir kalple dengelendiği dengeli bir yaklaşım uygulandı.
Politikamız erken hareket etmek ve küçük yolsuz davranışları ele almak ve yolsuzluğu en aza indirmek için önleyici tedbirler almaktı. Zamanla mahkemeler sorunları keşfetme ve bunları derhal ele alma ve ekiplerin kendi kendini düzeltme, kendini geliştirme, kendi kendini geliştirme ve kendini geliştirme becerilerini güçlendirmeye devam etme becerilerini geliştirdi. Mahkemeler, hem semptomları hem de temel nedenleri ortadan kaldırmaya inanır ve parti ve halk tarafından bahşedilen herhangi bir yetkinin kötüye kullanılmasını önlemek için başkan ile taraflar arasında dava aracı olarak hareket eden hakimler veya para karşılığı iktidar ticareti gibi konuşulmamış uygulamaları ortadan kaldırmaya kararlıdır. .
Sonuç
2018, 19. Parti Kongresi ilkelerinin uygulanmasının ilk yılıdır ve Çin'in reformunun ve açılmasının 4. yıldönümünü kutlamaktadır. Çin sosyalizminin yeni bir döneme girdiği yıl, Çin ulusunun büyük gençleşmesinin yeni bir sayfa açtığı ve Çin'in dünyanın geri kalanıyla güçlenen işbirliğinin yeni boyutlar kazandığı yıldır. Fikri mülkiyetin Halk Mahkemeleri tarafından yasal olarak korunması, yol gösterici olarak Xi Jinping'in yeni dönem Çin sosyalizminin ilkelerine güvenmeye, yeni kalkınma kavramlarını uygulamaya ve uluslararası manzaradaki değişikliklere ve ekonomik alandaki yeni gelişmelere aktif olarak uyum sağlamaya devam edecek, sosyal ve bilimsel sektörler. Mahkemeler "dört sırlarını" artırmak için çalışacak, yenilikçi düşünme ve yapma yolları bulacak ve asıl hedeflerini hatırlayacak ve misyonlarına sadık kalacak, ilerleyecek ve fikri mülkiyet davası sistemini iyileştirmeye devam etmek için çok çalışacaklar. ve fikri mülkiyet mahkemesi sisteminin gelişimini güçlendirmek. Bunu yaparken, mahkemeler, hukuka dayalı yönetişimin hüküm sürdüğü ve inovasyona dayalı kalkınma ulusal stratejisinin ilerletilmesi için vincin yürütüldüğü iyi bir ortam geliştirecek ve eksiksiz bir yapı inşa etme nihai amacına ulaşmak için yeni ve daha büyük katkılar sağlayacaktır. Xiaokang topluluğu ve yeni çağda Çin sosyalizmi.