Mart 2017
İçerik
Önsöz
I. Çin'in Mahkeme Sistemi ve Reform Süreci
II. Halk Mahkemelerinde Karar Verme Gücünün Yasalar Tarafından Bağımsız ve Adil Kullanımının Sağlanması
III. İnsan Haklarının Yargısal Koruma Mekanizmasının Güçlendirilmesi
IV. Halka Hizmet Eden Yargı Gücü
V. Adli Hesap Verebilirlik Sisteminin İyileştirilmesi
VI. Yargı Açıklığının Derinleştirilmesi
VII. Yargı Demokrasisini Teşvik Etmek
VIII. Uzmanlaşmış Deneme ve Daire Yönetimini Teşvik Etmek
IX. Yargı personelinin Düzenlenmesi, Uzmanlığı ve Meslekleşmesinin İyileştirilmesi
X. Mahkemelerin Bilgilendirilmesinin Teşvik Edilmesi
Sonuç
Önsöz
Adalet, hukuka göre yönetim sisteminin kilit bir köşe taşı iken, kanunen kural, ülkeyi idare etmek ve hükümet işlerini yönetmek için temel yöntemdir. Yargı organları kanunları uygular ve davaları yasal yetki ve usullere göre yargılar ve anlaşmazlıkları çözme, kötülüğü cezalandırma ve iyiyi övme, çareler verme, kurallar ve diğer kanuni işlevleri belirleme, kanunların etkin bir şekilde uygulanmasını ve korunmasını sağlamak için görev yapar. sosyal adalet ve adalet. Yargı yönetim sisteminin iyileştirilmesi ve yargı yetkilerinin kullanımının standartlaştırılması, yargı sisteminin ülkenin idaresinde ve hukukun işleyişi ile hükümet işlerinin yönetilmesinde daha etkin bir rol oynamasına yardımcı olacak ve ülkemizde yönetişim sistemi ve kabiliyetinin modernizasyonunu teşvik edecektir. ülke.
Çin mahkemeleri yargı reformuna büyük önem veriyor. 2013 yılından bu yana, ülkemizin temel gerçeklerini göz önünde bulundurarak ve zamana ayak uydurarak ve her adli davada kamuoyunun adalet ve adaleti tecrübe etmesini hedefleyerek, reformun çok yönlü derinleştirilmesi zemininde, Çin mahkemeleri aktif, istikrarlı ve pratik bir şekilde yargı reformunu ilerletiyor ve büyük başarılar elde etti. Çin, yargı reformunun derinleştirilmesi yoluyla, yargının kamusal güvenilirliğini sürekli olarak artıracak, yargı tarafsızlığını teşvik edecek ve adil, verimli ve yetkili bir sosyalist yargı sistemi inşa edecektir.
I. Çin'in Mahkeme Sistemi ve Reform Süreci
Çin'de Mahkeme Reformunun Kurumsal Temeli
Çin Halk Cumhuriyeti Anayasası, halk mahkemelerinin Devletin yargı organları olduğunu öngörür. Devlet, Yüksek Halk Mahkemesi, farklı düzeylerde yerel halk mahkemeleri ve askeri mahkemeler gibi özel halk mahkemeleri kurar. Bu kişilerin mahkemeleri, hukuk, ceza ve idari davaları kanunlara göre yargılar ve medeni ve idari kararların yerine getirilmesi ve devlet tazminatı dahil olmak üzere adli faaliyetleri yürütür.
Çin Halk Cumhuriyeti'nin en yüksek yargı organı olan Yüksek Halk Mahkemesi, ülke çapında maddi etkileri olan veya kanuna göre yargılanan çeşitli davaları yargılamak, adli yorumları formüle etmek, yerel halkın adli çalışmalarını denetlemek ve yönlendirmekle sorumludur. farklı kademelerdeki halk mahkemeleri ve özel kişiler mahkemeleri ile kanunlara göre görev ve yetkileri kapsamında ülke çapında mahkemelerin belirli adli idare işlerini yönetmek.
Farklı düzeylerdeki yerel halk mahkemeleri, birincil halk mahkemelerini, orta düzey halk mahkemelerini ve yüksek halk mahkemelerini içerir. Özel halk mahkemeleri arasında askeri mahkemeler, deniz mahkemeleri, fikri mülkiyet mahkemeleri vb. Yer alır.
Daha yüksek düzeydeki bir halk mahkemesi, bir sonraki alt düzeydeki halk mahkemelerinin adli çalışmalarını denetler. İhtilaflı faaliyetlerde halk mahkemeleri, kamuya açık yargılama, üniversite heyeti, itiraz, halkın değerlendiricileri, savunması ve ikinci derece kararını nihai olarak kabul eder.
Çin'de Mahkeme Reformunun Temel Süreci
Reform ve açılım politikasının yanı sıra çok yönlü ekonomik ve sosyal kalkınma, demokrasinin ve yasalarla yönetimin sürekli ilerlemesinden ve halkın yargıya yönelik giderek artan talep ve beklentilerinden bu yana, orijinal yargı sistemi başarısızlığa uğradı. yeni durumların ihtiyacını karşılamak için. 1990'ların başlarında, Çin mahkemeleri, mahkemelerin işlevini geliştirmeye, davaların açıklığını genişletmeye ve adli profesyonelleşmeyi geliştirmeye odaklanan reformları başlattı. Çin Komünist Partisi 15. Ulusal Kongresi'nden ("ÇKP") bu yana, Yüksek Halk Mahkemesi, mahkemelerin teşkilatlanması ve sistemi, yargıç sistemi, dava usulü, yargılama yöntemi, icra sistemi alanlarında bir dizi reform başlatmıştır. yargı yönetimi vb., 1999, 2005 ve 2009 yıllarında sırasıyla üç "Halk Mahkemeleri için Beş Yıllık Reform Programı" yayınladı. Söz konusu üç Program, 2013 öncesi Çin'in mahkeme reformunun temelini oluşturdu.
3. CCCPC'nin 18. Genel Kurulunda kabul edilen Reformu Kapsamlı Şekilde Derinleştirmeye İlişkin Bazı Başlıca Sorunlar Üzerine ÇKK Merkez Komitesi'nin ("CCCPC") Kararı, Çin'de yasalarla yönetimi ilerletme ve reformun derinleştirilmesi için önemli bir görev belirledi. yargı sistemi. CCCPC'nin 4. CCCPC'nin 18. Genel Kurulunda kabul edilen, Hukukun Üstünlüğü Altında Devlet İşlerinin Yönetimine İlişkin Bazı Başlıca Sorunlara Dair Kararı, Çin özelliklerine sahip, yasalarla sosyalist bir yönetim sisteminin kurulmasını belirledi ve Hukukun üstünlüğü altında devlet işlerinin yönetimini çok yönlü bir şekilde ilerletmenin genel amacı olarak hukukun üstünlüğü altında sosyalist bir ülkenin inşa edilmesi ve bilimsel mevzuatta bir dizi önemli reform önlemi, sıkı kanun yaptırımı, yargı tarafsızlığı, evrensel hukuka uyma ve diğer alanlar. Yargı reformu, Çin'deki reformu kapsamlı bir şekilde derinleştirme programının önemli bir bileşeni haline geldi ve Devletin genel kalkınma stratejisine dahil edildi.
Yüksek Halk Mahkemesi, halk mahkemelerinin reformunu daha da derinleştirmek için 4 Şubat 2015'te Halk Mahkemeleri Reformunun Kapsamlı Bir Şekilde Derinleştirilmesine İlişkin Görüşleri açıkladı ve Dördüncü Beş Yıllık Reform Programı olarak kullanılan 65 reform tedbiri öne sürdü. Halk Mahkemeleri için 2014-2018. 2016 yılı sonu itibariyle, 63 reform görevi temelde tamamlanmış veya çok yönlü bir şekilde gerçekleştirilmiştir.
Çin'de Mahkeme Reformunun Düzenlenmesi ve Uygulanması
2014 yılının başlarında Çin, reformun genel tasarımı, düzenlemesi, koordinasyonu, tanıtımı ve uygulanmasından sorumlu Başkan Xi Jinping başkanlığındaki Kapsamlı Derinleştirme Reformu için Merkezi Öncü Grubu kurdu. Kapsamlı Derinleştirme Reformu için Merkez Öncü Grup, 31 Ocak - 21 Aralık 31 tarihleri arasında, 2016'ü yargı reformu ile ilgili konuları tartışan, yargı reformuyla ilgili 23 belgeyi değerlendiren ve kabul eden 38 genel kurul toplantısı düzenleyerek temelde Merkezi Hükümetin yukarıdan aşağıya tasarım ve yargı sistemi reformunu kapsamlı bir şekilde derinleştirmenin temel çerçevesi.
Kapsamlı Bir Şekilde Derinleştirme Reformu için Merkezi Öncü Grup, ilgili alanlardaki reformlarla ilgili önemli konuları ele almaktan, özel reform politika ve önlemlerinin formülasyonunu ve uygulanmasını koordine etmek ve ilerletmekle sorumlu altı özel alt grup kurar. Sosyal Sistem Reformu için Öncü Grup (aynı zamanda “Yargı Sisteminin Reformu için Merkezi Öncü Grup olarak da anılır) yargı sistemi reformunun derinleştirilmesinden sorumludur.
Yargı sistemi reformu çok çeşitli konuları kapsar ve yüksek politika duyarlılığına sahiptir. Adli personelin sınıflandırılmış yönetiminin iyileştirilmesi, adli hesap verebilirliğin iyileştirilmesi, adli personelin iş güvenliğinin artırılması ve personelin merkezi yönetiminin teşvik edilmesi, il düzeyinin altındaki yerel mahkemelerin mali ve maddi kaynaklarının, Yargı sistemi, büyük reformların ilk önce pilot olarak yapılacağı ilkesine göre, Çin yukarıda bahsedilen dört konuya ilişkin olarak bazı illerde, özerk bölgelerde ve doğrudan Merkezi Hükümete bağlı belediyelerde üç parti halinde pilot reformlar başlattı. reformu çok yönlü bir şekilde ilerletme deneyimi. Temmuz 2016'dan bu yana, bu dört büyük reform ülke çapında çok yönlü bir şekilde uygulandı.
Yüksek Halk Mahkemesi, mahkemelerde yargı reformunu organize etmek, yönetmek, genel düzenlemeleri yapmak ve koordine etmekten sorumlu olan Baş Yargıç Zhou Qiang başkanlığındaki yargı reformu için lider bir grup kurdu, genel ve özel toplantılar düzenledi ve kilit konuların genel planlamasını yaptı. reform, reform önerilerini dikkate alma, önemli konuları tartışma ve karar verme. Her yüksek halk mahkemesi, yargı alanındaki mahkemelerde yargı reformunu denetlemek, yönlendirmek, genel düzenlemeleri yapmak ve koordine etmekten sorumlu olmak üzere yargı reformu için lider bir grup oluşturur. Bir yüksek halk mahkemesi tarafından yapılan yargı reformu ile ilgili herhangi bir pilot program önerisi, Yüksek Halk Mahkemesinin incelemesine ve onayına ve herhangi bir büyük reform içeriyorsa Merkezi Hükümet tarafından onaylanmalıdır.
II. Halk Mahkemelerinde Karar Verme Gücünün Yasalar Tarafından Bağımsız ve Adil Kullanımının Sağlanması
Çin Anayasası, halk mahkemelerinin yargılama yetkilerini bağımsız olarak ve herhangi bir idari organ, sosyal kuruluş veya bireyin müdahalesine maruz kalmadan kullanmasını öngörür. Yargı gücü, Merkezi Hükümetin bir gücüdür. Bir yerdeki yerel mahkeme, o yerdeki yerel yönetimin yargı yetkisine tabi değildir, ancak o yerde Devlet tarafından yargılama yetkisini Devlet adına kullanmak üzere kurulan bir yargı organıdır. Yüksek Halk Mahkemesi, 2014 yılından bu yana, Merkezi Hükümet bünyesindeki ilgili birimlerle birlikte, adli yönetim sistemi reformunu ilerletmekte, mahkemelerin örgütsel sistemini iyileştirmenin yollarını araştırmakta, davalara müdahaleler için kayıt sistemini kurmakta, davaları iyileştirmektedir. yargı yetkisini koruma ve yargılamaya güvenen, saygı duyan ve destekleyen kurumsal ve sosyal bir ortamın yaratılmasını teşvik eden bir sistem.
İl düzeyinin altındaki yerel mahkemelerin personel, mali ve malzeme kaynaklarının merkezi yönetimini teşvik etmek. Yerel mahkemelerin personel, mali ve maddi kaynaklarının merkezi yönetimini il düzeyinin altında teşvik ederek yargı yönetim sisteminde yapılan reform, yargı gücünün doğası gereği Merkezi Hükümetin bir gücü olduğunu yansıtmaktadır. Tüm bölgeler, merkezi yönetim çalışmalarını il platformlarına dayanarak açık, şeffaf ve demokratik bir şekilde ilerletmiştir. İl düzeyinde bir bölgede il düzeyinin altındaki yerel mahkemelerin boyutu ve bileşimi, o bölgedeki yüksek halk mahkemesinin yardımı ile il komisyon departmanının yönetimine tabidir. Belediye veya il düzeyindeki komisyon departmanları, artık kendi yetki alanları dahilindeki mahkemelerin boyutu ve bileşiminin yönetiminden sorumlu değildir. Her il düzeyindeki bölge, il düzeyinin altındaki yerel mahkemelerin hâkimlerinin, il düzeyindeki hükümetin yasal prosedürlerine göre merkezi bir şekilde aday gösterme, yönetme, atama ve görevden alma mekanizmasını kurmuştur. Yargıç yardımcıları, merkezi bir şekilde yüksek halk mahkemeleri ile bağlantılı olarak il düzeyindeki genel sunucu yönetimi departmanları tarafından işe alınır ve istihdam edilir. Genç hâkimler, il düzeyindeki hâkim seçim komiteleri tarafından mesleki yeterlilik sınavına ve il düzeyindeki hükümetler tarafından yasal prosedürlere göre merkezi bir şekilde aday gösterme, atama ve görevden alma işlemlerine tabi tutulur. İl düzeyindeki bölgeler, ilgili yerel koşulların ışığında, il düzeyinin altındaki yerel mahkemeler için merkezi finansman yönetim sistemi reformunu da araştırmıştır. Bazı illerde, özerk bölgelerde ve doğrudan Merkezi Hükümete bağlı belediyelerde, il düzeyinin altındaki yerel mahkemelerin ihtiyaç duyduğu fonlar, tamamen Merkezi Yönetim ve il düzeyindeki hükümetlerin bütçelerine dahil edilmiştir; il düzeyindeki mali departmanlar, yerel mahkemelerin ihtiyaç duyduğu fonları il düzeyinin altında yönetir; il, belediye ve ilçe düzeyindeki tüm mahkemeler birinci düzey bütçe birimleri olarak sınıflandırılır ve ilgili bütçelerini il düzeyindeki maliye dairelerine hazırlar ve sunar; bütçe fonları Hazine'nin merkezi ödeme sisteminden tahsis edilmektedir.
Yüksek Halk Mahkemesi devre mahkemeleri kurar. Ocak 2015'te, Yüksek Halk Mahkemesi, Guangdong, Guangxi ve Hainan'ı kapsayan Shenzhen, Guangdong'da 1 Nolu Devre Mahkemesi ve Liaoning, Jilin ve Heilongjiang'ı kapsayan Shenyang Liaoning'de 2 Numaralı Devre Mahkemesi kurdu. Bu Çevre Mahkemeleri, büyük idari davaları ve bölgeler arası sivil ve ticari davaları yargılamaktan sorumludur. Yüksek Halk Mahkemesi tarafından gönderilen daimi yerel yargı organları olarak, bu Çevre Mahkemeleri tarafından verilen hükümler, kararlar ve kararlar, Yüksek Halk Mahkemesi tarafından verilenlerle eşit etkiye sahiptir. 31 Aralık 2016 tarihi itibariyle Yüksek Halk Mahkemesinin 1 ve 2 Nolu Çevre Mahkemeleri 4,721 davayı kabul etmiş, 4,573 davayı sonuçlandırmış ve toplam 73,000 ziyaretçi almış ve Türkiye'nin "deney birimleri" ve "hız belirleyicileri" olmuştur. Yüksek Halk Mahkemesi tarafından yürütülen yargı reformu, yargılama yetkisini devretme, halkın dava açmasını kolaylaştırma, uyuşmazlıkları yerel olarak çözme ve hukuk sisteminin birleşmesini koruma amacını gerçekleştirdi. 28-29 Aralık 2016 tarihlerinde, Merkezi Hükümet'in onayı üzerine, Çin Yüksek Mahkemesi tarafından sırasıyla doğu, orta, güneybatı ve kuzeybatıda kurulan dört ek çevre mahkemesi resmen açıldı. 3 Nolu Devre Mahkemesi, Jiangsu, Şangay, Zhejiang, Fujian ve Jiangxi'yi kapsayan Jiangsu, Nanjing'de kurulmuştur. 4 Nolu Devre Mahkemesi Henan, Shanxi, Hubei ve Anhui'yi kapsayan Zhengzhou, Henan'da kuruldu. 5 Nolu Devre Mahkemesi, devresi Chongqing, Sichuan, Guizhou, Yunan ve Tibet'i kapsayan Chongqing'de kuruldu. 6 Nolu Devre Mahkemesi, Shaanxi, Gansu, Qinghai, Ningxia ve Xinjiang'ı kapsayan Xi'an, Shaanxi'de kuruldu. Hunan, 1 Nolu Devre Mahkemesinin devresine eklendi, ancak 2 No.lu Devre Mahkemesinin devresi değişmeden kaldı. Yüksek Halk Mahkemesinin merkez ofisi, Pekin, Tianjin, Hebei, Shandong ve İç Moğolistan'dan gelen davaları doğrudan kabul eder ve böylelikle makul bir devre mahkemeleri düzenini gerçekleştirir.
Bölgeler ötesi halk mahkemelerinin kurulması. Bölgeler arası davaların hukuka uygun ve adil bir şekilde yargılanmasını sağlamak için, Pekin ve Şanghay'da Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi, Pekin 4 Orta Halk Mahkemesi ve Şangay 3 Nolu Orta Halk Mahkemesi'nin onayı ile kurulmuştur. Pilot bölge ötesi halk mahkemeleri olarak, bu iki mahkeme, başlıca medeni, ticari, idari, çevre ve kaynakların korunması, gıda ve ilaç güvenliği ve farklı idari bölgeleri ilgilendiren belirli ceza davalarının adil yargılanmasını sağlamak için yargılamaktan sorumludur. yerel çıkarları ilgilendiren davalar. 2014 Aralık 31 itibarıyla Pekin 2016 Orta Halk Mahkemesi 4 davayı kabul etmiş ve 5,686 davayı sonuçlandırırken, Şangay 5,380 Nolu Orta Halk Mahkemesi 3 davayı kabul etmiş ve 3,325 davayı sonuçlandırmıştır. Yüksek Halk Mahkemesi, Merkezi Hükümet tarafından yapılan genel düzenlemeye göre ve Pekin ve Şanghay'daki iki pilot bölge ötesi halk mahkemelerinin deneyimlerini ciddi bir şekilde analiz ederek, yeni bir dava sistemi modelini araştıracak ve kuracaktır. genel davalar yerel mahkemelerde karara bağlanır ve özel davalar bölge ötesi mahkemelerde yargılanır.
IP mahkemelerinin kurulması. Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesinin onayı ile fikri mülkiyet haklarının (IP) adli korumasını daha da artırmak ve fikri mülkiyet davaları için yargılama kriterlerini birleştirmek amacıyla, 6 Kasım'da Pekin, Şangay ve Guangzhou'da fikri mülkiyet mahkemeleri kuruldu, Sırasıyla 16 Aralık ve 28 Aralık 2014. Yüksek Halk Mahkemesi, fikri mülkiyet mahkemelerinin davalar üzerindeki yargı yetkisini tanımlayan ve fikri mülkiyet yargıçlarının atanması, fikri mülkiyet mahkemelerinin teknolojik soruşturma görevlilerinin dava faaliyetlerine katılımı ve diğer konulara ilişkin yönergeler sağlayan ilgili adli yorumları yayımladı. Fikri mülkiyet mahkemeleri, tipik davaların adil yargılanması, tipik davaların zamanında yayınlanması, haber konferansları ve diğer yollarla fikri hukuki korumada Çin'in yeni bir imajını oluşturdu.
Askeri mahkemelerin örgütsel sistemini yeniden biçimlendirmek. Askeri mahkemeler, Devletin orduda kurduğu yargı organlarıdır. Merkezi Hükümet tarafından yapılan genel düzenlemeye göre, askeri mahkemelerin kurulmasının temeli, hizmet ve sistem dallarından savaş bölgelerine dönüştürüldü. Söz konusu reformdan sonra, askeri mahkemelerin yeni örgütsel sistemi PLA Askeri Mahkemesi (yüksek mahkeme düzeyinde), PLA Doğu Savaş Bölgesi Askeri Mahkemesi, PLA Güney Savaş Bölgesi Askeri Mahkemesi, PLA Kuzey Muharebe Bölgesi Askeri Mahkemesi, PLA Batı Muharebe Bölgesi 1 ve 2 Nolu Askeri Mahkemeleri, PLA Merkez Savaş Bölgesi Askeri Mahkemesi ve Doğrudan Karargah'a bağlı Askeri Mahkeme PLA'nın (ara mahkeme düzeyinde) ve Şanghay, Nanjing ve Hangzhou'daki ve diğer şehirlerdeki PLA'nın 26 askeri mahkemesi (birincil mahkeme düzeyinde).
İdari davalar üzerinde bölgeler arası merkezi yargı yetkisinin teşvik edilmesi. İdari bir davanın davalı olarak idari organın bulunduğu yerdeki mahkemenin yargı yetkisine tabi olduğu ve Merkezi Yönetimin genel düzenlemesine göre yerel idari organların müdahalesine konu olabileceği göz önüne alındığında, tüm bölgelerdeki mahkemeler yargı yetkisinin daha yüksek bir düzeye yükseltilmesi, farklı bölgeler arasında yargı yetkisi, görece merkezileştirilmiş yargı yetkisi ve diğer yollarla idari bölümlerden nispeten ayrı bir yargı yetkisi sisteminin kurulmasını araştırmaktadır. idari davalarda dava açmada zorluk, yargılamada güçlük ve icra zorluğu gibi ciddi sorunları pratik olarak çözmek için farklı özellikler. Haziran 2015'te, Yüksek Halk Mahkemesi, idari davalar üzerinde bölgeler arası merkezi yargı yetkisine ilişkin görüşleri açıkladı ve belirli yüksek kişilerin mahkemelerine, kendi yerel koşullarına göre, bazı mahkemeleri bölge ötesi idari davalarda yargı yetkisini kullanmaları için tayin etmeleri talimatını verdi. idari yargı kaynaklarını entegre etmek ve idari yargı için yargı ortamını iyileştirmek. Fujian, Shandong, Henan, Guangdong ve diğer bölgelerdeki yüksek halk mahkemeleri, belirli ilk derece idari davaları üzerindeki yargı yetkisini, bu tür davalar üzerinde başlangıçta yargı yetkisine sahip olan mahkemeler dışındaki bazı belirlenmiş birincil veya ara halk mahkemelerine vermiştir. Kamuoyunun, her türden idari davayı hukuka göre adil bir şekilde yargılayarak, yetkililerin birbirlerini koruduğu yönündeki endişesi.
Yargı yetkisinin korunmasına yönelik sistemin iyileştirilmesi. Yüksek Halk Mahkemesi, Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi ile birlikte, yargı yetkisini daha da korumak için Ceza Hukuku kapsamındaki bazı suçlamaları değiştirdi. 29 Ağustos 2015 tarihinde kabul edilen Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Hukukunda Dokuzuncu Değişiklik, hükümlerin veya kararların infazını reddetme suçlarını daha da tanımlamış, Ceza Kanununa bir suç eklemiş ve tüzel kişiler tarafından işlenen suçlarla ilgili hükümleri eklemiştir; davalara tarafları dövmek, hakaret etmek, hakaret etmek veya davaya taraf olanlara hakaret etmek, hakaret etmek veya tehdit etmek veya mahkemenin bu tür eylemleri durdurma kararına uymayı reddetmek veya başka bir şekilde ciddi şekilde müdahale etmek suretiyle mahkeme kararına müdahale suçlarını değiştirmiştir. suç olarak mahkeme kararı; uydurma gerçeklere dayalı olarak herhangi bir hukuk davası açma, yargı düzenini bozma veya başkalarının meşru hak ve menfaatlerine ciddi şekilde zarar verme eylemlerini tanımlayarak asılsız suçlama suçlarını suç olarak eklemiştir. 20 Haziran 2016'da, Yüksek Halk Mahkemesi, asılsız suçlamalarda bulunan kişilerin önlenmesi ve cezalandırılması, tüm bölgelerdeki mahkemelere asılsız suçlamaların unsurlarını tespit etme ve asılsız suçlamaların incelenmesi ve bu suçlamalara karşı cezalandırmanın artırılması talimatını yayımladı. davaların güvenilirliği ve düzeni.
Kanuna göre suçlamalara yanıt vermek için idari organ müdürlerinin mahkemeye çıkmasını gerektiren sistemin güçlendirilmesi. Temmuz 2016'da, Yüksek Halk Mahkemesi, tüm bölgelerdeki halk mahkemelerinin, Çin Halk Cumhuriyeti İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca idari davalara cevabı daha fazla düzenlemesini ve teşvik etmesini şart koşan bir tebligat yayınladı. veya bir idari organın ilgili personeli mahkemeye şahsen gelmez ve mahkemeye çıkması için bir avukat atar veya bir idare organının müdürü, halk mahkemesinin yazılı talebi üzerine mahkemeye çıkmazsa, Halk mahkemesi olguyu dava dosyasına kaydeder ve kararda açıklar ve bu konuda yasaya göre kamuya açık duyurular yayınlayabilir ve daha üst düzeydeki atama makamı, denetim makamı veya idari organın ciddi cezalar vermesini önerebilir. Sorumlu kişiler. Jiangsu'da, idare organlarının müdürlerinin suçlamalara yanıt vermek için mahkemede görünme oranı iki yıl üst üste% 90'ın üzerinde kalmıştır, özellikle mahkemeye çıkma oranı Nantong ve diğer sekizde% 90'ın üzerindedir. vilayet düzeyinde şehirler ve Kunshan ve diğer 100 ilçede (şehirler ve ilçeler)% 58'e ulaştı; Hai'an İlçesinde, İlçenin üç ardışık başkanı suçlamalara yanıt vermek için mahkemeye çıktı ve idare organlarının müdürlerinin mahkemede suçlamalara yanıt vermek için görünme oranı, arka arkaya altı yıl boyunca% 100 olarak kaldı.
Yetkililerin yargı faaliyetlerine müdahalesine ve belirli davaların ele alınmasına ilişkin eleştiri bildirimlerinin kaydedilmesi ve dağıtılması sisteminin kurulması. CCCPC Genel İşler Ofisi ve Danıştay, yetkililerin yargı faaliyetlerine müdahale ve belirli vakaların ele alınmasına ilişkin sorumluluğun kaydedilmesi, eleştirinin yayılması ve soruşturulması ve iliştirilmesine ilişkin düzenlemeleri ortaklaşa yayımladı. Yüksek Halk Mahkemesi, her bir halk mahkemesinin, hangi düzeyde olursa olsun, kendi dava bilgi yönetim sisteminde dışarıdan gelenlerin davalara müdahale ettiği bir veri tabanı oluşturmasını sağlayan bu tür düzenlemelerin uygulanmasına yönelik tedbirleri formüle etmiştir; Halk mahkemelerinin personeli, herhangi bir harici kuruluş veya yasal işlem haricinde bireyler tarafından iletilen özel davalarla ilgili yazışmaları, mektupları ve sözlü görüşleri eksiksiz, doğru ve zamanında kaydedeceklerdir; her halk mahkemesi, üç ayda bir memurların müdahalesini içeren, yabancıların davalara müdahale ettiği veri tabanındaki bilgileri özetleyecek ve analiz edecek, bununla ilgili özel bir rapor hazırlayacak ve ilgili departmanlara ve daha yüksek düzeydeki halk mahkemesine sunacaktır; bu tür bilgileri kaydetmeyen veya bu bilgileri doğru bir şekilde kaydetmeyen halk mahkemesinin herhangi bir personeli veya herhangi bir personeli bu tür bilgileri kaydetmemeye veya bu bilgileri doğru bir şekilde kaydetmemeye teşvik eden görevli herhangi bir yetkili, gerçek koşullar.
Yargı personelinin kanuni görevlerini kanunla yerine getirirken korunmasına yönelik mekanizmanın iyileştirilmesi. Yüksek Halk Mahkemesi, ilgili birimlerle birlikte, yargı personelinin kanuni görevlerini yerine getirirken yasal görevlerini yerine getirirken korunmasına ilişkin düzenlemeleri ve bu düzenlemelerin uygulanmasına yönelik tedbirleri, hiçbir idari organın, sosyal örgütün veya bireyin müdahale etmemesini açıkça öngören düzenlemeleri oluşturmuştur. hukuka göre yargıçlar tarafından davaların yargılanması ile; hiçbir kurum veya birey, herhangi bir yargıçtan yasal görevlerinin kapsamı dışında bir şey yapmasını talep edemez; hukuki sebepler veya yasal prosedürler dışında hiçbir yargıç başka bir göreve atanamaz, görevden alınamaz, görevden alınamaz, rütbesi indirilemez, görevden alınamaz veya başka bir cezaya tabi tutulamaz; Herhangi bir adli faaliyeti engelleyen veya engelleyen, tehdit eden, rahatsız eden, intikam alan, çerçeveleyen, hakaret eden, karalayan veya herhangi bir tüzel kişiye veya yakın akrabalarına şiddet uygulayan herhangi bir kişi, kanuna göre derhal ciddi cezaya tabi tutulacaktır; ve herhangi bir yanlış bildirimde bulunarak, yanlış suçlamalarda bulunarak veya bilgi ağı aracılığıyla veya başka bir şekilde yanlış suçlamalar uydurarak herhangi bir hakime hakaret eden veya karalayan herhangi bir kişi, hâkimlerin görevlerini yerine getirmeleri için elverişli bir kurumsal ortam yaratmak amacıyla kanun kapsamında sorumlu tutulacaktır. .
III. İnsan Haklarının Yargısal Koruma Mekanizmasının Güçlendirilmesi
İnsan haklarına saygı duymak ve onları korumak, Çin Anayasasında belirtilen önemli bir ilkedir ve sosyalist yargı sisteminin Çin özelliklerine sahip önemli bir karakteridir. Çin mahkemeleri, yargılamalara odaklanan dava sistemi reformunu ileriye taşıyarak, suçların sadece yasalar uyarınca cezalandırılacağı, hükümlerin verileceği hukuki ilkelerini sıkı bir şekilde uygulayarak insan haklarının adli koruma mekanizmasının geliştirilmesinde olumlu sonuçlar elde etmiştir. delil üzerine ve suçlu olduğu kanıtlanıncaya kadar masum varsaymak, hoşgörü ve ciddiyeti dengeleme politikasını bilimsel olarak uygulamak, insanların haksız, haksız veya haksız suçlandığı veya mahkum edildiği davaları aktif olarak önlemek ve hukuka göre avukatların uygulama hakkını korumak.
Mahkemelere odaklanan ceza davası sistemi reformunu ilerletmek. 20 Temmuz 2016'da, Yüksek Halk Mahkemesi, Yüksek Halk Savcılığı, Kamu Güvenliği Bakanlığı, Devlet Güvenlik Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı ile birlikte, ceza davası sistemi merkezleme reformunun ilerletilmesine yönelik yönergeleri yayımladı. Suçların sadece hukuka göre cezalandırılacağı, suçu ispatlanıncaya kadar masum olduğu, yargılamanın delillere ve mahkeme yargılamalarına odaklanarak verileceği, ceza davalarında yargısal işlemlerin merkeziyetini açıklığa kavuşturan ve Mahkeme duruşmalarının esaslı olması ve soruşturma ve kovuşturma faaliyetleri üzerindeki denetim mekanizmasının iyileştirilmesi ve işkence yoluyla itirafların gasp edilmesinin önlenmesi, yasadışı yollarla delillerin toplanması ve diğer yasadışı eylemler, mahkemelerin yargılamalarının şu konularda belirleyici bir rol oynamasını sağlamak için gerçekleri bulmak, delilleri kabul etmek, dava hakkını korumak ve j haklı olarak ve soruşturma, kovuşturma ve yargılama sırasında bulunan davaların gerçekleri hukuka göre doğru olduğu kanıtlanacaktır. Tüm bölgelerdeki mahkemeler, yargılamalara odaklanan ceza davası sistemi reformunu aktif bir şekilde ilerletmektedir; bunun sonucunda mahkeme önünde ifade veren müfettişlerin, bilirkişilerin ve tanıkların oranı önemli ölçüde artmış ve yasadışı delilleri hariç tutma kuralı büyük ölçüde artmıştır. uygulandı. 2016 yılında Pekin'deki mahkemeler, davacılar veya avukatları tarafından yapılan yasadışı delilleri hariç tutmak için 129 başvuruyu incelemiş ve yedi kanıtı yasayla hariç tutmuştur. Anhui Yüksek Halk Mahkemesi, Eyalet Savcılığı, İl Kamu Güvenliği Departmanı ve diğer departmanlarla birlikte, ceza davalarının ele alınmasında yasadışı delillerin hariç tutulmasına yönelik çalışma kurallarını ve uyuşturucuyla ilgili delillerin toplanması, incelenmesi ve yargılanmasına ilişkin kuralları formüle etmiştir. davalar, yasadışı delillerin tespiti ve dışlama prosedürünü standartlaştırmak. Wenzhou, Zhejiang'daki mahkemeler, mahkeme önünde ifade veren personeli koruma mekanizmasını geliştirdi, polislerin mahkemede tanık olarak görünmesine ilişkin ayrıntılı kurallar koydu, tanıklık sunmak için uzak odalar, tanıkların yüzlerini gizlemek için cihazlar ve diğer uygun tesisler sağladı, tanıkların hak ve menfaatlerini kamu güvenliği ve savcılık organlarıyla bağlantılı olarak korumak ve mahkeme önünde ifade veren tanıklar için sübvansiyon standardını formüle etmek.
İnsanların haksız, haksız veya yanlış suçlandığı veya mahkum edildiği davaları önlemek ve düzeltmek. Yüksek Halk Mahkemesi, bir suçun sanığı mahkum etmek için yeterli delilin bulunmadığı bir davada halk mahkemesinin olması şartıyla, insanların haksız, haksız veya haksız suçlandığı veya cezalandırıldığı ceza davalarının önlenmesine yönelik mekanizmanın iyileştirilmesine ilişkin ilkeleri yayımladı. sanığı, görece hafif bir ceza vermek veya bir miktar boşluk bırakarak sanığa başka bir şekilde ceza vermek yerine, kanuna göre masum ilan edecektir. 2 Aralık 2016'da, Yüksek Halk Mahkemesi 2 No.lu Bölge Mahkemesi, Nie Shubin'in kasıtlı cinayet ve kadınlara tecavüz ettiğinden şüphelenilen davasına ilişkin kararı kamuoyuna açıkladı, alt mahkemenin kararını bozdu ve Nie Shubin'i suçsuz ilan etti. 22 yıl süren bu büyük şüpheli ve karmaşık davaya ilişkin karar, halk mahkemelerinin insan haklarının adli korumasına büyük önem verdiğini ve yargıların delillere ve suçlu olduğu kanıtlanıncaya kadar masum sayılacağına dair hukuki ilkeleri ciddiye aldığını yansıtır. yasal ilkeler. ÇKP'nin 18. Ulusal Kongresinden bu yana, halk mahkemeleri, Nie Shubin davası, Hugjiltu davası ve Zhang davası da dahil olmak üzere, insanların haksız, yalan veya yanlış suçlandığı veya cezalandırıldığı 34 büyük ceza davasındaki kararları düzeltti. Hui ve Zhang Gaoping (yeğen ve amca), böylece halkın yargı tarafsızlığına olan güvenini büyük ölçüde artırdı. 2013'ten 2016'ya kadar her düzeydeki mahkemeler 3,718 sanığı kanun gereği masum ilan ederek masumların kanunen yargılanmamasını sağladı.
Ceza davalarında hızlı ceza verme usulüne ilişkin pilot reformun derinleştirilmesi. Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi'nin izniyle, 26 Ağustos 2014'ten bu yana Çin, Pekin'deki 217 ana mahkemede ve diğer 17 şehirde ceza davaları için hızlı cezalandırma prosedürüne ilişkin iki yıllık bir pilot reform başlattı. Pilot reform döneminde, pilot mahkemeler, toplamda 52,540 sanığı içeren, hızlı yollu ceza verme usulünü kullanarak 54,572 ceza davasını yargılamış ve sonuçlandırmıştır; bu davalar, bir yıldan fazla olmayan hapis cezalarının% 35.88'ini oluşturmaktadır. aynı dönemde bu tür pilot mahkemeler ve aynı dönemde bu tür pilot mahkemeler tarafından görülen ceza davalarının% 18.48'i; bu tür davalardan% 95.35'i 10 gün içinde sonuçlandırılmış, özet prosedüre tabi olanlardan yüzde 65.04 fazla ve bu tür davaların% 96.05'ine ilişkin kararlar mahkemede açıklanmış, özet prosedüre tabi olanlardan ise yüzde 41.22 daha yüksektir. Pekin'deki Haidian Mahkemesi, tüm aşamalarda davaların sirkülasyon süresini etkili bir şekilde azaltmak için tüm kursu hızlandıran cezalandırma usulü modunu araştırdı. Söz konusu moda göre, sanıkların gözaltında tutulduğu adli prosedürün ortalama süresi 33 gündü ve reformdan önce özet prosedür kullanılarak sonuçlandırılan benzer davalara göre yaklaşık% 70 daha kısaydı. Hızlı cezalandırma usulüne tabi olan tüm davalar arasında, temyiz başvurusunda bulunan ve aynı zamanda hukuk davası açan davacı oranı 0, temyiz başvurusunda bulunan sanık oranı% 2.01, protesto yapan vekil organların oranı ise sadece% 0.01 ve Genel olarak itiraz veya protesto başvurusu yapma oranı, ceza davalarının tamamına göre yüzde 9.52 daha düşüktü. Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi tarafından yapılan bir üçüncü taraf değerlendirmesine göre, sanıkların hızlı cezalandırma prosedürünün etkisinden memnuniyet oranı% 97.69'a ulaştı. Hızlı ve hafif bir şekilde yargılama öncesi tutukluluk süresinin kısaltılması ve sanıklara ceza verilmesi yoluyla, hızlı bir şekilde cezalandırma prosedürü sosyal düzeltme işlevini tam anlamıyla oynayabilir ve suçluların kendilerini yeniden düzenlemelerine ve topluma geri dönmelerine yardımcı olabilir. Eylül 2016'da, 22. Ulusal Halk Kongresi'nin 12. Daimi Komitesi Oturumu, pilot reformla ilgili bir raporu gözden geçirdi ve ceza davalarında hoşgörüyü ve ciddiyeti dengeleme politikasını uygulayan pilot mahkemelerde yürütülen reformun etkisine büyük övgüde bulundu. , basit ceza davalarını karmaşık olanlardan ayırır ve insan haklarını korurken suçların zamanında ve güçlü bir şekilde cezalandırılmasını sağlar.
Suçunu kabul eden ve cezayı kabul edenlere hafif cezalar verme pilot reformunu gerçekleştirme. 3 Eylül 2016'da, 12. Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi, Pekin'de suçunu kabul eden ve cezaları kabul edenlere hafif cezalar uygulama pilot reformunu yürütmek üzere Yüksek Halk Mahkemesi ve Yüksek Halk Savcılığı'na yetki verme kararını kabul etti. ve diğer 17 bölge. Yüksek Halk Mahkemesi, Yüksek Halk Savcılığı, Kamu Güvenliği Bakanlığı, Devlet Güvenlik Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı ile birlikte 16 Kasım'da, Suçlarını kabul etmeleri ve belirli bölgelerde cezaları kabul etmeleri, bir davanın şüpheli veya sanığının gönüllü olarak doğru bir şekilde itiraf etmesi durumunda, iddia edildiği gibi suç gerçeklerine itiraz etmemesini, önerilen cezayı kabul etmesini ve girmesini sağlar. Halk mahkemesi, suçun gerçekleri, niteliği ve koşullarına ve topluma verdiği zarara göre ve suçun belirli durumlarını kapsamlı bir şekilde değerlendirerek cezanın verilmesinde cömertlik uygulanıp uygulanmayacağını ve ne ölçüde uygulanacağını belirler. suçunu kabul etmesi ve cezaları kabul etmesi. Bir sonraki adımda, ceza davaları için hızlı cezalandırma usulüne ilişkin pilot reform, suçunu kabul eden ve cezayı kabul edenlere hafif cezalar uygulanmasına ilişkin pilot reformla ve Ceza davalarında hızlı cezalandırma prosedürü, olayların açık olduğu, delillerin yeterli olduğu, tarafların yürürlükteki kanunlara itirazlarının olmadığı, sanıkların suçlarını kabul ettikleri ilk derece mahkemelerinin yargı yetkisi altındaki ceza davalarına genişletilecektir. cezaları kabul edin ve hızlı cezalandırma prosedürünün benimsenmesi konusunda anlaşın ve sanıklar üç yıldan fazla olmamak üzere hapis cezasına çarptırılmakla yükümlüdür.
Cezanın ölçülmesinde standardizasyon reformunun derinleştirilmesi. 2013 yılının sonunda, Yüksek Halk Mahkemesi, yargıçların cezanın ölçülmesine ilişkin bağımsız bir tartışma prosedürünün kurulmasını ve ölçümün standardizasyonunun teşvik edilmesini gerektiren ceza ölçülmesinde yargıçların takdir yetkisini düzenlemek için halk mahkemeleri tarafından cezanın ölçülmesine ilişkin yönergeleri yayımladı. ülke genelinde ceza. 2016 yılında, Yüksek Halk Mahkemesi, tehlikeli sürüş ve diğer yedi suçlamayı pilot programın uygulama kapsamına dahil ederek ve sınırlı ceza türlerini genişleterek, cezanın ölçülmesinin standartlaştırılmasına ilişkin pilot program kapsamındaki suçlama ve ceza türlerini daha da genişletti. hapis ve cezai gözaltı ve para cezası ve denetimli serbestlik. Yüksek Halk Mahkemesi, cezanın ölçülmesinin standartlaştırılması ve verilen cezanın işlenen suça uygun hale getirilmesi ve pilot mahkemelerin cezaları daha dengeli bir şekilde vermesi için pilot programı yürütmek üzere bazı mahkemeleri görevlendirdi.
Ceza, şartlı tahliye ve cezaların cezaevi dışında geçici olarak infaz edilmesini kesinlikle düzenler. 2014 yılında, Yüksek Halk Mahkemesi, ceza ve şartlı tahliyenin hafifletilmesi için duruşma usullerine ilişkin hukuki yorumları yayımlayarak, cezanın ve şartlı tahliyenin hafifletilmesine ilişkin kamuya açık duruşma sisteminin ve tipik davaların periyodik yayın sisteminin kurulmasını zorunlu kılmıştır. 2015 yılında, ülke çapında mahkemeler tarafından verilen cezaların hafifletilmesi, şartlı tahliye ve cezaevi dışında geçici olarak infaz davalarına ilişkin bilgilendirme web sitesi açıldı. ilgili durumlar. Kasım 2016'da, Yüksek Halk Mahkemesi, cezanın hafifletilmesi ve şartlı tahliyenin hafifletilmesi için gerekli şartları belirledi ve cezanın hafifletilmesi davalarının ele alınmasında hakkaniyet ve eşitliği sağlamak için cezanın hafifletilmesi ve şartlı tahliye davalarının yargılanması için kriterleri birleştirdi. ve şartlı tahliye.
Mahkeme kurallarını değiştirmek ve iyileştirmek. 13 Nisan 2016'da, Yüksek Halk Mahkemesi, insan haklarının yargı korumasını daha da güçlendirmeyi, mahkemeleri daha açık, rahat, medeni ve daha güvenli hale getirmeyi amaçlayan yeni değiştirilmiş Çin Halk Cumhuriyeti Halk Mahkemeleri Mahkeme Kurallarını yayımladı. insanların adaleti ve adaleti deneyimleyebileceği mekanlar. Şubat 2015'te, Yüksek Halk Mahkemesi ve Asayiş Bakanlığı ortaklaşa bir bildirim yayınlayarak, mahkemeye çıktıklarında, sanıkların ve temyiz memurlarının artık gözaltı evlerinin kimlik üniformalarını giymelerine ve cezaevindeki suçluların artık giymelerine gerek kalmaması şartıyla bir bildirim yayınladı. cezaevi üniformalarını giymeleri gerektiğini ve halk mahkemesinin bir suçlu sanığı veya temyizciyi yargılamaya götürmesi durumunda, cezaevi, modern yargı medeniyetini yansıtmak için resmi veya gayri resmi kıyafetlerle ceza sanığı veya temyizciyi halk mahkemesine teslim eder.
Avukatların görevlerini kanunla yerine getirirken korunmasına yönelik mekanizmanın iyileştirilmesi. Aralık 2015'te, Yüksek Halk Mahkemesi, avukatların hukuka göre hareket etme haklarının korunması, avukatların bilme haklarının korunması, dava dosyalarına erişim, mahkemede görünme, tartışma, savunma, delillerin bulunması için başvurma, başvurma ile ilgili görüşleri yayımladı. yasadışı delilleri dışlamak, müvekkilleri adına temyiz başvurusunda bulunmak ve diğer şekillerde hukuk uygulama haklarını kullanmak ve hukuka göre görevlerini yerine getirirken avukatlara koruma ve kolaylık sağlamak. Yüksek Halk Mahkemesi, dava dosyalama bilgilerine ve dava dosyalarına erişim hakkı da dahil olmak üzere avukatların haklarının korunmasını gerektiren ölüm cezalarının incelenmesinde avukatların görüşlerinin alınmasına yönelik tedbirleri çıkardı ve avukatların hâkimlere doğrudan savunma yapabilmesini sağladı. Yüksek Halk Mahkemesinin, ölüm cezalarının gözden geçirilmesinin adil olmasını sağlamak için. 30 Aralık 2015'te Yüksek Halk Mahkemesi, avukatların diğer şeylerin yanı sıra dava açabilecekleri, dava dosyalarına erişebilecekleri ve hakimlerle çevrimiçi olarak iletişime geçebilecekleri avukat hizmeti platformunu açtı. 2016 yılı sonu itibarıyla Yargıtay'ın avukatlık hizmeti platformu 21,846 hukuk firmasının bilgilerini toplamış ve 88,000 kayıtlı avukat-kullanıcısı bulunmaktadır. Şangay'daki mahkemeler tarafından kurulan avukat hizmeti platformu, çevrimiçi dava açma, çevrimiçi ücret ödemesi, mahkeme duruşmalarının programlanmasında otomatik kaçınma, ilgili davalara otomatik başvuru, davalarda çevrimiçi koruma başvurusu gibi ülkede ilk olan birçok işlevi tanıttı. ve delil alışverişi için çevrimiçi başvuru. 2016 yılsonu itibarıyla dava hizmeti veren 1,393 hukuk firması platformu kullanıyordu ve platform 1.86 milyon sayfa görüntülemesi almış, 31,000 davanın açılmasını doğrudan kabul etmiş ve% 92.4 oranında online dava açma başarı oranı kaydetmiştir. avukatlar tarafından davaların ele alınmasını kolaylaştırmak. Zhejiang'daki üç seviyedeki mahkemelerin her biri, dava bilgilerine ve dosyalarına erişim sağlamak, hakimlerle toplantı, dinlenme, giyinme ve diğer hizmetlere erişim sağlamak için bir avukat hizmet merkezi kurdular ve hukuk bürolarında dava ile ilgili konuları ele almak için özel tesislerin kurulmasını araştırdılar. hat. Chongqing'deki mahkemeler, avukatlar tarafından soruşturma ve delillerin toplanmasını kolaylaştırmak için avukat soruşturma emirleri çıkardı ve belediye adalet bürosu ve belediye barosu ile birlikte, avukatların avukatlık hakkının korunması için özel bir denetim kampanyası yürüttüler. ve avukatların hukuk uygulama hakkının korunması, hakimler ve avukatlar arasındaki alışverişi ve iletişimi teşvik etmek ve avukatların hukuk uygulama hakkının uygun şekilde korunmasını sağlamak için üçlü toplantılar düzenledi.
Devlet tazminat çalışmalarını geliştirmek. Yüksek Halk Mahkemesi, cezai tazminat davalarında hukukun uygulanmasına ilişkin bazı konularda yorumları formüle etmiş, devlet tazminatına ilişkin yol gösterici davalar yayınlamış, tazminat davaları için çapraz sorgulama prosedürünü iyileştirmiş, psikolojik yaralanmalar için teselli ödemesinin ölçülmesini standartlaştırmıştır, ve insanların haksız, haksız veya haksız suçlandığı veya cezalandırıldığı ceza davalarında, devlet tazminatının çözümü işlevini tam anlamıyla oynayabilmek için devlet tazminatının daha da iyileştirilmesine ilişkin görüşlerini ifade etti. 2013'ten 2016'ya kadar, tüm seviyelerdeki halk mahkemeleri, toplamda 16,889 RMB'nin tazminat olarak sunulduğu 699,051,800 devlet tazminat davasını kabul etti. Hugjiltu ve Zhang Hui ve Zhang Gaoping (yeğen ve amca) davası gibi insanların haksız, yalan veya yanlış suçlandığı veya cezalandırıldığı ceza davalarında mağdurlar ve yakın akrabaları zamanında tazminat almışlardır. yasaya göre.
Davalarla ilgili mülklerin ele alınmasına yönelik adli prosedürün standart hale getirilmesi. 30 Ekim 2014 tarihinde, Yüksek Halk Mahkemesi, mallara el koyma ve geri alma, cari fiyat üzerinden değerlendirme, icra sırasında uyuşmazlıkların ele alınması vb. Dahil olmak üzere ceza davalarında yer alan mülklerin uygulanmasını standartlaştırmak amacıyla adli yorumları yayımladı. CCCPC Genel İşler Büroları ve Danıştay, Ceza Davalarında Bulunan Malların Elden Çıkarılmasının Daha Standart Hale Getirilmesine İlişkin Görüşleri Ocak 2015'te ortaklaşa ilan etmiş, Yüksek Halk Mahkemesi, Merkezi Hükümetin ilgili daireleri ile birlikte, Vakalarda yer alan mülklerin merkezi yönetimi için departmanlar arası bilgi platformları, önceden elden çıkarma ve mülklerin mahkeme öncesi iadesi prosedürlerini iyileştirdi, ilgili tarafların dava hakkını tanımladı ve çözüm mekanizmasını ve hesap verebilirlik sistemini geliştirdi. Mayıs 2015'te, ülkemizde ceza davalarına karışan mülklerin yönetimi için ilk departmanlar arası merkez Zhuji, Zhejiang'da kuruldu. Merkez, vakalara karışan mülklerin yönetimi için merkezi bir bilgi platformu kurdu. Tüm kamu güvenliği, savcılık ve yargı departmanlarının, kendi yönetimleri altındaki davalarda yer alan mülklerle ilgili bilgileri platforma girmeleri, böylece davalarda yer alan mülklerin elektronik olarak devredilmesini gerçekleştirmesi, davaların ele alınmasını kolaylaştırması ve ele alınma prosedürlerini standart hale getirmesi gerekmektedir. davalarda yer alan özellikler. 2016 yılında, Yüksek Halk Mahkemesi, Merkezi Hükümetin ilgili daireleri ile birlikte, davalara karışan mülklerin merkezi yönetimi için bölümler arası bilgi platformları taleplerini belirledi ve üç pilot ilde bölümler arası bilgi paylaşım platformları kurdu. -düzey bölgeler, yani İç Moğolistan, Qinghai ve Zhejiang.
Devam Bölüm 2 of of Court Reform in China (2013-2016) (White Papers, Mart 2017).