E-posta, bir iletişim aracı olarak yaygın bir şekilde kullanılmaktadır ve aynı zamanda Çin mahkemeleri tarafından tanınan bir kanıt formudur. Bununla birlikte, gerçekliğine kolayca itiraz edilebildiği için, taraflar kanıtın etkinliğini sağlamak için doğru yolu seçmeli ve sunmalıdır.
I. E-posta: Çin mahkemeleri tarafından tanınan bir kanıt formu
E-posta, Çin Medeni Usul Kanununun (CPL) 63. Maddesinde öngörülen “elektronik veriler” kapsamına girer ve bu nedenle, Çin mahkemeleri tarafından tanınan yasal kanıt formlarından biridir. [1] Elektronik verilerle tutarlı olarak taraflarca sunulan basılı kopyalar veya diğer görüntülenebilir ve tanımlanabilir çıktı ortamları orijinal elektronik veri olarak kabul edilir. [2] Bu nedenle, uygulamada, taraflar genellikle e-postaların basılı bir kopyasını basar ve mahkemeye sunar.
II. E-posta doğruluğu: adli uygulamada kolayca sorgulanır
Belgesel kanıtlarla karşılaştırıldığında, elektronik verilerde sahtecilik yapmak ve kurcalamak çok daha kolaydır. E-posta sıklıkla aşağıdaki nedenlerle kanıt olarak sorgulanır:
1. E-posta alıcısının ve gönderenin gerçek kimliğini doğrulamak zor olabilir, özellikle e-posta hizmet sağlayıcısı kullanıcının gerçek adıyla kaydolmasını istemediğinde veya kayıt bilgilerini kesinlikle doğrulamadığında;
2. E-posta verileri, üçüncü taraf bir sunucu yerine kullanıcının yerel depolamasına kaydedilirse, içeriği kullanıcı tarafından keyfi olarak tahrif edilebilir;
3. Gönderenin IP adresi gizlenebilir veya değiştirilebilir;
4. E-posta hesabı saldırıya uğrayabilir.
III. E-posta kanıtlarının ağırlığı nasıl güçlendirilir
E-posta yukarıdaki sorunlarla karşı karşıya olduğundan, tarafların kanıt olarak e-posta gönderirken aşağıdaki ipuçlarına dikkat etmelerini öneririz:
1. Diğer tarafla iletişim kurmak için iş e-posta adresini kullanmayı deneyin ve e-posta imzasında gönderenin gerçek adını ve iletişim bilgilerini belirtin
Daha önce de belirtildiği gibi, mahkeme e-postayı delil olarak kabul etmeden önce e-posta alıcılarının ve gönderenlerin gerçek kimliğini belirlemelidir. Çin mahkemeleri genel olarak, taraflar iş e-posta adresini gönderenin gerçek adını ve iletişim bilgilerini belirten e-posta imzasıyla kullanırlarsa, mahkeme bu şekilde, kanıt olmadığı sürece gönderenin ve alıcının kimliğini belirleyeceğine karar verir. aksini ispatlıyor. [3]
2. Bağımsız bir üçüncü taraf platformu tarafından sağlanan e-posta sunucusunu kullanmaya çalışın
Gönderen / alıcı bilgileri, gönderme / alma zamanı ve e-postanın içeriği dahil olmak üzere taraflarca gönderilen e-postaların tüm orijinal verileri e-posta sunucusuna kaydedilecektir. Tarafın kendi bilgisayarının yerel depolamasına kaydedilen e-posta verileriyle karşılaştırıldığında, üçüncü taraf bir e-posta sunucusunda depolanan veriler, tarafsızlığı göz önüne alındığında daha güvenilirdir. [4] Bu nedenle, üçüncü taraf bir sunucu ile e-posta kullanmak daha iyidir.
3. Mahkemeye çıkarken e-postayı kontrol edin
Taraflar, mahkemeye çıkarken oturum açabilir ve e-postayı kontrol edebilir. Doğrudan elde edilen e-posta içeriğinin kanıt olarak sunulan e-posta ile tutarlı olduğu kanıtlanabilirse ve diğer taraflar aksini kanıtlayan kanıt sunmadıysa, yerinde inceleme sonuçları e-postanın gerçekliğini doğrudan kanıtlayabilir.
4. Önemli e-postaları noter tasdik edin
Noter tasdik, belirli gerçekleri ve belgeleri ispat etme faaliyetidir. Çin'de, noter tasdiki işlevi hükümet tarafından kurulan noterlik tarafından yerine getirilir ve özel çalışma noterlik bürosunda görevli tam zamanlı noter tarafından yürütülür. Çin'in delil kurallarına göre, noterlik tarafından verilen noterlik belgesi, genel delillere göre daha güçlü bir ispat gücüne sahiptir. [5]
E-posta ile ilgili olarak, taraflar noterlik bilgisayarında kendi e-postalarını kontrol edebilir ve noter, e-postanın varlığını ve içeriğini teyit eder. Bu tür bir noter tasdiki, e-postanın oluşturulmasından gönderilmesine (veya alınmasına) kadar tüm süreci kanıtlayamasa da, tarafların noter tasdikli e-postayı sahteciliği yapma ihtimali de olsa, mahkeme noter tasdikli e-postanın gerçekliğini teyit edecektir. Yüksek Halk Mahkemesi'nin “Hukuk Davası Delillerine İlişkin Çeşitli Hükümler” (关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定) 94. Maddesine göre posta.
5. E-postayı değerlendirin
Ek olarak, diğer taraf e-postaya itiraz ederse, ilgili taraf mahkemeden e-postanın gerçekliğini kanıtlamak için teknik değerlendirme düzenlemesini talep edebilir. [6]
[1] 《民事诉讼 法》 第六 十三 条 、 最高人民法院 《关于 适用 〈中华人民共和国 民事诉讼 法〉 的 解释》 第一 百一 十六 条 、 最高人民法院 《关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》 第十四 条
[2] 最高人民法院 《关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》 第十五 条
[3] 参见 上海市 第一 中级 人民法院 (2018) 沪 01 民 终 10457 号 判决书
[4] 参见 上海市 闵行区 人民法院 （2010） 闵 民 二 （商） 初 字 第 1763 号 案 ， 法院 认为 ， 由 第三方 网站 提供 的 电子 邮箱 中 收到 的 电子邮件 ， 其中 显示 的 发件人、 收件人 、 时间 和 邮件 内容 等均 系 该 第三方 网站 根据 邮件 发送 时 的 客观 情况 所 均 保存 在 该 第三方 网站 的 服务器 中 ， 故 电子 邮箱 的 使用者无法 对 上述 内容 自行 修改。 因此 ， 法院 认为 该 三份 邮件 反映 了 邮件 发送 时 的 客观 情况。
[5] 最高人民法院 《关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》 第九 十四 条 、 最高人民法院 关于 适用 《中华人民共和国 民事诉讼 法》 的 解释 第 九十 三条。
[6] 参见 上海市 浦东 新区 人民法院 （2012） 浦 民 一 （民） 初 字 第 40955 号 案 ， 法院 委托 上海 东方 计算机 司法 鉴定 所 对 4 份 电子邮件 是否 存在 篡改 进行 司法 鉴定 ， 司法 鉴定 意见书显示 ： 由于 GÖRÜNÜM 电子邮件 系统 的 不可 编辑 性 ， 确认 所 鉴定 的 电子邮件 及其 附件 为 真实 的。
Fotoğraf: Luca Bravo (https://unsplash.com/@lucabravo) Unsplash'ta
Katkıda bulunanlar: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Ran Ren 任 冉
