Anahtar teslimatlar:
- Hem Çin kültürel geleneği hem de yargı uygulamaları, davalarda fiili soğuma dönemine katkıda bulunmakta ve bu da, ilk kez boşanma başvurularının reddedilmesine ilişkin mevcut eğilimin ortaya çıkmasına neden olmaktadır.
- Medeni Kanun kapsamında, 'bekleme süresi', fevri boşanmayı veya acele boşanmayı caydırmayı amaçlar ve sadece anlaşmalı boşanma için geçerlidir (nitelikli boşanma yerine).
- Medeni Kanunda yer alan “karşılıklı anlaşmalı boşanma için bekleme süresi”, davalarda mevcut fiili 6 aylık bekleme süresini güçlendirebilir.
Çin'in kültürel geleneği ve yargı pratiğinden hareketle, Medeni Kanun'daki “karşılıklı rızalı boşanma için bekleme süresi” ile güçlendirilebilecek, davalarda 6 aylık fiili bekleme süresinin görülmesi yaygındır.
Çinli yargıçlar, Çin'in yeni Medeni Kanununun getirebileceği olası sonuçlar konusunda uyarıyor.
Shandong eyaleti, Linyi'deki bir mahkemeden yargıç Shi Renju (石仁举), sosyal hesabında “boşanma için soğuma süresi” hakkındaki görüşlerini paylaşıyor.
Çin Medeni Kanunu, tarafların bir anlaşmaya varmadan ve boşanma davası açmadan önce bir “sakinleşme döneminden” geçmesini gerektirir (Bir önceki yazımıza bakın). Mayıs 2020'de Medeni Kanunun yürürlüğe girmesinden bu yana, boşanma için bekleme süresi Çin halkı arasında geniş çapta tartışıldı ve hem savunuculardan hem de muhaliflerden sürekli olarak yorum alıyor.
Boşanma davalarında, kanunda “boşanma için bekleme süresi” öngörülmese de mahkeme, boşanma davalarına bakarken “tarafların ilk kez başvurduğu boşanma başvurusunu reddetme” eğiliminde. Bu uygulama Medeni Kanun'daki “boşanma için bekleme süresi”ne benzer ve benzer sonuçlar doğurur.
1. Medeni Kanunda “Boşanma için bekleme süresi”
Boşanma için bekleme süresi Medeni Kanun'un 1077. maddesinden kaynaklanmaktadır. Hüküm uyarınca, her iki taraf da boşanmayı kabul ettikten sonra, evlilik kayıt mercii nezdinde boşanma kaydı yapılabilir. Ancak, kayıt işlemleri bunun yerine üç adımda işlenir:
(1) her iki tarafın ortak başvurusu;
(2) bir tarafın başvuruyu geri çekip çekemeyeceğini görmek için 30 gün beklemek; ve
(3) 30 gün içinde her iki tarafın da boşanma belgesi başvurusu.
Taraflardan birinin boşanma belgesi başvurusunda bulunmaması halinde, boşanma tescil başvurusu geri çekilmiş sayılır.
Anlaşmalı boşanmada bekleme süresinin sağlanması, fevri boşanmanın veya acele boşanmanın vb. önlenmesi için esastır.
Boşanma için bekleme süresi, her iki taraf da anlaşmalı olarak boşanma başvurusunda bulunmak üzere sivil işler bürosuna gittiklerinde uygulanır.
Çin'de karşılıklı anlaşmalı boşanmanın yanı sıra nizalı boşanma da var yani her ikisinden biri mahkemede boşanma davası açabiliyor. Genellikle, tarafların boşanıp boşanmayacakları, mülkün nasıl dağıtılacağı ve çocuklarının velayet hakkının kimde olacağı konusunda anlaşamadıkları durumlarda, her iki taraf da boşanma davası açabilir.
2. Davada “boşanma için bekleme süresi”
Boşanma davasında “bekleme süresi” geçerli olmamakla birlikte, tarafların ilk başvurularında mahkemelerin boşanma başvurusunu reddetmesi yaygın bir uygulamadır.
ÇHC Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'na (CPL) göre, “boşanmanın reddine karar verilen veya arabuluculuk sonrası tarafların barıştığı boşanma davalarında ve evlat edinme veya evlat edinme ilişkisinin sürdürülmesi için hüküm verildiği durumlarda, arabuluculuk yoluyla evlat edinme ilişkisi devam ederse, davacı tarafından altı ay içinde aynı dava için açılan yeni bir dava, yeni bir gelişme veya gerekçe olmaksızın kabul edilmez.” Yani mahkeme, tarafların boşanmasına izin vermeyebilir ve altı ay içinde yeniden boşanma davası açamaz. Birçok kişi bu altı ayı boşanma davası için “sakinleşme dönemi” olarak adlandırır.
Hatta birçok hâkim boşanma davasının gerekli bir parçası olarak görse de hâkim, taraflara boşanma davası açtıklarında mahkemenin boşanmayı kabul etmeyeceğini, boşanma davası açana kadar da kabul etmeyeceğini söyleyecektir. altı ay sonra yeniden boşanma davası aç. Bu nedenle çoğu yargıç, taraflar ilk kez boşanmak için başvurduğunda, çoğu zaman bunu boşanmayı reddetmek için bir neden olarak kullanır.
Yukarıda bahsedildiği gibi, Medeni Kanun'daki “karşılıklı rızalı boşanma için bekleme süresi”, hakimleri davalarda altı aylık fiili bekleme süresine bağlı kalmaya devam etmeye teşvik edebilir.
3. Davalarda fiili soğuma süresi neden var?
Genel olarak hakimler, çiftin ilişkisinin tamamen kopmadığına ve her iki tarafın da barışmasının mümkün olduğuna inanma eğilimindedir. Aile istikrarını korumanın Çin kültürel geleneğiyle bir ilgisi var. Ayrıca, yargı pratiği açısından da sebepler vardır.
(1) Denemenin etkinliğini hızlandırmak için
Çin mahkemeleri şimdi dava patlamasını ele almak için dava sürecini hızlandırıyor. Özellikle boşanma gibi davalar için hızlı bir yargılama süreci başlatılmıştır. Yargıçlar için boşanmayı reddetmenin en etkili yolu budur.
(2) Hâkimlerin karşılaştığı toplumsal baskıyı azaltmak
Boşanma kararı, taraflar arasındaki ailevi ilişkiyi değiştirecek ve her iki tarafın da çocuk velayeti ve mal paylaşımı sorunlarını aynı anda ele alması zorunludur. Ancak, boşanma reddedilirse, takip sorunlarının ele alınması gerekmez.
Boşanma sonrası nafaka ve mal paylaşımı konuları evliliğin sürdürülmesine kıyasla uygunsuz bir şekilde ele alınırsa veya taraflardan birinin beklenti ve memnuniyetini karşılamazsa, hakim üzerinde daha büyük bir toplumsal baskıya neden olacaktır. Sonuç olarak, bazı hakimler genellikle boşanmayı reddetmeye karar verirler ve boşanma konularını daha yüksek bir mahkemeye veya davayı takip etmek için hakimlere bırakırlar.
4. Fiili soğuma süresinin olumsuz sonuçları
(1) Artan dava maliyeti
Bu uygulama, boşanma kararının verilebilmesi için tarafların iki tur davadan geçmek zorunda kalmasına neden olmakta, bu da sadece tarafların dava masraflarını artırmakla kalmamakta, aynı zamanda mahkemelerin iş yükünü de ağırlaştırmaktadır.
(2) Taraflar arasında artan evlilik çatışmaları
İki dava sonucunda her iki tarafın da belirli bir süre evliliğe devam etmesi istenmekte ve çatışma daha da şiddetlenerek eşe ve aile üyelerine daha fazla zarar vermekte ve hatta taraflardan birinin daha fazla risk almasına neden olmaktadır. (özellikle kadın) diğeri tarafından şiddete maruz kalacaktır.
(3) Bir taraf için kaldıraç eklemek
Yukarıda bahsedilen uygulama toplum tarafından iyi bilindiği için, her iki taraf da evlilik ilişkisinin sürdürülmesinin zor olduğunu bilmesine rağmen davalının yargılamada boşanma davasına katılmayarak davacının boşanma amacını boşa çıkarması veya davacıyı gerekçelendirebilmesi kuvvetle muhtemeldir. nafaka ve mülkiyet konularında dava açabilir veya davacının acil boşanmaya ihtiyacı olduğunda iradesi dışında vaatlerde bulunmasına izin verebilir.
5. Yorumlarımız
Çin'deki boşanma davalarında oldukça yaygın hale gelen söz konusu uygulamayı birçok davada gözlemledik.
Sonuç olarak, boşanmak isteyen birçok kişi bu konudan rahatsız olacaktır. En kötüsü de, ilk boşanma başvurusu reddedildikten sonra, kadın genellikle boşanma başvurusu için erkeğin intikamıyla yüzleşmek zorunda kalır. Kadın ikinci kez boşanma davası açıp boşanma kararını alana kadar, kendi hayatı ve hatta çocuklarının hayatı tehlikededir.
Medeni Kanunda yer alan “anlaşmalı boşanma için bekleme süresi” ve boşanma davalarında fiili olarak “anlaşmalı boşanma için bekleme süresi”, evlilikte kadınlar veya savunmasız taraflar için en faydalı düzenleme olmayabilir.
Yazar, mahkemenin bu eğilimi tersine çevireceğini umuyor ve biz de böyle bir değişikliği dört gözle bekliyoruz.
* * *
Sınır Ötesi Aile Konularında (Evlilik ve Veraset) desteğe mi ihtiyacınız var?
CJO Ailesiekibi size vaka değerlendirmesi ve yönetimi, geçmiş kontrolü ve borç tahsilatı ('Son Mil' Hizmeti) dahil olmak üzere Çin merkezli danışmanlık hizmeti sağlayabilir. Sınır ötesi aile meselelerinde herhangi bir sorunla karşılaşırsanız veya hikayenizi paylaşmak isterseniz, Müşteri Yöneticimiz ile iletişime geçebilirsiniz. Julia Yuan (julia.yuan@chinajusticeobserver.com).
CJO Ailesi, China Justice Observer'ın bir ürünüdür.
CJO Ailesi hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız, lütfen tıklayın okuyun.
CJO Ailesi sınır ötesi aile meseleleri hizmeti hakkında daha fazla bilgi edinmek isterseniz, lütfen tıklayın okuyun.
Sınır ötesi aile meseleleri hakkında daha fazla CJO Ailesi makalesi okumak isterseniz, lütfen tıklayın okuyun.
Fotoğraf Andy Brennan on Unsplash
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋
