Hangzhou İnternet Mahkemesi, elektronik verilerin gerçekliğini sağlamak için blok zinciri uygularken, bu tür e-kanıtları gözden geçirirken kanıt kurallarını yükseltiyor.
Çin mahkemeleri, 2018'den beri blockchain teknolojisinin uygulanmasını araştırıyor ve bazı ilerlemeler kaydetti.
Hangzhou İnternet Mahkemesinden iki yargıç, Chen Mo (陈 蓦) ve Zhang Mingyang (张 名扬), Ekim 2020'de bir makalede görüşlerini sundular.
Makalenin başlığı İnternet Adaletinde Blockchain Uygulaması ve Geliştirilmesi: Hangzhou İnternet Mahkemesinin Blockchain Yargı Platformunun Ampirik Bir Analizi (区块 链 在 互联网 司法 中 的 应用 与 发展 —— 基于 杭州 互联网 法院 司法 区块 链 平台 的 实证分析), People's Judicature'de (人民 司法) (No. 31, 2020) yayınlandı.
Görüşlerine aşağıdaki gibi kısa bir giriş yapacağız:
I. Arka Plan
Şu anda elektronik kanıt, Çin'in usul yasalarına göre yeni bir kanıt türü olarak kabul edilmektedir.
Bununla birlikte, elektronik verilerin toplanması, çıkarılması, saklanması ve iletilmesi konularında tahrif edilmesi kolaydır, bu da yargıçların bu verilerin gerçekliğini ve bütünlüğünü belirlemesini zorlaştırır.
Sonuç olarak, yargıçlar genellikle elektronik kanıtların kabul edilebilirliğini ve ağırlığını sorgulamaktadır. İstatistiksel analize göre, çoğu durumda (% 92.8), Çin mahkemeleri elektronik delillerin kabul edilebilir olup olmadığı konusunda net bir karar vermemişken, sadece birkaç tanesinde,% 7.2'lik bir oranla, net bir karar verilmişti. İkinci durum için, üç tür görüş vardır, yani elektronik verilerin tamamen kabul edilebilirliği, elektronik verilerin kısmen kabul edilebilirliği ve elektronik verilerin kabul edilebilirliğinin reddi (delil ağırlığı olmadığı onaylanan),% 29.2'ye tekabül etmektedir. Sırasıyla% 2.0 ve% 68.8.
Bununla birlikte, İnternet mahkemeleri için, hemen hemen tüm davalarda kanıtlar esas olarak elektronik kanıt olarak sunulur. Dolayısıyla, elektronik delillerin kabul edilebilirliği ve ağırlığı, İnternet mahkemelerinin karşılaşması gereken bir sorundur.
II. İnternet Mahkemeleri Tarafından Kabul Edilen Blockchain Teknolojisi
Çin İnternet Mahkemelerinin ilk gününden bu yana, elektronik verilere ilişkin kanıt kuralları uzun süredir bir öncelik olmuştur.
6 Eylül 2018 tarihinde, Yüksek Halk Mahkemesi ("SPC") tarafından çıkarılan İnternet Mahkemelerinde Davaların Görülmesine İlişkin Çeşitli Hususlara İlişkin Hükümlerin 11. Maddesi ("Hükümler", 互联网 法院 审理 案件 若干 问题 的 规定) İnternet'i belirtir. mahkemelerin elektronik verilerin gerçekliğini belirleme kuralları ve ilk kez ilgili tarafları blockchain teknolojisini uygulamaya teşvik etmeyi ve yönlendirmeyi önermektedir.
Bununla birlikte, blockchain kanıtı tamamen risksiz değildir ve yine de kurcalanabilir. Bu tür riskler aşağıdaki yönlere yansıtılır:
1. Kötü niyet. Bu, tarafların blok zincirine yüklediği ham elektronik verilerin kötü niyetle üretildiği anlamına gelir.
2. Tekrarlanan kanıtların korunması. Bir taraf orijinal elektronik verilere sahipse ve blok zinciri teknolojisini kullanarak kanıt saklama yeteneğine sahipse, elektronik verilerin birden fazla versiyonunu koruma için ayrı ayrı blok zincirine yükleyebilir. Bir anlaşmazlık ortaya çıktığında, kendi lehine olan versiyonu seçebilir ve diğer taraf elektronik kanıtların diğer versiyonlarından haberdar olmayabilir.
3. Yanlış fikir birliği. Blockchain teknolojisi, her düğümün çoğunluk görüşlerini bir fikir birliği mekanizması ile tüm blok zincirine kaydetmelidir. Bilgisayar korsanı, tüm ağın ana hesaplama gücünü kontrol ederse, çoğu görüşte hatalara yol açabilir ve tüm blok zinciri ağında hatalara neden olabilir.
4. Algoritmaya saldırılar. Karma aritmetik veritabanı çok büyük olmasına rağmen, miktarı yine de tükenebilir. Bilgisayar teknolojisinin gelişmesiyle birlikte, hesaplama gücündeki büyük gelişmeler, karma algoritmalara acımasızca saldırmayı kolaylaştıracak.
III. Hangzhou İnternet Mahkemesi Blockchain Teknolojisini Nasıl Uyguluyor?
Haziran 2018'de, Hangzhou İnternet Mahkemesi ülke çapında blockchain kanıtlarını içeren ilk davayı dinledi; burada yargıç, davacının kanıt koruma biçimi olarak blockchain'i benimsemesini destekledi ve içinde depolanan kanıtlar uyarınca ihlalin ilgili gerçeklerini belirledi. blok zinciri.
18 Eylül 2018'de Hangzhou İnternet Mahkemesi, blok zinciri teknolojisini kullanan mahkemeler tarafından geliştirilen bütüncül bir güvenilir kanıt zincirini gösteren blok zinciri kanıtı için ilk ulusal yargı platformunu başlattı.
Ek olarak, Hangzhou İnternet Mahkemesi ayrıca Hangzhou İnternet Mahkemesinin Elektronik Kanıt Platformları Standartlarını (杭州 互联网 法院 电子 证据 平台 规范) ve Hangzhou İnternet Mahkemesinin Yargı Blok Zinciri Platformları Standartlarını (Deneme Uygulaması için) yayınladı (杭州 互联网 法院 司法 区块 链 平台 规范 (试行)). İki Standart, elektronik verilerin özelliklerini ve formatlarını, elektronik verilerin korunmasını ve teknik şartnamelerini, elektronik veri standardı arayüzlerinin şartnamelerini ve adli uygulama yöntemlerini de belirtir.
Ⅳ. Hangzhou İnternet Mahkemesi Blockchain Kanıtını Nasıl İnceliyor?
Hangzhou İnternet mahkemesi, elektronik verilerin düzenlenmesi için inceleme standartlarını belirleyen, Hukuk Davalarında Elektronik Delillerin Yargısal İncelemesine ilişkin Hangzhou İnternet Mahkemelerinin Kurallarını yayınladı (杭州 互联网 法院 民事诉讼 电子 数据 证据 司法 审查 issued).
Hangzhou İnternet mahkemesi standardı “Üç İnceleme ve Üç Gözlem” (三 审查 + 三 观察) olarak özetliyor.
"Üç İnceleme"Şuna bakın:
1. Blockchain kanıtlarının gerçekliğini gözden geçirmek. Spesifik olarak, mahkemenin blok zinciri kanıtlarının oluşum, aktarım, çıkarma ve sergileme sürecinde ve bu olasılık ölçüsünde tahrif edilip edilmeyeceğini incelemesi gerektiği anlamına gelir.
2. Blockchain kanıtlarının meşruiyetini gözden geçirmek. Spesifik olarak, mahkemenin blockchain kanıtlarının toplanması, depolanması ve çıkarılması yöntemlerinin yasalara uygun olup olmadığını ve başkalarının meşru hak ve menfaatlerini ihlal edip etmediğini incelemesi gerektiği anlamına gelir.
3. Blockchain kanıtlarının uygunluğunu gözden geçirmek. Spesifik olarak, mahkemenin blok zinciri kanıtları ile kanıtlanacak gerçekler arasında önemli bir bağlantı olup olmadığını incelemesi gerektiği anlamına gelir.
"Üç gözlem" aşağıdaki gibidir:
1. Elektronik verilerin kaynağını gözlemlemek. Blok zincirinde saklanan elektronik veriler iki türe ayrılır: zincirden üretilen veriler ve türev veriler. Zincir tarafından üretilen veriler, doğrudan blok zincirinde oluşturulan ve depolanan elektronik verilere atıfta bulunur. Türev elektronik veriler, diğer biçimlerde üretilen, ancak hash değeri blok zincirine yüklenen elektronik verileri ifade eder. Blockchain, veri üretimi itibariyle zincir tarafından üretilen elektronik verilerin gerçekliğini ve blok zincirine yüklendiği andan itibaren türetilmiş elektronik kanıtların gerçekliğini garanti edebilir, ancak blok zincirine yüklenmeden önce türev elektronik kanıtların gerçekliğini garanti edemez. .
2. Kanıt koruma zamanını gözlemlemek. Elektronik verilerin saklama süresi, vaka gerçeklerini tespit etmek için çok önemlidir, ancak kurcalanması ve sahtesi yapılması kolaydır. Uluslararası saat, İnternet saati ve sistem saatinin bağlayıcı bir etkisi yoktur. Çin Ulusal Saat Hizmet Merkezi tarafından gösterilen zaman, Çin'de bağlayıcı etkiye sahip tanınan tek zamandır.
3. Doğrulama sonuçlarını gözlemlemek için. Taraflar tarafından sunulan blok zinciri kanıtlarının gerçek ve bütünleyici olup olmadığına karar vermek için İnternet Mahkemesi, blok zinciri kanıtını adli blok zinciri platformunun sunucusunda depolanan karma değerle eşleştirebilir. Elektronik veriler belirli bir biçimde tekrar tekrar doğrulanabilirse, mahkeme buradan üretilen elektronik verilerin güvenilir olduğuna karar verebilir.
V. Mahkeme Gelecekte Blockchain Teknolojisini Nasıl Uygulayacak?
1. Elektronik verilerin güvenilirliğini paylaşın. Hangzhou İnternet Mahkemesi, ülke çapında idari organları, mahkemeleri, noter ofislerini ve adli değerlendirme merkezlerini tüm adli blok zincirinin düğümleri olarak her düzeyde birleştirebilen adli bir blok zinciri ittifakının başlatılmasını teşvik ediyor.
2. Anlaşmazlıkların sayısını azaltın. Hangzhou İnternet Mahkemesi, mahkemeleri akıllı sözleşme teknolojisini kullanmaya teşvik ediyor, bu da bir yandan tarafların imzalaması, ifa etmesi, sözleşme ihlali, sözleşme performansı talep etmesi ve diğer davranışlarının blok zincirine gerçek olarak kaydedildiği anlamına geliyor. zaman; ve diğer yandan, otomatik sözleşme performansı ile anlaşmazlıkların sayısı azaltılabilir.
3. Yargıçları denetime tabi tutun. Yargıçların davranışları blok zincirine kaydedilebilir. Bu sayede bir yandan yargılama sırları ve tarafların mahremiyetine ilişkin bu kayıtlarda yer alan bilgiler gizli tutulabilirken, diğer yandan verilere gerekirse mahkeme tarafından ulaşılıp ulaşılmadığı incelenebilir. yargıç uygunsuz davranmıştır.
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
