Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Ya Çin Tahkim Ödülünden Memnun Kalmazsanız?

Paz, 27 Haz 2021
Kategoriler: Trendleri
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋

avatar

 

İki seçeneğiniz vardır: hakem kararının iptali için başvurmak veya hakem kararının tenfiz edilmemesi için başvurmak.

ÇHC Tahkim Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca, hakem kararı, verildiği tarihten itibaren hukuken hüküm ifade eder.

Peki, hakem kararından memnun olmayan taraf için mevcut çözümler nelerdir?

İki temel çözüm yolu vardır: biri hakem kararının iptali için mahkemeye başvurmak, diğeri ise hakem kararının tenfiz edilmemesi için mahkemeye başvurmak.

1. Hakem kararının iptali için nasıl başvurulur?

Hakem kararı, mahkeme kararlarının dahili denetimine benzer şekilde dahili olarak tahkim komisyonu tarafından iptal edilemez, ancak mahkeme tarafından iptal edilebilir.

Tahkim Kanununun 58 inci maddesi uyarınca, taraf, hakem kararının aşağıdakilerden birini içerdiğini kanıtlayacak deliller sunabilirse, tahkim komisyonunun bulunduğu yerdeki ara insanlar mahkemesine hakem kararının iptali için başvurabilir. aşağıdaki durumlar:

(1) tahkim anlaşması yoktur;

(2) hükümde kararlaştırılan hususların tahkim anlaşmasının kapsamını aşması veya tahkim komisyonunun tahkim yetkisinin dışında olması;

(3) Hakem heyetinin oluşturulması veya tahkim usulünün kanuni usullere uygun olmaması;

(4) Hükmün dayandığı kanıtın sahte olduğu;

(5) diğer taraf tahkimin tarafsızlığını etkilemek için yeterli olan kanıtı saklamıştır; veya

(6) hakemlerin kişisel çıkarlar için rüşvet talep etmesi veya kabul etmesi veya görevi kötüye kullanması veya kararı verirken kanunu saptırması.

Mahkeme, inceleme sonucunda kararın önceki paragrafta belirtilen koşullardan birini içerdiğini doğrularsa, tahkim kararının iptaline karar verir.

Ayrıca mahkeme, kararın toplumsal ve kamusal çıkarlara aykırı olduğuna karar verirse, kararın iptaline karar verir.

Hakem kararının bozulmasına veya ilgili tarafın başvurusunun reddine ilişkin kanuna göre mahkemece verilen karara karşı ilgilinin itiraz hakkı yoktur.

Ancak uygulamada hakem kararının iptalinde başarı oranının çok düşük olduğunu belirtmekte fayda var. Şimdiye kadar Çin mahkemelerinin tahkim kararını bozmaya karar verdiği çok az dava olmuştur.

2. Hakem kararının icra edilmemesi başvurusu

Hakem kararının iptali başvurusu, tatmin olmayan tarafın “aktif bir saldırısı” ise, hakem kararının tenfiz edilmemesi başvurusu “pasif savunma” anlamına gelebilir.

ÇHC Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (CPL) 237. maddesi uyarınca, taraflardan birinin hakem kararını yerine getirmemesi durumunda, diğer taraf yetkili mahkemeye icra için başvurabilir. Başvurunun yapıldığı mahkeme kararı uygular. Aleyhinde başvuru yapılan tarafın, hakem kararının belirli koşullara tabi olduğuna dair kanıt göstermesi halinde, mahkeme tarafından oluşturulan bir heyet tarafından incelenip doğrulandıktan sonra, hakem kararının tenfizine karar verilir.

Unutulmamalıdır ki, bir mahkemenin bir hakem kararının icrasını reddetmeye karar vereceği koşullar, yukarıda tahkim kararının iptal edileceği altı koşulla hemen hemen aynıdır.

Daha da önemlisi, bir mahkeme bir hakem kararını iptal etmek veya tenfizi reddetmek niyetindeyse, kararı bir üst düzeydeki mahkemeye, yani bir yüksek halk mahkemesine onay için sunacaktır. Yabancılarla ilgili bir tahkim kararı içeriyorsa, nihai onay için Çin Yüksek Halk Mahkemesi'ne (SPC) bildirilecektir.

Bu tür bir mekanizma, yerel mahkemelerin tahkim kararını iptal etmesini veya tenfizini reddetmesini engellemek için tasarlanmıştır; bu, bir üst mahkemenin tahkim kararını iptal etme konusunda anlaşmaya varmasının zor olacağı anlamına gelir.

Mahkeme, tahkim kararının tenfiz edilmemesine karar verirse, taraflar arasında vardıkları yazılı tahkim anlaşmasına istinaden yeniden tahkime başvurabilir veya mahkemeye dava açabilirler.

Bununla birlikte, pratikte, bir mahkemenin bir tahkim kararını icra etmeyi reddetmeye karar vermesi de nadir görülen bir durumdur.

3. Sonuç

Çin mahkemeleri tahkim yanlısı eğilimi desteklemektedir. Bu nedenle, hakem kararlarının yargısal denetimi esas olarak formaliteler açısından yürütülür, bu da tarafların hakem kararını değiştirmesi veya geri alması çok zor olacağı anlamına gelir.

 

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

2023 Asya-Pasifik Bölgesel Tahkim Grubu Konferansı Pekin'de Başladı

Kasım 2023'te, değişen zamanlarda uluslararası tahkime odaklanan 2023 Asya-Pasifik Bölgesel Tahkim Grubu Konferansı (APRAG), Çin Adalet Bakanlığı'nın Uluslararası Ticari Tahkim Merkezi pilot projesine ilişkin planlarını ve Pekin'in kapsamlı tahkim sağlama taahhüdünü duyurmasıyla Pekin'de başladı. yasal hizmetler.

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (B) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (3)

ÇHC Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, yetki çatışmalarının lis alibi pendens ve forum non conveniens gibi mekanizmalar aracılığıyla nasıl çözüldüğüne odaklanıyor.

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (A) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (2)

ÇHC Medeni Usul Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, özel yargı yetkisi, anlaşmaya dayalı yargı yetkisi, ibraz yoluyla yargı yetkisi ve münhasır yargı yetkisi olmak üzere dört tür yargı yetkisine odaklanmaktadır.