Huizhi Liu Davası, ABD'de tanınan üçüncü ve New York'ta ilk olarak kabul edilen Çin yargısıdır.
Düzeltme: 19 Nisan 2020
Bu yazının daha önceki bir versiyonu, Huizhi Liu davasının ABD'de tanınan (potansiyel olarak) üçüncü Çin kararı olduğunu söyledi. Bu doğru değil. Göre Çin'in Yabancı Kararların Tanınmasına İlişkin Davalar Listesinin güncellenmiş versiyonu (2020), Küre. Material Techs., Inc. v. Dazheng Metal Fiber Co., No. 12 CV 1851 (ND Ill. 1 Mayıs 2015), ABD'de tanınan bilinen ikinci Çin kararıdır ve Qinrong Qiu davasını ve Huizhi Liu davasını sırasıyla üçüncü ve (potansiyel olarak) yapan Çin kararıdır. dördüncü. Glob davası hakkında daha fazla bilgi. Material Techs., Inc. yazının en sonuna eklenir. Hata için özür dileriz.
Güncelleme: 10 Ağustos 2022
19 Nisan 2020 tarihli daha önceki bir düzeltme, Huizhi Liu davasının ABD'de tanınan (potansiyel olarak) dördüncü Çin kararı olduğunu söyledi. Bu doğru değil. Göre Çin'in Yabancı Kararların Tanınmasına İlişkin Davalar Listesinin güncellenmiş versiyonu (2021), KIC Suzhou Otomotiv Ürünleri Ltd. ve ark. v. Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), ABD'de tanınan bilinen ilk Çin kararıdır ve Huizhi Liu davasını (potansiyel olarak) beşinci sıraya koymaktadır. ABD mahkemeleri tarafından başarıyla tanınan ve uygulanan Çin kararlarının kısa bir tarihi yazının en sonuna eklenmiştir.
6 Ocak 2020'de Queens County'deki New York Yüksek Mahkemesi, Huizhi Liu, Guoqing Guan ve Xidong Fang'a karşı, Çin'in Zhuhai Belediyesi Xiangzhou Birincil Halk Mahkemesi tarafından verilen bir kararı takdir etti. Dava şimdi incelenmek üzere Temyiz Bölümüne gidiyor.
(CJO Notu: Bize değerli bilgiler veren okuyucumuz Renee M Wong'a teşekkür ederiz. Bayan Wong, Goldberger & Dubin, New York'taki PC hukuk firmasında bir avukat avukatıdır ve davacıyı temsil etmektedir. , Bayan Huizhi Liu, tam da bu durumda.)
ABD mahkemesinin bir Çin kararını üçüncü kez tanıması anlamına geliyor. Bundan önce, sırasıyla 2009'da ABD'de ve 2016'da iki Çin kararı kabul edildi (aşağıya bakınız).
Davacı Huizhi Liu, davacı Huizhi Liu, Çin'de alınan faiz ve yasal ücretler hariç 17.6 milyon CNY tutarında bir yabancı para kararının tenfizini talep etti.
14 Mayıs 2018'de davacı, New York Yüksek Mahkemesi, Queens County'deki (bundan sonra "Queens İlçe Mahkemesi") sanıklara karşı sözleşmeyi ihlal eden ve haksız zenginleştirme gibi görünen bir dava başlattı.
4 Ocak 2019 tarihinde, Mahkeme Saygıdeğer Leonard Livote, forum dışı kolaylıklar, ancak sanıkların Çin Halk Cumhuriyeti'ne rıza göstermesi ve aynı dava nedenlerine yönelik hizmet eylemini kabul etmesi halinde.
31 Ocak 2019 tarihinde taraflar, davalıların davacı tarafından belirlenen forum olarak Çin Halk Cumhuriyeti'nin yargı yetkisine rıza gösterdiği bir şartı daha sonra yürürlüğe koydu.
Sonuç olarak, davacı, Çin'in Guangdong Eyaleti, Zhuhai Belediyesi Xiangzhou Birincil Halk Mahkemesi'nde (bundan böyle "Çin mahkemesi" olarak anılacaktır) sanıklar aleyhine dava açmıştır.
24 Temmuz 2019'da Çin mahkemesi, 17.6 Kasım 9'den ödeme tarihine kadar aylık 2017 faiz oranıyla faizle 23 milyon RMB tutarında temerrüt konusunda davacı lehine ve sanıklar aleyhine karar verdi. Karar, ayrıca, hizmetten sonraki 10 gün içinde tatmin olunmaması halinde, davalıların borçlu olduğu faizin iki katına çıkarılacağını ve davalıların davacıya 159,800 RMB yasal ücret ödeyeceğini de şart koşmuştur.
Queens İlçe Mahkemesi, her şeyden önce, "davacının görüşleri, Çin hukuk sisteminin yasal süreç gerekliliklerine ve New York kamu politikasına uygun olduğunu gösterdiğini" belirtti.
İkinci olarak, Queens İlçe Mahkemesi, Saygıdeğer Leonard Livote önündeki davada sanıkların, esaslı adaletin çıkarının en iyi şekilde meselenin Çin Halk Cumhuriyeti'nde yargılanmasıyla sağlanacağını savunduklarını ve şimdi küfür ağlayamayacaklarını savunduklarına işaret etti. .
Üçüncüsü, Queens İlçe Mahkemesi, sanıklara Çin Halk Cumhuriyeti'nde bol miktarda ihbar ve dinlenilme fırsatı verildiğine karar verdi, ancak taraflar bir davayı icra ettikten sonra bile, kendi ellerine oturmak ve varsayılan bir kararın girilmesine izin vermek için taktiksel bir karar verdiler. Çin Halk Cumhuriyeti'nin yargı yetkisine rıza gösteren şart.
New York Medeni Hukuk ve Kuralları (CPLR) 5304 (b) (2) uyarınca, “[a] yabancı mahkemedeki davadaki davalı, davanın davaya ilişkin bildirim almadıysa, yabancı ülke kararının tanınmasına gerek yoktur. savunmasını sağlamak için yeterli zaman. "
Queens İlçe Mahkemesi, "davalıların, Çin kararının tanınmamasının bu takdire bağlı gerekçeyle garanti altına alındığı şeklindeki iddiasının da boşuna olduğuna karar verdi. Kanıtlar, Çin Halk Cumhuriyeti Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun tatmin olduğunu ve sanıkların Çin'deki bekleyen davadan haberdar olduğunu ya da olması gerektiğini gösteriyor ”.
Bu nedenle, Queens İlçe Mahkemesi, davacının Çin kararını uygulama talebini kabul etti.
***
Aşağıda, ABD mahkemeleri tarafından başarıyla tanınan ve uygulanan Çin kararlarının kısa bir geçmişi bulunmaktadır.
- 6 Ocak 2020'de, Huizhi Liu - Guoqing Guan ve Xidong Fang (713741/2019), New York Queens County Yüksek Mahkemesi, Çin'in Guangdong Eyaleti, Zhuhai Belediyesi Xiangzhou İlköğretim Halk Mahkemesi tarafından verilen bir kararı tanıdı ve uyguladı.
- 27 Temmuz 2017'de, Qinrong Qiu - Hongying Zhang ve diğerleri(2:2017cv05446), ABD Kaliforniya Merkez Bölgesi Bölge Mahkemesi, Çin'in Jiangsu Eyaleti, Suzhou Belediyesi Suzhou Endüstri Parkı Halk Mahkemesi tarafından verilen bir kararı tanıdı ve uyguladı.
- 1 Mayıs 2015 tarihinde, Küre. Material Techs., Inc. v. Dazheng Metal Fiber Co., No. 12 CV 1851 (ND Ill. 1 Mayıs 2015), ABD Illinois Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi, Çin'in Guangdong Eyaleti, Zhuhai Orta Düzey Halk Mahkemesi tarafından verilen bir kararı tanıdı ve uyguladı.
- 21 Temmuz 2009'de, Hubei Gezhouba Sanlian Indus. Co. v. Robinson Helikopter A.Ş., No. 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Kal. 22 Temmuz 2009), aff'd, 425 F. App'x 580 (9th Cir. 2011), ABD Kaliforniya Merkez Bölge Mahkemesi, Çin'in Hubei Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi tarafından verilen bir kararı kabul etti ve yürürlüğe koydu.
- 3 Haziran 2009'da, KIC Suzhou Otomotiv Ürünleri Ltd. ve ark. v. Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), ABD Indiana Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi, Indianapolis Bölümü bir Çin kararını tanıdı ve uyguladı.
Kararın tam metni mevcuttur okuyun. Bir analiz de şu adreste mevcuttur: Asya Ticaret Hukuku Enstitüsü.
Fotoğraf: jonathan riley (https://unsplash.com/@jonathan_christian_photography) üzerinde Unsplash
Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌