Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezyaVietnamTaylandTürkMalaya

Bir Singapur Mahkemesi Kararını İlk Tanıyan ve Zorlayan Çinli Yargıç Böyle Konuştu

06 Temmuz 2018 Cuma
Kategoriler: Trendleri
Editör: CJ Gözlemci

 

Bu makalenin iki yazarından biri olan Jiang Xin (姜 欣), Çinli Yargıçtır. 2016'da ilk kez bir Singapur kararını kabul etti ve yürürlüğe koydu. İsrail Yüksek Mahkemesinin Nantong Orta Halk Mahkemesi tarafından verilen medeni ve ticari bir kararı tanıdığı ve uyguladığı İsrail davasını analiz eden Jiang Xin, Çin'in yabancı kararları tanır ve uygularken karşılıklılık ilkesini teşvik etmek için bu davadan dersler çıkarabileceği sonucuna vardı. Böyle bir görüş, Jiang Xin'i Singapur kararını tanımaya iten girişimin aynısı olabilir. 

Bu gönderi, "Yabancı Kararların Tanınması ve Uygulanmasında Karşılıklılık İlkesi Üzerindeki Mevcut Durum, Etkisi ve Teşvik Edilmesi --- Nantong Orta Halk Mahkemesinin Kararını Örnek Olarak Tanıma ve Uygulamak İçin İsrail Yüksek Mahkemesinin Kararını Almak" başlıklı makaleye giriş niteliğindedir. (承认 和 执行 外国 法院 判决 中 互惠 原则 的 现状 、 影响 与 改进 —— 从 以色列 承认 和 执行 南通 中 院 判决 案 出发). Bu makale “Journal of Law Application” (法律 适用) (No. 5, 2018) 'de yayınlandı. Yazarlar Chen Liang (陈亮) ve Jiang Xin'dir. Chen Liang, Jiangsu Yüksek Halk Mahkemesi Hakimi ve Jiang Xin, Nantong Orta Halk Mahkemesi Yargıcıdır. Bu arada, Jiang Xin, 2016 yılında bir Singapur kararını ilk kez tanıyan ve uygulayan Yargıçtır. "Journal of Law Application", Çin Yüksek Halk Mahkemesine (SPC) bağlı olan ve Çin Ulusal Hakimler Koleji'nin süreli yayınıdır. Çinli hakimler için başlıca eğitim ve öğretim kurumu. 

14 Ağustos 2017'de İsrail Yüksek Mahkemesi, Tel Aviv Bölge Mahkemesi'nin Nantong Orta Halk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın İsrail'de tanınması ve uygulanmasına karar vererek kararını onayladı. (Bkz. Yitzhak Reitman - Jiangsu Overseas Group Co Ltd., Hukuk Davası 7884/15). Bu dönüm noktası niteliğinde bir davadır çünkü ilk kez bir İsrail mahkemesi karşılıklılık ilkesine dayanan bir Çin mahkemesi kararını tanıdı ve yürürlüğe koydu. Çinli yargıçlar ve akademisyenler, duruşmanın başından itibaren kapsamlı dikkatlerini bu davaya odakladılar.

Bu davayı yargılayan İsrailli Yargıç Y. Danziger, bu davadaki ana sorunun o anda Çin ile İsrail arasında karşılıklı bir ilişkinin olup olmadığına işaret ediyor. Dava görüldüğünde, ne iki ülke arasında ilgili bir uluslararası anlaşma ne de bir Çin mahkemesinin bir İsrail kararının icra edilip edilemeyeceğini tartıştığı herhangi bir emsal vardı. Böyle bir durumda, bir İsrail mahkemesinin bir İsrail kararının Çin'de icra edilebileceğine dair makul olasılığı kanıtlayıp kanıtlayamayacağı şüphelidir. 

Yargıç Y. Danziger, Çin yargı sistemindeki yabancı yargıları tanıma ve uygulama eğiliminin yanı sıra, etkinlik, yargı ve ticaret camiasının istikrarı gibi karşılıklılık ilkesinin dayandığı normların da dikkate alınması gerektiğine inanmaktadır. ve diğer ülkelerle karşılıklı ilişkilerin teşvik edilmesi.

Bir yandan, yabancı kararları icra etmeyi reddetmek, aynı ihtilaf üzerine tekrar tekrar davalara yol açacaktır; Öte yandan, bu tür bir ret, yabancı şirketlerin İsrail ile iş yaparken güvendikleri yargı istikrarına ve ticari istikrara da zarar verecektir. Günümüzde Çin ile İsrail arasındaki ticari ilişki oldukça hızlı gelişiyor. İsrail kararının uygulandığı Çin emsali olmadığı için İsrail'de Çin kararlarını tanımayı ve uygulamayı reddetmek, hem karşılıklı ilişkiye hem de iki ülke arasındaki ticari ilişkiye gölge düşürecektir. 

Makalenin yazarı, Çin mahkemelerinin Yargıç Y. Danziger'ın fikrinden esinlenebileceğine inanıyor. Yabancı kararların tanınması ve tenfizi tutarsız yargıların önüne geçebilir. Dahası, davacıların dava yükü azaltılabilir ve ticari işlem stabilize edilebilir. Böyle bir sonuç, ilgili tüm ülkeler için faydalı olacaktır. Aksine, yabancı kararların tanınmasının ve tenfizinin reddedilmesi, aslında mantıksız bir ticaret engeli oluşturan uluslararası ticari ticarette işlem maliyetlerini artıracaktır. 

Yazarın görüşüne göre, Çin mahkemeleri, yabancı kararları tanımayı ve uygulamayı reddetmenin yabancı mahkemelerin Çin kararlarını tanımamasını önleyebileceği veya intikam alabileceği tutumunu terk etmelidir. Çin mahkemeleri, karşılıklılık ilkesinin yalnızca Çin kararlarının yabancı ülkelerde tanınmasını ve uygulanmasını teşvik etmekle kalmayacağına, aynı zamanda kararların tanınması ve uygulanmasında uluslararası şirketi güçlendirebileceğine inanmalıdır.  

Yazar, bir Çin mahkemesinin yabancı bir kararı tanıdığı ve uyguladığı, ancak yabancı mahkeme Çin kararını kendisine nasıl muamele edildiği gibi ele almadığı durumlarda, Çin mahkemelerinin bu tür bir durumdan endişelenmesine gerek olmadığını savunmaktadır. Uluslararası ticaret ve yatırım son derece sık olduğu için, ülkeler arasındaki adli şirket, "tek oyun oynama" yerine "tekrarlanan oyun oynama" dır. Tekrarlanan oyunlarda, bir ülke, ortaklığı seçen ülkeleri defalarca ödüllendirirken, karşılıklılık ilkesinden vazgeçenleri cezalandırabilseydi, böylece kademeli olarak karşılıklı güven ilişkisi kurulabilir ve sonunda “karşılıklı ortaklık” sağlanabilir. 

 

 

 

Bizimle gönderi hakkında görüşmek veya görüş ve önerilerinizi paylaşmak isterseniz, lütfen Bayan Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com) ile iletişime geçin.

Çin'de yabancı kararların ve tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi için hukuki hizmetlere ihtiyacınız varsa, lütfen Bay Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com) ile iletişime geçin. Du ve deneyimli avukat ekibi size yardımcı olabilir.

Çin yargı sistemi hakkında haberler almak ve derin içgörüler edinmek istiyorsanız, lütfen haber bültenlerimize abone olmaktan çekinmeyin (subscribe.chinajusticeobserver.com).

 

Çin'de Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizi hakkında daha fazla bilgi için lütfen şu adresten indirin: CJO haber bülteni cilt 1 no. 1.

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Washington Eyaleti İlk Kez Çin Kararını Tanıdı

2021'de, King County Washington Yüksek Mahkemesi, Çin'in parasal kararlarını tanımak ve uygulamak için ilk kez bir Washington eyalet mahkemesi için ve altıncı kez bir ABD mahkemesi için bir Pekin yerel mahkemesinin kararını tanımaya karar verdi (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang ve diğerleri, Dava No. 20-2-14429-1 SEA).

Üçüncü kez! Çin Mahkemesi ABD Kararını Tanıdı

2020'de Çin Ningbo Orta Düzey Halk Mahkemesi, Wen v. Huang ve diğerleri davasında karar verdi. (2018), bir ABD kararını tanımak ve uygulamak için, Amerikan parasal kararlarının Çin'de üçüncü kez uygulandığına işaret ediyor.

Çin Mahkemesi Singapur İflas Kararını İlk Kez Tanıdı

2021'de Çin Xiamen Denizcilik Mahkemesi, In re Xihe Holdings Pte.'de Singapurlu bir iflas emrini tanımaya karar verdi. Ltd. et al. (2020), Çin mahkemelerinin karşılıklılık ilkesine dayalı olarak yabancı iflas kararlarını nasıl tanıdığına dair bir örnek sunmaktadır.