Fikri mülkiyet davalarında, teknik inceleme görevlisi, mesleki ve teknik konuların anlaşılması ve tanımlanmasına yardımcı olmak üzere hakimin teknik asistanı olarak hareket edecektir.
18 Mart 2019'da Çin Yüksek Halk Mahkemesi (SPC) "Yüksek Halk Mahkemesinin Fikri Mülkiyet Davalarına Teknik İnceleme Görevlilerinin Katılımına İlişkin Çeşitli Hükümleri" ni (最高人民法院 关于 技术 调查 官 参与 知识产权 案件 诉讼 活动 的 若干 规定, bundan böyle "Hükümler" olarak anılacaktır), resmi olarak teknik inceleme görevlisi mekanizmasını oluşturur.
SPC, 2014 gibi erken bir tarihte, fikri mülkiyet mahkemelerinde teknik inceleme görevlisi mekanizmasını uygulamaya çalışan geçici bir yönetmelik oluşturmuştu. Dört yıllık araştırmanın ardından, SPC 2019'da Hükümleri formüle etti ve teknik inceleme görevlisi mekanizmasının uygulanmasını teknolojiyle ilgili fikri mülkiyet davalarına bakan tüm mahkemelere genişletti.
26 Nisan 2019 tarihinde, SPC'nin Üçüncü Sivil Bölümü (Fikri Mülkiyet Bölümü) başkanı, basın toplantısı Çin'in teknik inceleme görevlisi mekanizmasının Japonya, Güney Kore ve Tayvan bölgesinden öğrenilmesine rağmen, aynı zamanda kendine özgü olduğuna işaret eden Hükümlerin yayımlanmasında.
Çin'de teknik muayene memuru, yargıç yerine duruşma yardımcısıdır.
Teknik inceleme görevlisi, tarafların tuttuğu bilirkişi veya mahkemenin görevlendirdiği değerleme uzmanından farklıdır.
Bir Çin mahkemesinde, taraflar bilirkişilerle görüşebilir ve söz konusu mesleki konularda görüşlerini ifade etmeleri için mahkemeye çıkmalarını sağlayabilir. Parti tarafından emanet edilen uzman tanık, görüşleri Çin'in kanıt kuralları uyarınca bir partinin beyanı olarak kategorize edilen avukatlar gibi biraz partizandır.
Mahkeme ayrıca değerleme uzmanlarını ilgili mesleki konularda uzman görüşleri sağlamaları için görevlendirebilir. Uzman görüşü, Çin Medeni Usul Kanunu'nda (CPL) öngörülen bir tür kanıttır, bu nedenle değerleme uzmanının statüsü bir tanığınkine benzer.
Aksine, teknik inceleme görevlileri, olmasalar da, bir dereceye kadar yargıç olarak rol oynarlar.
Yargıçların görevlendirmesine göre, teknik inceleme görevlileri soruşturma, duruşma, mahkeme yargılaması vb. İşlere katılabilir, yargıçlara soruşturma önerileri sunabilir ve soruşturma görüşlerini bildirebilir. Bu nedenle, bilgi toplamayı bir dereceye kadar etkileyebilirler. Ancak, yargıç, kendi takdirine bağlı olarak, teknik inceleme görevlisinin görüşünü alıp almayacağına karar verecek ve kararından yargıç sorumlu olacaktır.
Diğer bir deyişle, teknik inceleme görevlisinin görüşü, yargıcın vaka yargılaması sırasında yardımcısını yazması için emanet ettiği analiz raporu olarak kabul edilebilir. Dolayısıyla söz konusu görüş, hâkimin diğer analiz raporları gibi taraflara açık değildir.
Yönetim açısından mahkeme, teknik inceleme görevlisinin bağlı olduğu özel bir teknik inceleme ofisi kurabilir. Yerel mahkemede özel bir teknik inceleme görevlisi yoksa, mahkeme gerekirse daha yüksek bir seviyede mahkemeye teknik inceleme görevlisi için başvurabilir.
Li Lin (https://unsplash.com/@northwoodn) tarafından Unsplash üzerinde fotoğraf
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋