Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezyaVietnamTaylandTürkMalaya

Çin'de Kazanma Şansını Artırmak İçin Yargıcın Adalet Duygusunu Teşvik Etmek: Çin Mahkeme Salonunda Başarı

Paz, 05 Mayıs 2019
Kategoriler: Trendleri
Katkıda bulunanlar: Dennis (Yongquan) Deng

 

Bir avukat olarak uzun yıllardır mahkemede bulundum ve deneyim ve dersler edindim. Giderek daha fazla deneyim ve daha az dersle, "Başarılı Dersler" yerine "Başarılı Deneyim" olarak adlandırılabilecek bir şeyler yazabileceğimi düşünüyorum.

 

Dennis Deng ile İlgili Mesajlar:

Güvenlik ve Verimlilik, Yargıçların Çıkarları: Çin Mahkeme Salonunda Başarı

 

30 yıllık çılgın para arayışında, çoğu insan Çin'de adalet duygusu ve şefkat olmadığını düşünüyor ve herkes kendi maddi çıkarlarını ön planda tutuyor. Bununla birlikte, temsil ettiğim davalarda birçok yargıç ve hakem bir adalet ve şefkat duygusu gösterdi ve bilinçli veya bilinçsiz olarak kimin daha makul olduğunu bulmak istiyorlar. Bu, büyük ölçüde bir vakada takdir yetkisini nasıl kullandıklarını etkileyecektir.

Nesnel olarak, adalet ve merhamet duygusu, yargıçların ve hakemlerin bir yargı oluşturmaları için de bir araçtır. Herhangi bir ticari işlem tamamen kaydedilemez ve ihlaller daha da az kaydedilir. ÇHC Medeni Usul Kanunu tanık ifadesini, bilirkişi görüşünü ve soruşturma kayıtlarını öngörmesine rağmen, ilgili kişiler nadiren mahkemede çapraz sorgulanmak üzere ortaya çıkar ve davaların çoğu belgesel kanıtlara dayanır (örneğin, taraflarca imzalanan sözleşmeler, yazışmalar, vb. ). Belgesel kanıtlar tek başına gerçeği geri getiremez. Şahsi deneyime sahip tanıklar çapraz sorgu için mahkemeye çıkamayacaklarından, yargıçlar ve hakemler, yalnızca deneyimlerini ve sağduyularını değil, aynı zamanda adalet ve adalet duygularını da içeren öznel anlayışlarına göre, aralıklarla ortaya çıkan belgesel kanıtları eksiksiz bir hikaye haline getirebilirler. merhamet.

Dava ve tahkim hemen hemen aynı duruşma sürecine sahiptir. İlk adım, davacı veya başvuranın mahkemede neyle ilgili olarak göründüğünü belirtmesi ve ardından davalı veya davalı iddialarını tartışması ve çürütmesidir. Temel olarak bu, taraflar veya temsilcileri tarafından dilekçelerin (dava) veya başvurunun (tahkim) okunmasıdır. Partiler ya da temsilcileri bu sefer sık ​​sık utanıyor çünkü metnin tamamını mı yoksa sadece bir kısmını mı okumaları gerektiğini bilmiyorlar. Tam metni okumak mı? Ancak yargıç veya hakem okumuş olabilir. Bir bölümü okumak mı? Yargıç veya hakem tüm ruhu anlayamayabilir. Kısa yalvarışları veya uygulamaları okumak kolaydır, ancak orta uzunlukta olanlar için değil. Birkaç uzun dilekçe veya başvuru okunacaksa, bir deneme sahnesi olabilecek her türlü garip senaryo olacaktır. Bazı insanlar, sanki orada kimse yokmuş gibi dilekçelerin veya uygulamaların söylediğini tekrarlar; bazıları kendilerini sıktığını hissediyor ama okumakta ısrar ediyor; ve benzeri. Hakimler ve hakemler ne olacak? Gittikçe daha az sayıda yargıç ve hakemin tek bir kelimeyi bile kaçırmadan okumayı ciddi şekilde takip ettiğini söyleyebilirim. Pek çok durumda, tarafların avukatları başlangıçta tam metni gözden geçirme duruşuyla kelime kelime okurlar, ancak yavaş yavaş buharları biter ve giderek daha basit okurlar, kısmi okumaya dönüşürler ve aceleyle bitirirler. Bazı düşünceli yargıçlar ve hakemler, başlangıçta taraflara veya temsilcilerine "özlü bir şekilde söylemeyi" emreder, bu da okumanıza izin vermemenin uygunsuz olduğu anlamına gelir, ancak kısaca konuşmanız için okumanıza izin vermeniz gerçekten gereksizdir ve hepsi bu kadar. herkes için doğru. Bazı yargıçlar ve hakemler, tarafların önce okumasına bile izin vermez, bunun yerine onlara önce ne olduğunu söylemelerini söylerler.

Nitekim tam metni okumaya gerek yoktur. Avukatlar, hakimleri veya hakemleri seyirci ve kendilerini aktör olarak görmelidir. İyi şarkı söylemiyorsunuz ve seyirci kesinlikle dalgın olabilir. Aslında, tarafların beyanları zaman kaybı değildir ve yargıçlar ve hakemler, kararlarla doğrudan ilgili olsun ya da olmasın, bu aşamada davanın temel arka planını çözmek isterler, çünkü bu aşamada, hakimler ve hakemler Neyin ilgili veya alakasız olduğunu belirleme becerisine sahip olduklarını hissetmezler. Bu nedenle, avukatlar davanın arka planını olabildiğince açık ve metodik bir şekilde açıklamalıdır. Örnek olarak ekipman satış sözleşmesini ele alalım. Avukatlar en azından aşağıdakileri açıklığa kavuşturmalıdır:

(1) Akit tarafların davaya taraf olup olmadıkları; 

(2) Sözleşmenin konusu;

(3) Satışın şartname veya tasarım olup olmadığı;

(4) Birim fiyatı ve toplam fiyat;

(5) Ödeme yöntemleri;

(6) Kalite standartları;

(7) Teslimat yeri ve yükün taşınmasından ve taşınmasından sorumlu olan taraf;

(8) Kısmi teslimat veya paket teslimat olup olmadığı;

(9) Risk transferi zamanındaki nokta;

(10) Satıcının kurulumdan sorumlu olup olmadığı;

(11) Kurulumda yer alan, varsa inşaat mühendisliğinden sorumlu taraf; ve

(12) Taraflar arasındaki ihtilaf ve nedenleri ve ilgili tarafların iddiaları.

Bunları açıklığa kavuşturmak için avukatların önceden ödevlerini yapmaları ve dava detaylarına göre bir soru listesi yapmaları gerekir. Taraflar işbirliği yapmalı ama işlerin çok net olduğunu ve soruların gereksiz olduğunu düşünmemelidir. Sonuçta, hakimler veya hakemler bu tür şeylerle meşgul değillerdi ve siz onlara söylemezseniz ne olduğunu bilemezlerdi. Senin lehine hüküm sürmelerini istiyorsan her şeyi açıkça söylemelisin; aksi halde bunu nasıl yapabilirler?

Tarafların savunmaları veya başvuruları okumasından sonra oyuna hakimlerin veya hakemlerin sırası gelir. Tipik olarak, tarafların hemen çapraz sorgulama yapmasına izin vermezler, ancak taraflara esas olarak açıklığa kavuşturmadıkları bir şey olup olmadığını veya çelişkili şeyler olup olmadığını sormaya başlarlar. Sonra taraflar kendi hikayelerini anlatırdı. Yargıçlar veya hakemler dinler, sorarlar ve bazen tarafların birkaç argüman yapmasına izin verirler ve tarafların tepkilerini dikkatle gözlemlerlerdi. Tarafların hikayelerini dinledikten sonra, hakimler veya hakemler dava hakkında kendi hesaplarına sahip olurlar. Daha sonra bunu teyit etmeleri gerekir, böylece taraflar arasında çapraz sorgulama başlar ve yargıçların veya hakemlerin zihnindeki hesap tarafların kanıtlarıyla rekabet etmeye başlar.

Yargıçların veya hakemlerin adalet ve merhamet duyguları genellikle taraflarca ezbere bitmeden oluşur veya savunmaları veya başvuruları gördüklerinde filizlenirdi. Bu nedenle taraflar, dilekçe ve başvuruların hazırlanmasına ve davanın temsillerine dikkat etmelidir. Buradaki noktalardan biri, yargıçların veya hakemlerin sempatisini olabildiğince erken kazanmak için yasal, avantajlı ve tedbirli bir şekilde kendileri için adil bir imaj oluşturmaktır. Yargıçlar veya hakem çapraz sorgu sırasında adaletin sizin tarafınızda olması gerektiğini ve size sempati duymaları gerektiğini anladığında çapraz sorgu aşamasında bunu yapmak için çok geç olacaktır, ancak siz onları duygularını boşa harcadınız. . Bu oyunculuktan farklıdır ve onları asla şaşırtmamalısınız; aksi takdirde, hakimler veya hakemler öfkelerini size yöneltecek ve hatalarını devam ettireceklerdir.

Kısacası, isteklilik paha biçilemez. Avukatlar, yargıçların ve hakemlerin adalet duygusunu uyandırmaya çalışmalı ve sizin lehinize karar vermeye istekli olmaları için merhametlerini kazanmalıdır. Bu isteklilikle, yargıçlar ve hakemler, takdir yetkisini kullanırken bilinçli veya bilinçsiz olarak sizi destekleyecektir. Böylece işler çok daha kolay olurdu ……

 

Bizimle gönderi hakkında görüşmek veya görüş ve önerilerinizi paylaşmak isterseniz, lütfen Bay Yongquan Deng ile iletişime geçin (yongquan.deng@dentons.cn).

Haberleri almak ve Çin yargı sistemi hakkında derinlemesine bilgi edinmek istiyorsanız, lütfen haber bültenlerimize abone olmaktan çekinmeyin (abone.chinajusticeobserver.com).

Katkıda bulunanlar: Dennis (Yongquan) Deng

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çin Mahkemelerinin Gözünde Sınır Ötesi E-ticaret Anlaşmazlığı Çözümü

Çin'de hızla artan sınır ötesi e-ticaret, Çinli ihracatçılar, Çinli e-ticaret platformları, denizaşırı tüketiciler ve denizaşırı e-ticaret platformları arasındaki sınır ötesi anlaşmazlıklarda beraberinde bir artışa neden oldu. Hangzhou İnternet Mahkemesi yargıçları, sınır ötesi e-ticaret davalarının yargılanmasına ilişkin görüşlerini paylaştı.

Çin Mahkemeleri Yabancı Kararların Uygulanmasında Tarafsızlığı Nasıl Sağlıyor: Ön İç Onay ve Sonradan Dosyalama - Çin'de Kararların Toplanmasında Atılım Seri (XI)

Çin, 2022'de yabancı mahkeme kararlarının tenfizi konusunda çığır açan bir yargı politikası yayınladı. Bu gönderi, Çin Yüksek Mahkemesi tarafından yabancı kararların uygulanmasında tarafsızlığı sağlamak için tasarlanan bir mekanizma olan ex ante dahili onay ve ex post dosyalamaları ele alıyor.

Çin'in 2021'deki Dava Patlamasına Yakından Bir Bakış

Çin yerel mahkemeleri tarafından yakın zamanda yayınlanan iki bildirim, dava patlamasının birçok dava için yargılama takvimini geciktirdiğini ve yasal işlemlerin fiili süresinde önemli bir uzatmaya tekabül ettiğini ortaya koyuyor.