Aralık 2022'de Çin Yüksek Halk Mahkemesi (SPC) serbest bırakıldı yol gösterici davaların 36. grubu olarak tahkimin adli incelemesine ilişkin altı dava.
Bu davalar 196'dan 201'e kadar numaralandırılmıştır ve aşağıdaki kuralları belirler:
Vaka No.196: Tarafların tahkim şartı üzerinde müzakere etmesi ve sözleşme yapılırken tahkime başvurma konusunda anlaşmaya varması halinde, sözleşmenin kurulmuş olması tahkim şartının oluşmasını ve geçerliliğini etkilemez.
Vaka No.197: Taraflardan biri, tahkim kurulunun ilk duruşmasından önce tahkim anlaşmasının geçerliliğine itiraz etmemesi halinde, hakem heyetinin dava üzerindeki yetkisini kabul etmiş sayılır.
198 Nolu Vaka: Asıl müteahhit, inşaat işvereni ile müteahhit arasındaki inşaat sözleşmesinin tarafı olmayıp, inşaat işvereni ve müteahhit ile geçerli bir tahkim sözleşmesi yapmamıştır. Bu nedenle, fiili müteahhit, inşaat işvereni ile müteahhit arasındaki tahkim sözleşmesi ile bağlı olmayacaktır.
Vaka No.199: Davalıya Bitcoin'in değerine eşdeğer ABD doları cinsinden tazminat ödemesini emreden ve ardından ABD doları cinsinden tutarı RMB'ye çeviren bir tahkim kararı, Bitcoin ile yasal ödeme aracı arasındaki değiş tokuşa gizli destek sağlar. Bu, Çin'in sanal para birimiyle ilgili mali düzenleme hükümlerini ihlal ediyor ve kamu çıkarına aykırı. Mahkeme hakem kararının iptaline karar verir.
Vaka No.200: Bir tahkim anlaşması, bir tahkim kurumunu açıkça belirtmeksizin, ihtilafların hızlandırılmış tahkim yoluyla çözülmesini öngörüyorsa, bir ad hoc tahkim mahkemesi karar verebilir.
Vaka No.201: Uluslararası bir spor federasyonunun iç uyuşmazlık çözüm kurumu tarafından verilen bir uyuşmazlık çözümü kararı, Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin Sözleşme (New York Sözleşmesi) uyarınca bir yabancı tahkim kararı değildir.
“Yol Gösterici Vakalar” hakkında daha fazla bilgi için lütfen aşağıdaki gönderileri okuyun:
Kapak Fotoğrafı: Raj ile Yolculuk Unsplash üzerinde
Katkıda bulunanlar: CJO Personeli Katkıda Bulunanlar Ekibi
