Anahtar teslimatlar:
- Çin Yüksek Halk Mahkemesi, Aralık 2021'de yayınlanan bir konferans özetinde, Çin mahkemelerinin yabancı tahkim kararlarının tanınması ve tenfizini içeren davaları ele alırken New York Sözleşmesini nasıl uyguladığını ayrıntılı olarak açıkladı.
- “Tahkim usulünden önce müzakere”nin yapılmaması, New York Sözleşmesi'nin V (1)(d) maddesi uyarınca usule ilişkin usulsüzlük teşkil etmez.
- Bir Çin mahkemesinin taraflar arasındaki tahkim anlaşmasının tesis edilmediğine, hükümsüz, geçersiz veya uygulanamaz olduğuna ve hükmün tanınması ve tenfizinin bu etkili kararla çelişeceğine zaten karar vermiş olması durumunda, mahkeme bunun Çin'in ihlalini oluşturduğuna karar verecektir. New York Sözleşmesi Madde V(2)(b)'de belirtildiği gibi kamu politikası.
- Yabancı bir hakem kararının tanınması ve tenfizi durumunda taraf, teminat sağlayabildiği sürece mahkemeye ihtiyati tedbir (malın korunması) talebinde bulunabilir.
Çin Yüksek Halk Mahkemesi (SPC), Aralık 2021'de yayınlanan bir konferans özetinde Çin mahkemelerinin yabancı tahkim kararlarının tanınması ve tenfizini içeren davaları nasıl ele alacağını ayrıntılı olarak açıkladı.
Bu dönüm noktası konferans özeti, “Ülke Çapında Mahkemelerin Yurtdışı Bağlantılı Ticari ve Deniz Yargılamaları Sempozyumu Konferans Özeti” (bundan böyle “2021 Konferans Özeti” olarak anılacaktır, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) SPC tarafından 31 Aralık 2021'de yayınlanmıştır.
I. Konferans özeti nedir?
Başlamak için, Çin'de bir "konferans özetinin" ne olduğu ve bunun Çin yerel mahkemeleri için yargılama işi üzerindeki anlamı anlaşılmalıdır.
Daha önceki gönderimizde açıklandığı gibi, Çin mahkemeleri zaman zaman yargıçlara duruşmalarında rehberlik edebilecek konferans özetleri yayınlar. Bununla birlikte, konferans özeti, adli yorum olarak yasal olarak bağlayıcı normatif bir belge değildir, ancak hakim görüşe benzer şekilde, yalnızca hakimlerin çoğunluğu arasındaki fikir birliğini temsil eder. Konferans Özeti hakkında daha fazla bilgi için lütfen “Çin'in Mahkeme Konferansı Özeti Duruşmayı Nasıl Etkiler? anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
Göre önceki açıklama SPC'nin İkinci Hukuk Bölümü'nün 2019 Ülke Çapındaki Mahkemelerin Hukuki ve Ticari Yargılamalarına İlişkin Konferans Özeti'nin (全国法院民商事审判工作会议纪要) niteliğine ilişkin olarak, bir konferans özeti yargısal bir yorum değildir ve bu nedenle mahkeme, bir yandan yargıya hukuki dayanak olarak başvuramaz, ancak diğer yandan “Mahkeme Görüşü” bölümündeki konferans özetine göre hukukun uygulanmasına ilişkin muhakeme yapabilir.
2021 Konferans Özeti, SPC tarafından 10 Haziran 2021 tarihinde ülke çapında düzenlenen yurt dışı bağlantılı ticari ve denizcilik mahkemelerinin yargılamalarına ilişkin sempozyuma dayanmaktadır ve tüm tarafların görüşleri dikkate alınarak SPC tarafından hazırlanmaktadır.
Çin mahkemelerinin Çin'deki sınır ötesi ticari ve deniz davalarına ilişkin fikir birliğini temsil eder ve aralarında yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizinin beş maddesi bulunan 20 konuyu kapsar.
II. Konferans Özeti, yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi hakkında ne diyor?
SPC, Konferans Özetinde bu konuyla ilgili sistematik politikalar formüle etmemiş, yalnızca açıklığa kavuşturmuştur. bazı özel sorunlar, özellikle Çin mahkemelerinin Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınmasına ve Tenfizine İlişkin Sözleşmeyi ("New York Sözleşmesi") nasıl uyguladığı.
1. New York Sözleşmesinin IV. Maddesini Anlamak
Madde 105. Bir yabancı hakem kararının tanınması ve tenfizi için halk mahkemesine başvururken, başvuran, New York Sözleşmesi'nin IV. Maddesi uyarınca ilgili belgeleri sunacaktır. Sunulan materyaller New York Sözleşmesi'nin IV. Başvurunun kabul edilmesi halinde mahkeme başvurunun reddine karar verir.
Yorumlarımız:
Taraflardan birinin başvurusu, yabancı bir hakem kararının tanınması ve tenfizi şartlarını sağlamıyorsa, Çin mahkemesi tanıma ve tenfiz aleyhine nihai bir karar verecektir, bu da ilgili tarafın temyizde bulunamayacağı veya başka bir başvuruda bulunamayacağı anlamına gelir.
Buna karşılık, yalnızca taraflarca sunulan materyallerin şartları taşımaması halinde, mahkeme başvurunun reddine veya reddine karar verebilir. Lütfen bu durumda ilgili tarafın şartları yerine getirdikten sonra yeniden başvuruda bulunabileceğini unutmayın.
2. New York Sözleşmesinin V. Maddesini Anlamak
Madde 106. Halk mahkemesi, New York Sözleşmesi uyarınca yabancı bir tahkim kararının tanınması ve tenfizi için yapılan bir başvuru davasını gördüğünde, bunun V. davalı tarafından talep edilen hakem kararı. Halk mahkemesi, tahkime başvurma şartlarına girmeyen veya New York Sözleşmesi'nin V(1) Maddesinde belirtilen tahkime başvurma kapsamı dışındaki konuları incelemeyecektir.
Halk mahkemesi, New York Sözleşmesinin V(2). Çin'in kamu politikasına aykırı olmak.
Yorumlarımız:
Çin mahkemeleri, New York Sözleşmesi'nin V. Maddesi uyarınca yürütülen inceleme için iki yöntem benimsiyor:
(1) New York Sözleşmesi Madde V(1)'de belirtilen koşullar:
i. Davalı, koşullardan herhangi birine göre bir itirazda bulunursa, Çin mahkemesi koşulun buna göre karşılanıp karşılanmadığını inceler;
ii. Davalı, koşullardan herhangi birine göre itirazda bulunmazsa, Çin mahkemesi koşulun karşılanıp karşılanmadığını incelemeyecektir.
iii. Davalı bu şartların ötesinde bir itirazda bulunursa, Çin mahkemesi itirazını incelemeyecektir.
(2) New York Sözleşmesi Madde V(2)'de belirtilen koşullar:
Bir taraf bu şartlara göre itirazda bulunsun ya da bulunmasın, Çin mahkemesi şartların karşılanıp karşılanmadığını incelemek için inisiyatif almalıdır.
3. "Tahkim usulünden önce müzakere"nin yapılmaması, madde V (1)(d) uyarınca usule ilişkin usulsüzlük teşkil etmez.
Madde 107. Halk mahkemesi, New York Konvansiyonu uyarınca yabancı bir tahkim kararının tanınması ve tenfizi için yapılan bir başvuru davasını gördüğünde, eğer taraflar tahkim anlaşmasında “anlaşmazlık önce müzakere yoluyla çözülecek ve sonra müzakerenin başarısız olması halinde tahkime götürülmesi”, bir tarafın müzakeresiz tahkime başvurması ve diğer tarafın diğer tarafın “tahkim usulünden önce müzakere”yi ihlal ettiği gerekçesiyle hakem kararını tanımadığını ve tenfiz etmediğini iddia etmesidir. New York Sözleşmesi'nin V(1)(d) maddesi ve taraflar arasındaki anlaşma, o zaman halk mahkemesi böyle bir iddiayı desteklemeyecektir.
Yorumlarımız:
Taraflar, tahkim şartında tahkime başvurmadan önce müzakere yürütmeleri gerektiği konusunda anlaşsalar da, ancak fiilen bunu yapmamış olsalar bile, Çin mahkemesi bunun tahkim usulünün ve tahkim anlaşmasının ihlali teşkil etmediğine karar verecektir. Bu nedenle, Çin mahkemesi bu gerekçeyle bir yabancı hakem kararını tanımayı reddetmeyecektir.
4. Kamu düzenine aykırı
Madde 108. Halk mahkemesi, New York Konvansiyonu uyarınca yabancı bir tahkim kararının tanınması ve tenfizi için yapılan bir başvuruyu gördüğünde, eğer halk mahkemesinin etkili bir kararı halihazırda taraflar arasındaki tahkim anlaşmasının kurulmadığını tespit etmişse , geçersiz, geçersiz veya uygulanamaz ve hükmün tanınması ve tenfizi bu etkili kararla çelişirse, mahkeme bunun New York Sözleşmesinin V(2)(b) Maddesinde şart koşulan Çin kamu politikasının ihlalini oluşturduğuna karar verecektir. Ortak düşünce.
Yorumlarımız:
Bu makale, Çin mahkemelerinin önceki uygulamalarını doğrulamaktadır.
Çin'in New York Sözleşmesi'ne katılmasından bu yana, Çin mahkemeleri yabancı tahkim kararlarını kamu düzenine aykırı olduğu gerekçesiyle yalnızca iki kez (2008 ve 2018'de ayrı ayrı) tanımayı ve tenfiz etmeyi reddetti. Daha fazla bilgi için lütfen önceki yazımızı okuyun'Çin, 2 Yılda İkinci Kez Kamu Politikası Gerekçesiyle Yabancı Tahkim Ödülünü Tanımayı Reddediyor'.
2018 Davasında Çin mahkemesinin ret gerekçesi şudur: Çin Mahkemesi tahkim şartının geçersizliğini onaylamıştır.
Çin mahkemelerinin 2018 davası ve 2008 davasına ilişkin görüşleri şu şekilde özetlenebilir.
2018 davasında, ilgili taraflar, Çin mahkemesi tahkim sözleşmesinin geçersizliğini zaten onaylamış olsa bile, yabancı bir ülkede tahkim başvurusunda bulundu. Çin mahkemesi buna göre tahkim kararının Çin'in kamu politikasını ihlal ettiğine hükmetti.
2008 davasında Çin mahkemesi, tahkim kararının tahkime sunulmayan konularda kararlar içerdiğini ve bu nedenle aynı zamanda Çin'in kamu politikasını da ihlal ettiğine karar verdi.
5. Tanıma ve tenfiz işlemleri sırasında tahkim muhafazası
Madde 109. Bir taraf, yabancı bir hakem kararının tanınması ve tenfizi için halk mahkemesine başvurur ve halk mahkemesi başvuruyu kabul ettikten sonra, taraf malın korunması için başvurursa, halk mahkemesi bunu Sözleşme hükümlerine göre uygulayabilir. Medeni Usul Kanunu ve ilgili yargısal yorumlar. Başvuru sahibi, mal varlığının korunması için teminat verir, aksi takdirde mahkeme başvurunun reddine karar verir.
Yorumlarımız:
Bir yabancı tahkim kararının tanınması ve tenfizi durumunda, taraf, bir Çin kararının Çin'de tenfizi davasındaki taraf gibi, mahkemeye 'mülkiyetin korunması' olarak anılan ihtiyati tedbirler için başvurabilir. Çin.
Geçici tedbirler, davalının mülkü devretmesini engelleyebilir, bu da başvurucunun davalıdan borcunu tahsil edememesine neden olur. Genellikle mahkeme tarafından alınan geçici tedbirler şunları içerir: gayrimenkule el konulması, taşınır mallara el konulması, banka hesaplarının dondurulması, öz sermaye veya hisse senetlerine el konulması, vb.
Mahkeme, başvuranın ihtiyati tedbiri kötüye kullanmasını önlemek amacıyla, başvurandan teminat göstermesini isteyecektir. Çin bankaları ve sigorta şirketleri, başvuru sahibi için bu tür üçüncü taraf garanti hizmetleri sağlayabilir.
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
