Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Yeni Bitki Çeşitleri Hakkının İhlaline İlişkin Uyuşmazlık Davalarının Yargılanmasında Hukukun Uygulanmasına İlişkin Hususlara İlişkin Çeşitli Hükümler (II)

Çar, 22 Eyl 2021
Kategoriler: Trendleri
Editör: Huang Yanling

Yeni Bitki Çeşitleri Hakkının İhlaline İlişkin Uyuşmazlık Davalarında Hukukun Uygulanmasına İlişkin Konulara İlişkin Yüksek Halk Mahkemesinin Çeşitli Hükümleri (II) (最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)) 5 Temmuz 2021'de yürürlüğe girmiş ve 7 Temmuz 2021'de yürürlüğe girmiştir.

Toplam 25 makale var. Hükümler, yeni bitki çeşitleri hakkının ihlalini içeren davaların doğru bir şekilde görülmesini amaçlamaktadır.

Kilit noktalar aşağıdaki gibidir:

  1. Yeni bitki çeşitleri hakkı sahibi veya ilgilisi, ihlalde bulunan bir çeşidin çoğaltma materyalinin yetkili bir çeşidin adı ile aynı olduğunu kanıtlamak için kanıt sunduğunda, mahkeme, bu sanığın çoğaltma materyalinin, ihlal eden çeşit, izin verilen çeşide aittir. İzin verilen çeşidin çoğaltma materyaline ait olmadığını kanıtlayacak delillerin olması durumunda, mahkeme, ihlalde bulunan sanıkların çeşitli sahtecilik fiillerini işlediğine karar verebilir ve tescilli markaların sahteciliğine ilişkin hükümlere atıfta bulunarak hukuki sorumluluk belirleyebilir. .

  2. İhlal zanlısı, izin verilen bir çeşidin aşağıdaki üretim ve çoğaltma eylemlerinin bilimsel araştırma faaliyetleri oluşturduğunu iddia ederse, halk mahkemesi bu iddiayı kabul eder: (1) yetkili çeşitler kullanarak yeni çeşitler yetiştirmek; (2) İzin verilen çeşitlerin çoğaltma materyallerinin, izinli çeşitler kullanılarak yeni çeşitler yetiştirildikten sonra, yeni bitki çeşit hakkı başvurusu, çeşit inceleme ve onayı ve çeşit tescili amacıyla yeniden kullanılması.

  3. Yeni bitki çeşitleri hakkının ihlal edildiği bir davada özelleşmiş hususların tespit edilmesi gerektiğinde, ilgili taraflar, ilgili alanlardaki bilirkişi listesinden veya halka tavsiye edilen bilirkişilerden müzakere yoluyla bir bilirkişi seçerler. Danıştay (Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı ile Ulusal Orman ve Çayır İdaresi) altındaki yetkili tarım ve ormancılık yetkilileri tarafından mahkemeye verilir. Müzakereler başarısız olursa, halk mahkemesi yukarıda belirtilen bilirkişi tanıklardan bir bilirkişi tayin eder.

 

 

Unsplash'ta Bangyu Wang'ın (https://unsplash.com/@bangyuwang) Kapak Fotoğrafı

Katkıda bulunanlar: CJO Personeli Katkıda Bulunanlar Ekibi

PDF olarak kaydet

Çin Yasaları Portalı ile ilgili yasalar

Bunları da beğenebilirsin

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (B) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (3)

ÇHC Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, yetki çatışmalarının lis alibi pendens ve forum non conveniens gibi mekanizmalar aracılığıyla nasıl çözüldüğüne odaklanıyor.

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (A) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (2)

ÇHC Medeni Usul Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, özel yargı yetkisi, anlaşmaya dayalı yargı yetkisi, ibraz yoluyla yargı yetkisi ve münhasır yargı yetkisi olmak üzere dört tür yargı yetkisine odaklanmaktadır.

Çin Mahkemeleri New York Konvansiyonu Kapsamında Offshore Şirketler Üzerindeki Yargı Yetkisini Nasıl Belirliyor?

Yabancı bir tahkim kararının tenfizini içeren yakın tarihli bir davada, Şangay Denizcilik Mahkemesi, ana iş merkezi Çin'de bulunan davalı bir offshore şirket üzerindeki yargı yetkisini doğruladı (bkz. Oriental Prime Shipping Co. Limited - Hong Glory International Shipping Company Limited (bkz. Oriental Prime Shipping Co. Limited - Hong Glory International Shipping Company Limited) 2020)) .