Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Çin Kararlarının ve Tahkim Kararlarının Vietnam'da Tanınması ve Tenfizi

Paz, 26 Şub 2023
Kategoriler: Trendleri
Editör: Lin Haibin

avatar

 

Anahtar teslimatlar:

  • 2014 yılında Vietnam, Hanoi'deki Yüksek Halk Mahkemesi, Çin Uluslararası Ekonomik ve Ticari Tahkim Komisyonu (CIETAC) tarafından verilen tahkim kararını tanımayı ve icra etmeyi reddetti.
  • 2017'de Vietnam, Hai Phong'daki Halk Mahkemesi, Çin'in Henan Eyaleti Jiaozuo Tahkim Komisyonu tarafından verilen tahkim kararının tanınmasına ve tenfizine karar verdi.
  • 2017'de Vietnam, Hanoi'deki Yüksek Halk Mahkemesi, Çin Beihai Denizcilik Mahkemesi tarafından verilen kararı tanımayı ve uygulamayı reddetti.

Eylül 2019 itibarıyla Vietnam mahkemeleri, Çin tahkim kararlarının tanınması ve tenfizini içeren iki davayı ve Çin mahkeme kararlarının tanınmasını ve tenfizini içeren bir davayı ele almıştır.

İlgili Mesaj:

Bu vakalarla ilgili temel bilgileri Yabancı Mahkeme Kararlarının ve Kararlarının ve Yabancı Tahkim Kararlarının Vietnam'da Tanınması ve Tenfizi Veritabanı (Vietnamca: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI) Vietnam Adalet Bakanlığı.

Üç vaka özetle şöyle:

  1. 2014 yılında Hanoi'deki Yüksek Halk Mahkemesi, Çin Uluslararası Ekonomik ve Ticari Tahkim Komisyonu (CIETAC) tarafından verilen tahkim kararını tanımayı ve icra etmeyi reddetti.
  2. 2017'de Hai Phong'daki Halk Mahkemesi, Çin'in Henan Eyaleti Jiaozuo Tahkim Komisyonu tarafından verilen tahkim kararının tanınmasına ve tenfizine karar verdi ve
  3. 2017'de Hanoi'deki Yüksek Halk Mahkemesi, Çin Beihai Denizcilik Mahkemesi tarafından verilen kararı tanımayı ve uygulamayı reddetti.

Bu üç durumla ilgili daha detaylı bilgi şu şekildedir:

1. Hanoi'deki Yüksek Halk Mahkemesi, CIETAC tarafından verilen tahkim kararını tanımayı ve tenfiz etmeyi reddetti

26 Kasım 2014'te Hanoi'deki Yüksek Halk Mahkemesi (Vietnamca: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) tahkim kararını [(2012) No. ] CIETAC tarafından oluşturuldu.

Vaka numarası 05/2018/QĐST-TTTM'dir.

Mahkeme kararının gerekçeleri şöyle:

İlk olarak, başvurucu ile sözleşmeyi imzalayanın davalının şubesinin yasal veya yetkili temsilcisi değil, vekili olduğu dikkate alındığında, vekilin davalı adına tahkim anlaşmaları da dahil olmak üzere sözleşme imzalama hakkı bulunmamaktadır.

İkinci olarak, davalının adresi Hanoi'deydi, ancak hakem heyetinin tebligatı, davalının Ho Chi Minh Şehrinde bulunan şubesine gönderilmişti. Bu nedenle tebligat usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiştir.

2. Hai Phong'daki Halk Mahkemesi, Çin'in Henan Eyaleti Jiaozuo Tahkim Komisyonu tarafından verilen tahkim kararını tanımayı ve icra etmeyi kabul etti.

7 Eylül 2017'de Hanoi'deki Yüksek Halk Mahkemesi (Vietnamca: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng), tahkim kararının [(2012) No. ] Çin'in Henan Eyaleti Jiaozuo Tahkim Komisyonu tarafından yapılmıştır.

3. Hanoi'deki Yüksek Halk Mahkemesi, Çin Beihai Denizcilik Mahkemesi tarafından verilen kararı tanımayı ve uygulamayı reddediyor

9 Aralık 2017'de Hanoi'deki Yüksek Halk Mahkemesi (Vietnamca: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) temyiz prosedüründe nihai bir karar verdi ve hukuk kararını [(2011) No. ] Çin Beihai Denizcilik Mahkemesi tarafından yapılmıştır.

Vaka numarası 252/2017/KDTM-PT'dir.

Mahkeme kararının gerekçeleri şöyle:

İlk olarak, davalı usulüne uygun olarak çağrılmamış ve Çin mahkemesinin belgeleri de Çin yasalarına göre makul bir süre içinde davalıya tebliğ edilmemiş ve bu da davalıyı savunma hakkını kullanamaz hale getirmiştir.

İkinci olarak, başvurucu ile davalı arasında medeni hukuk ilişkisi bulunmadığından, başvurucunun Çin mahkemesinde davalı aleyhine açtığı dava temelsizdir ve bu, Vietnam yasalarının temel ilkelerine uygun değildir.

Bu dava hakkında ayrıntılı bir tartışma için lütfen önceki gönderimize bakın 'Vietnam Mahkemesi İlk Kez Çin Kararını Tanımayı Reddetti'.

 

 

Fotoğraf Ammie Ngo on Unsplash

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizi Konusunda Çinli Yargıçlar Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (4)

2023 tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yabancı kararların tanınmasını ve tenfizini geliştirmek, şeffaflığı, standardizasyonu ve usul adaletini teşvik etmek için sistematik düzenlemeler getirirken, dolaylı yargı yetkisinin belirlenmesinde hibrit bir yaklaşım benimsiyor ve hukuki çözüm olarak yeniden değerlendirme prosedürünü getiriyor.

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).