Nisan 2018'de Şangay Yüksek Halk Mahkemesi, "2017'de Şangay Mahkemelerinin Fikri Mülkiyet Hakları için Hukuksal Koruma”(2017 年 上海 法院 知识产权 审判 白皮书).
Rapor hem Çince hem de İngilizce olarak yayınlandı ve 2017 yılında Şangay mahkemeleri arasında fikri mülkiyet haklarının (bundan sonra fikri mülkiyet olarak anılacaktır) korunmasına bir giriş niteliğinde. Şangay'ın fikri mülkiyet haklarını koruma çabalarını göstermeyi umduğu açıktır. dünya çapında bilinen haklar.
Raporun tamamını İngilizce olarak aldık ve şimdi aşağıdaki gibi özetledik:
1. 2017 yılında, bir önceki yıla göre sırasıyla% 15,809 ve% 15,715 artışla Şangay mahkemeleri tarafından alınan ve sonuçlandırılan fikri mülkiyet ile ilgili olarak 40.76 alınan ve 38.47 sonuçlanan hukuk, idari ve ceza davalarının toplamında önemli bir artış olmuştur (Bkz. Şekil 1).
(Şekil 1: 2016 ile 2017 arasında Şangay mahkemeleri tarafından alınan ve sonuçlandırılan fikri mülkiyet davalarının karşılaştırması)
2. 2017 yılında, Şangay mahkemeleri ilk derece fikri mülkiyet haklarına ilişkin 14,091 hukuk davası almış ve bunların 13,961'ini bir önceki yıla göre sırasıyla% 43.98 ve% 41.56 artışla sonuçlandırmıştır; İkinci derece fikri mülkiyet ile ilgili 1,417 hukuk davası almış ve bunların 1,399'unu bir önceki yıla göre sırasıyla% 18.08 ve% 11.83 artışla sonuçlandırmıştır (Bkz. Şekil 2).
(Şekil 2: 2015 ve 2017 yılları arasında Şangay mahkemeleri tarafından alınan ve sonuçlandırılan sivil fikri hak davalarının karşılaştırması)
3. 2017'de Şangay mahkemeleri, bir önceki yıla göre% 11,713 artışla, toplam 58.54 ilk derece telif hakkı davası aldı; Bunların 7,323'ü veya% 62.52'si, bir önceki yıla göre% 41.70 artışla bilgi ağı iletim hakkının ihlali konusundaki anlaşmazlıklardı ve bu, Şangay'ın kültürel yaratıcılık endüstrisindeki ve ağ bilgi endüstrisindeki refaha rağmen, bazı riskler ve zorluklar olduğunu gösteriyor. telif hakkının korunması ve yönetimi. İlk derece haksız rekabet davası sayısı aynı döneme göre% 194 artarak 40.58 olmuştur ve bu durum, iş modelleri inovasyona devam ettikçe ve piyasa faaliyetleri giderek daha aktif hale geldikçe, piyasadaki rekabet davranışlarına acil düzenlemeler yapılması gerektiğini düşündürmektedir.
Bir önceki yıla göre% 370 artışla 25 franchise sözleşmesi davası alındı, bu da franchise iş modelinde hala birçok kural çiğneyen operasyon olduğunu gösteriyor. Bir önceki yıla göre% 104 artışla 11.83 teknoloji sözleşmesi vakası alındı, bu da Şangay'da bir bilimsel ve teknolojik inovasyon merkezinin yapımının teşvik edilmesinin teknolojik inovasyonun korunmasına yönelik talebi yoğunlaştırdığını gösteriyor. İlk derece fikri mülkiyet hakkına ilişkin 15 idari dava alınmış, aynı dönem içinde 9'luk bir artış, fikri mülkiyetin adli korumasının öncü rolünün giderek daha fazla öne çıktığını ve fikri mülkiyet haklarıyla ilgili idari icra üzerinde adli inceleme ve denetimin başladığını göstermektedir. daha da güçlendirildi.
(Şekil 3: 2017'de Şangay mahkemeleri tarafından alınan ilk derece hukuk hukuku davası türleri)
4. 2017'de, Şangay mahkemeleri aynı döneme göre% 1,229 düşüşle 4.51 ticari marka ilk derece davası aldı; Yıllık bazda% 446 düşüşle 17.71 ilk derece patent davası ve bunların 22'si patent başvurusu uyuşmazlığı olup, bir önceki yıla göre% 15.38 düşüşle; ve bir önceki yıla göre% 164 düşüşle 7.87 ilk derece ceza hukuku davası.
(Şekil 4: 2016 ve 2017 yılları arasında Şangay mahkemeleri tarafından alınan her türden fikri mülkiyet davalarının karşılaştırması)
5. 2017 yılında, sivil fikri hak davalarında, 43 milyon RMB'den fazla ve 5 milyon RMB'den az bir ihtilaf tutarını içeren 10 kişi vardı; 41 uyuşmazlık tutarı 10 milyon RMB'den fazla ve 100 milyon RMB'den az; ve 4 100 milyon RMB'yi aşan bir ihtilaf tutarını içeren. Bunlar arasında, Hongwu Singapore Private Limited - HQ Link Pte Ltd., Qifei International Development Co., Ltd. et. (红 五 新加坡 私人 有限公司 诉 联系 有限公司 、 齐飞国 际 发展 有限公司 等 著作权 许可 使用 合同 纠纷 案), Şanghay Yüksek Halk Mahkemesi tarafından Şangay IP Mahkemesi'ne atanan, anlaşmazlık miktarı 1 RMB içeriyordu milyar.
6. 2017'de Şangay mahkemeleri, tanınmış çok uluslu şirketleri ve ünlü ticari markaları içeren bir dizi büyük fikri mülkiyet davasını yargıladı. Örneğin, Shanghai Gotop Semiconductor Co., Ltd. - Qualcomm Incorporated (tradem 高 通 半导体 有限公司 诉 卡尔康 公司 商标 侵权 及 不正当 竞争 纠纷 案) arasındaki ticari marka ihlali ve haksız rekabet konusundaki ihtilafta ilk derece davası Şangay Yüksek Halk Mahkemesi tarafından yargılandı ve sonuçlandı, büyük ilgi gördü ve “Hayır. Apple Corp ve Proview ile ilgili iPad ticari marka anlaşmazlığının ardından Çin'deki 1 IP Case ”. Hu Tao - Mobike (Beijing) Information Technology Co., Ltd. (胡涛 诉 摩 拜 (北京) 信息 技术 有限公司 侵害 发明 专利权 纠纷 案) patent hakkının ihlali konusundaki anlaşmazlık birinci derece ve ikinci derece için Şanghay Yüksek Halk Mahkemesi tarafından, QR kodlu kimlik tespiti ve bisiklet paylaşımında patentlerin kilidinin açılması konusundaki katılımı nedeniyle büyük bir sosyal etki yarattı. Jaguar Land Rover (Çin) Investment Co., Ltd.'nin Pudong Pazar Denetim Bürosu'nun idari cezası ve Pudong Yeni Bölge Bölgesi hükümetinin idari inceleme kararına karşı davası (捷豹 路虎 （中国） 投资 有限公司Pudong Yeni Bölge Bölgesi Halk Mahkemesi tarafından yargılanan 不服 浦东 市场 监管局 行政 处罚 决定 及 浦东 新区 政府 行政 复议 决定 案), Çin'in serbest ticaret bölgesindeki haksız rekabete ilişkin ilk idari davasıdır.
Bizimle gönderi hakkında görüşmek veya görüş ve önerilerinizi paylaşmak isterseniz, lütfen Bayan Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com) ile iletişime geçin.
Çin yargı sistemi hakkında haberler almak ve derin içgörüler edinmek istiyorsanız, lütfen haber bültenlerimize abone olmaktan çekinmeyin (subscribe.chinajusticeobserver.com).
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
