Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Çin'de Kişisel İflas: Bir Yıl Sonra

Paz, 07 Mayıs 2023
Kategoriler: Trendleri
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋
Editör: Lin Haibin

avatar

 

Anahtar teslimatlar:

  • Çin'de bireysel iflas rejiminin kabulü, Mart 2021'de Shenzhen Özel Ekonomik Bölgesi Bireysel İflasa İlişkin Düzenlemelerin uygulanmasıyla belirlendi.
  • 28 Şubat 2022 itibarıyla Shenzhen Orta Halk Mahkemesi, ayda ortalama 1,031 olmak üzere 85 kişisel iflas başvurusu almıştır.
  • Tüm borçluların ortalama yaşı yaklaşık 40'tır.
  • Yetersiz finansal bilgi ve iflas prosedürlerine aşinalık, mevcut bireysel iflas başvurularının ortak özellikleridir.
  • "Dürüst ama talihsiz", mahkeme tarafından bir borçluya iflas erteleme yapılıp yapılmayacağını belirlemek için sıklıkla kullanılan bir genellemedir.

Çin'de kişisel iflas sisteminin uygulanmaya başlandığı ilk yılda 1,031 kişisel iflas başvurusu yapıldı.

Çin'de bireysel iflas rejiminin kabulü, Güney Çin'in ekonomik merkezi olan Shenzhen'de Kişisel İflasa İlişkin Shenzhen Özel Ekonomik Bölgesi Yönetmeliğinin (深圳经济特区个人破产条例, bundan sonra "Yönetmelikler") uygulanmasıyla belirlendi. Mart 2021.

Şu anda ülke çapında değil, Shenzhen ile sınırlı olmasına rağmen, Çin için kişisel iflas sistemini ilk kez uygulamaya çalışıyor.

Shenzhen Orta Halk Mahkemesi, kişisel iflas başvurularını kabul eden mahkemedir. Yargıç Qixuan Cao'nun (曹启选), Yargıç Jing Xiaojing'in (景晓) "Pratik Gösterimi ve Pilot Kişisel İflas Sisteminin Sistem Kurulumu (个人破产制度先行先试中的实践示范与体系构建)" başlıklı makale晶) ve Yargıç Ye Langhua (叶浪花), "People's Judicature" (人民司法) (No. 22, 2022) dergisinde yayınlanan söz konusu mahkemenin yargıçları, Shenzhen'deki kişisel iflas sisteminin uygulanmaya başladıktan sonraki ilk yılda nasıl olduğunu tanıtıyor.

I. Kişisel iflas davalarına ilişkin veriler

28 Şubat 2022 itibarıyla Shenzhen Orta Halk Mahkemesi, ayda ortalama 1,031 olmak üzere 85 kişisel iflas başvurusu almıştır.

1,031 iflas başvurusundan, borçlular tarafından sunulan 1,000 dava bulunmaktadır. Bunların arasında 686 erkek borçlu ve 314 kadın borçlu bulunmaktadır, erkek borçluların kadın borçlulara cinsiyet oranı 7:3'tür.

En genç borçlu 24, en yaşlı 76 yaşında ve tüm borçluların ortalama yaşı 40 civarında. Yaşları 783 ile 30 arasında değişen 40 borçlu var ve toplam sayının %76'sına tekabül ediyor.

Başvuranların beyanına göre, girişimcilik başarısızlığı veya kötü işletme yönetimi nedeniyle 593 iflas başvurusu bulunmakta olup, bu başvuruların %57.5'ine tekabül etmektedir; 221 iflas başvurusunun %21.4'ü sadece günlük yaşam giderlerinden kaynaklanan borçlar nedeniyle yapılmış olup; Spekülasyon, ihlal, dolandırıcılık ve kumar nedeniyle 176 iflas başvurusu yapıldı ve bunların oranı %17.1'di; 41 adet iflas başvurusu, başvuru sahiplerinin kendi adlarına başkalarından borç alması veya kefalet vermesi nedeniyle oluşan borçlardan dolayı yapılmıştır ve bu oran %4'tür.

Başvuranlar tarafından beyan edilen minimum borç yaklaşık 18,000 CNY, maksimum ise yaklaşık 1.6 milyar CNY'dir. Tüm borçluların medyan borcu 913,100 CNY'dir. 546 milyon CNY'nin altında borcu olan 1 başvuru var ve tüm başvuruların %53.0'ına tekabül ediyor; 371 milyon CNY ile 1 milyon CNY arasında değişen borçları olan 5 başvuru var ve bunların oranı %36.0; 46 milyon CNY ile 5 milyon CNY arasında değişen borçları olan 10 başvuran var ve bu başvuruların %4.5'ine tekabül ediyor; 68 milyon CNY'nin üzerinde borcu olan 10 başvuru var ve bunların %6.6'sını oluşturuyor ve bunların 8 başvuru sahibi, esasen kurumsal operasyon için müşterek ve çeşitli garanti yükümlülüğü varsayımı nedeniyle 100 milyon CNY'nin üzerinde borç yükü altında.

II. Kişisel iflas davalarının özellikleri

1. Yetersiz finansal bilgi

Başvuru sahiplerinin çoğu tarafından sunulan mali bilgiler yetersizdir.

Başvuru sahiplerinin çoğu tarafından sunulan bilgiler genellikle eksiktir. 181 başvuru sahibi, bu konuda kendilerine rehberlik edilmesine rağmen, malzeme ve belge sunumu açısından yasal gereklilikleri hala karşılayamamaktadır.

Bunun nedeni, Çin'in gerçek kişilerin kendi mali yönetim sistemlerini kurmasını gerektirmemesidir. Bu nedenle, Çinliler varlık ve borçların tam kayıtlarını tutmaya alışkın değiller ve iflas durumundayken kendilerinin ve ailelerinin doğru ve kapsamlı varlıklarını ve borç kayıtlarını sağlamaları zor.

2. İflas prosedürlerine aşina olmama

Başvuru sahipleri, uygun iflas prosedürlerini seçme konusunda yetkin değildir.

Shenzhen Yönetmelikleri, başvuru sahiplerine üç prosedür sağlar: tasfiye, yeniden düzenleme ve uzlaşma, ancak üç prosedür için farklı giriş koşulları belirlemez.

Başvuranların çoğu yalnızca tasfiye hakkında bilgi sahibidir ve tasfiye için başvurma eğilimindedir. Çünkü tasfiye prosedürü, borçluları kalan varlıklarıyla ödenemeyecek borçlarını ödemekten muaf tutabilir.

Bu sonuç ilgili verilerle kanıtlanmıştır.

Başvuranların %76.5'i tasfiye prosedürünü başlatmayı ummaktadır, ancak mahkeme tarafından kabul edilen tasfiye davaları tüm davaların yalnızca %19.3'ünü oluşturmaktadır; başvuranların sadece %17'si yeniden yapılanma başvurusunda bulunurken, mahkeme tarafından kabul edilen yeniden yapılanma davaları tüm davaların %64.5'ini oluşturmaktadır. Buna karşılık, başvuranların %6.5'i uzlaşma için başvuruyor ve mahkeme tarafından kabul edilen uzlaşma davaları tüm davaların %16.1'ini oluşturuyor.

Adli uygulamada, mahkeme yeniden düzenleme ve uzlaşma prosedürlerini benimseme eğilimindedir. Sadece ödeme gücünü kaybetmiş veya ödeme gücünü geri kazanmakta güçlük çeken az sayıda borçlunun tasfiye prosedürüne girmesine destek olur. Bunun nedeni, mahkemenin borçlu ve alacaklıların çıkarlarını mümkün olduğunca dengelemeyi ummasıdır.

3. Alacaklılar en çok mali borçlarını azaltmak ister

Borçlular tarafından beyan edilen borçlar, temel olarak kredi kartı kredileri, küçük kredi platformları tarafından verilen krediler, bankalar tarafından verilen ticari faaliyetler için verilen krediler ve özel krediler gibi türleri içerir.

Bunlar arasında, borçluların muaf tutulmayı en çok istedikleri borçlar olan kredi kartı kredileri, beyan edilen tüm borçların yaklaşık %78.3'ünü oluşturmaktadır.

Ayrıca, borçluların %88'i finansal kurum alacaklılarına karşı, bir borçlu ise 30 finansal kurum alacaklısına karşı sorumludur.

Borçluların çoğu, borçlarını geri ödemeye devam etmeden önce borç tahsilatının ve faiz tahakkukunun geçici olarak askıya alınması gibi bir nefes alma alanı verilmesi konusunda isteklidir. Ancak finansal kuruluşlar genellikle finansal düzenleme ve performans değerlendirme gibi nedenlerle borç ödeme tarihini erteleme girişiminde bulunmazlar.

Dolayısıyla borçlular, yukarıda belirtilen amaçlarla kişisel iflasa başvurmak zorundadır.

III. Mahkeme tarafların başvurularını nasıl inceler?

"Dürüst ama talihsiz" (诚实而不幸), bir borçluya iflas erteleme yapılıp yapılmayacağını belirlemek için mahkeme tarafından sıklıkla kullanılan bir genellemedir.

“Dürüst”, iflas işlemleri boyunca borçlular için bir ön koşul olan dürüstlük yasal ilkesine karşılık gelir; “Talihsiz”, iflasın hukuki sebebi, objektif bir olgu ve borçlunun ticari hayatta ve günlük hayatta oluşan borcunu ödeyemeyecek duruma gelmesine sebep olan sebeptir.

Mahkeme, bir borçlunun “dürüst ama talihsiz” olup olmadığını dava yargılaması sırasında aşağıdaki hususlara dayanarak belirleyecektir.

Birincisi, borçlunun mali durumunu doğru beyan edip etmediği;

İkincisi, borçlunun iflas şartlarını yerine getirip getirmediğidir. Borçlunun ticari faaliyetleri ve günlük yaşamdaki tüketimleri nedeniyle borçlarını kısmen veya tamamen ödeme gücünü yitirmesi halinde, başvurusunun iflas için kanuni şartları sağladığı kabul edilecek;

Üçüncüsü, borçluların borçlarını geri ödeme istekliliği ve gücü. Borçlarını ödeyebilecek durumda olan ancak isteksiz olan borçlular için, mahkeme onları yeniden düzenleme ve uzlaşma prosedürlerine yönlendirecektir; kasten temerrüde düşen borçlular için şahsi iflas işlemleri uygulanmaz;

Dördüncüsü, borçlu hakkında alacaklılar ve kamuoyu tarafından sağlanan bilgiler; Ve

Beşincisi, diğer özel ve tartışmalı hususlar. Mahkeme, toplumun genel olarak borçlulara yardım sağlanması gerektiğini kabul ettiği davalardan endişe duymaktadır. Esas borcun kumar, suç, tecavüz, spekülasyon ve lüks tüketimden kaynaklandığı hallerde mahkeme şahsi iflas işlemlerinin uygulanmasını durduracaktır.

 

 

 

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (B) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (3)

ÇHC Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, yetki çatışmalarının lis alibi pendens ve forum non conveniens gibi mekanizmalar aracılığıyla nasıl çözüldüğüne odaklanıyor.

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (A) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (2)

ÇHC Medeni Usul Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, özel yargı yetkisi, anlaşmaya dayalı yargı yetkisi, ibraz yoluyla yargı yetkisi ve münhasır yargı yetkisi olmak üzere dört tür yargı yetkisine odaklanmaktadır.